Begrepet "organisk teori" er ganske tvetydig.Oftest hører det til to doktriner som tilhører helt forskjellige fagdisipliner - statsvitenskap og kjemi. I det første tilfellet handler det om opprinnelsen til staten, i det andre - om egenskapene til organiske stoffer. Selv om forfatterne av disse begrepene (Herbert Spencer og Alexander Butlerov) handlet på motsatte fronter av vitenskapen, brukte de omtrent de samme logiske og forskningsprinsipper.
I XIX århundre i statsvitenskap dukket opporganisk teori om statens opprinnelse. Det har blitt dannet over tid. De første lokalene finner du i antikvitetsdokumenter. Organisk teori kommer ned på at staten regnes som en slags likhet med menneskekroppen.
Denne ideen ble fremmet av noengamle greske tenkere. For eksempel trodde Aristoteles det. Hans organiske teori om statens opprinnelse var et argument til fordel for at staten og samfunnet er uatskillelige - de er en enkelt helhet. Så Aristoteles hevdet at mennesket er et sosialt vesen som ikke kan leve isolert fra omverdenen.
Den viktigste tilhenger av denne teorien på 1800-tallet varHerbert Spencer. Det var han som ble grunnleggeren av den moderne tolkningen av organiske ideer i sosiologien. Den engelske tenkeren vurderte staten først og fremst fra et offentlig perspektiv. Han oppsummerte ideene fra forgjengerne og formulerte en ny teori. Ifølge henne er staten en sosial organisme, bestående av mange deler. Disse "detaljene" er vanlige mennesker.
Så for Spencer, organisk teoriStater - bevis på ideen om at staten vil eksistere så lenge det menneskelige samfunn eksisterer. Disse to fenomenene er iboende uatskillelige fra hverandre. En enorm samling mennesker kan ikke komme sammen uten organisering av makt som kan regulere forholdet innenfor denne svake massen. Med andre ord, mennesket har to viktigste prinsipper for eksistens - sosiale og naturlige.
Spencer Organic Theory of Stateuttaler at staten dominerer mennesker, som en helhet dominerer sine bestanddeler. Samtidig har myndighetene forpliktelser som den må oppfylle. For at cellene skal fungere normalt, trengs en sunn kropp. Og det kommer bare an på myndighetene om miljøet i landet vil favorisere et produktivt og lykkelig liv.
Den organiske teorien om opprinnelse sier at iVed en tilstandssykdom overføres plagene til alle dens funksjoner. For eksempel med korrupsjon lider økonomien. Da gjenspeiles dens kollaps i menneskers liv. Nedgangen i formuen fører til sosial spenning og andre fenomener som er farlige for stabilitet. Staten og samfunnet danner et system der absolutt alt henger sammen. Dette prinsippet er grunnen til at mangelen på makt gjenspeiles i borgeres liv.
Nysgjerrig på at organisk teori i statsvitenskapforankret i evolusjonslæren til Darwin. På en gang foretok den britiske forskeren en virkelig vitenskapelig revolusjon, og antydet at alle biologiske arter dukket opp som et resultat av kampen for overlevelse og gradvis utvikling fra generasjon til generasjon.
Darwin forklarte at mannen stammet fraape. Tilhengere av den organiske teorien om staten brukte denne oppgaven. De lurte på hva neste trinn i menneskets utvikling er. Organisk teori tilbyr et eget begrunnet svar. Utviklingen av mennesker har ført til at de har kommet sammen i rammen av en statlig institusjon. Det er han som er neste trinn i evolusjonsframgangen. I denne organismen utfører makt (tilstand) hjernens funksjon, mens de lavere samfunnsklassene gir den vitale aktiviteten i hele systemet.
I vitenskapen er det ikke bare organisk teoristatens opprinnelse. Dette konseptet tilhører statsvitenskap og sosiologi. En teori med lignende navn eksisterer imidlertid i en annen vitenskapelig disiplin. Dette er kjemi. På det samme 1800-tallet ble teorien om strukturen til organiske stoffer formulert innenfor dens rammer. Pioner-laurbærene gikk denne gangen til den russiske forskeren Alexander Butlerov.
Forutsetninger for fremveksten av en teori som udødeliggjør navnetkjemiker, utviklet seg med årene. Først la forskerne merke til at grupper med atomer kan gå fra det ene molekylet til det andre uendret. De ble kalt radikaler. Kjemikere kunne imidlertid ikke gi noen forklaring på denne avviket. I tillegg var det fortsatt kritikere av teorien om atomstrukturen til stoffer. Disse motsetningene hindret utviklingen av vitenskapen. Hun trengte et alvorlig dytt for å komme videre.
Gradvis akkumulerte alt i organisk kjemimer interessante fakta om karbon. Også på 1800-tallet ble isomerer oppdaget, men ikke forklart - stoffer som hadde en identisk sammensetning, men som samtidig viste forskjellige egenskaper. Friedrich Wöhler (en kjent kjemiker av sin tid) sammenlignet organisk kjemi med en tett skog, og innrømmet dermed ærlig at den fortsatt er en av de vanskeligste å forstå vitenskapelige disipliner.
Noe fremgang begynte på 1850-tallet. Først oppdaget den britiske kjemikeren Edward Frankland fenomenet valens - atomenes evne til å skape kjemiske bindinger. I 1858 gjorde Friedrich August Kekule og Archibald Cooper et viktig funn samtidig og uavhengig av hverandre. De fant ut at karbonatomer kan gå sammen og danne forskjellige kjeder.
I samme 1858 var han foran mange av sine kollegerAlexander Butlerov. Teorien hans om organiske forbindelser var ennå ikke formulert, men han snakket allerede med tillit om grupperingen av atomer i komplekse molekyler. Videre var den russiske forskeren i stand til å bestemme innholdet av dette fenomenet. Han mente at grupperingen av atomer skyldes kjemisk affinitet.
Dermed fant Butlerov seg utenfor detet teoretisk system som ble bygget av andre mer fremtredende kjemikere (først og fremst Charles Gerard). I lang tid handlet han alene. Og først etter flere viktige teoretiske suksesser bestemte Butlerov seg for å dele sine betraktninger med kolleger.
En lite kjent forsker i Europaerklærte seg først på et møte holdt av Paris Chemical Society. På den formulerte Butlerov mange prinsipper, som deretter ble innlemmet i teorien om organiske stoffer. Spesielt foreslo han at det, i tillegg til radikaler, er funksjonelle grupper. Så snart ble strukturfragmentene av organiske molekyler, som bestemte egenskapene, kalt.
Ved midten av 1800-tallet absorberte kjemisk vitenskapmange fakta som ikke tilføyet et logisk konsept. Det var akkurat det Alexander Butlerov foreslo. I 1861, mens han var på en konferanse i den tyske byen Speyer, leste han opp en revolusjonerende rapport om viktigheten av "Om stoffets kjemiske struktur."
Essensen av Butlerovs tale kokte ned tilneste. Atomer inne i molekyler er koblet til hverandre i henhold til deres egen valens. Egenskapene til stoffer påvirkes ikke bare av deres kvantitative og kvalitative sammensetning. De bestemmes både av disse regelmessighetene og av rekkefølgen som atomer er forbundet i molekyler. Disse små partiklene påvirker hverandre og endrer egenskapene til stoffet som helhet. Etter Alexander Butlerovs tale dukket teorien om strukturen av organiske stoffer opp i vitenskapen. Hun svarte vellykket på alle spørsmålene som har samlet seg gjennom flere tiår med isolerte funn.
I Butlerovs kjemiske teori og statsvitenskapSpencers teori har mye til felles. I begge tilfeller snakker vi om en helhet (materie og tilstand), bestående av mange små elementer (atomer og mennesker). Dette forholdet bestemmer egenskapene til de studerte fenomenene. Med alt dette dukket begge lærene opp omtrent samtidig.
Konseptet ifølge hvilket egenskapene til et stoffavhenger av egenskapene til de grunnleggende elementære partiklene, som senere dannet grunnlaget for hele den klassiske og allment aksepterte teorien om kjemisk struktur. Butlerovs fortjenester endte imidlertid ikke der. Blant annet dannet ideene hans grunnlaget for reglene som forskere senere lærte å bestemme strukturen til stoffer.
Den russiske kjemikeren foretrakk å utføre kunstigsyntetiske reaksjoner og med deres hjelp til å studere detaljene radikalers kvaliteter. Forskeren etterlot seg en rik skriftlig arv. Han dokumenterte hvert eksperiment i detalj. Det var takket være denne vanen hans at teorien om strukturen i organisk kjemi dukket opp. Den var basert på Butlerovs rike eksperimentelle erfaring.
Først med tiden gikk det klart hvordanden organiske teorien formulert av Alexander Butlerov var av stor betydning. Ved hjelp av læren hans kartla han veiene for videre forskning for sine etterfølgere og ideologiske tilhengere. For eksempel har en russisk kjemiker lagt stor vekt på nedbrytningsreaksjoner. Han mente at ved å eksperimentere med dem kan du treffe de mest nøyaktige konklusjonene om strukturen til kjemikalier.
Dra nytte av bestemmelsene i vår egen økologisketeori studerte Butlerov i detalj fenomenet isomerisme, hvis prinsipp ble beskrevet ovenfor. Så begeistret tankene til mange progressive forskere. Ved å utføre eksperiment etter eksperiment var Butlerov i stand til å skaffe tertiær butylalkohol, beskrive egenskapene og bevise eksistensen av isomerer av dette komplekse stoffet. Forskningen til den fremragende kjemikeren ble videreført av studentene hans: Vladimir Markovnikov og Alexander Popov.
