I 1861i Russland var det en hendelse som var forventet av mange avanserte mennesker i den tiden, og som for alltid forandret historiens gang. Keiser Alexander II utstedte et manifest, som gjorde at bøndene frigjorde mennesker som ikke var avhengige av grunneierne. Hva fikk monarken til å ta dette skrittet? Hva var årsakene til avskaffelse av serfdom i Russland?
Bakgrunn og årsaker til reform
К середине ХІХ века необходимость ликвидации serfdom ble mer og mer tydelig. Det å aktivt utvikle markedsforhold hindret bøndernes slaveposisjon i økende grad. På 1840-tallet begynte en industriell revolusjon i landet - overgangen fra manuelt arbeid til maskiner. Utviklingen av fabrikker og anlegg krevde arbeidskraft, noe som virkelig manglet - grunneierne ønsket egentlig ikke å sitte igjen uten gratis arbeidskraft. Hvis de lar bonden jobbe, setter de betingelsen for å gi mesteren en del av de tjente pengene. Dette økte selvfølgelig kostnadene for arbeidskraft og hindret utviklingen av industrien ytterligere.
Opprettholdelsen av serfdom har også rammet landlige områder.au pair. Eksistensen av tvungen bondearbeid hindret utviklingen av progressive landdyrkingsteknologier og innføringen av landbruksmaskiner. Utleierne gikk på en enklere måte - trimming av bondeplott og økende kurve. En slik politikk førte bøndene til stadig større fattigdom, og utleierne til konkurs. Adelsmenn gikk oftere og oftere inn i gjeld og belånte eiendommer. På slutten av 1850-årene ble 65% av utleierbøndene pantsatt av utleierne i banker, som en slags eiendom. Derfor kunne avskaffelsen av serfdom i Russland ha skjedd på en litt annen måte - det ville være nok for staten å ta bort utleierboene for gjeld. Men dette ville forårsaket en annen palassrevolusjon, og Alexander II gikk selvfølgelig ikke til et slikt skritt.
Forsøk på en eller annen måte å endre den eksisterende situasjonenbønder ble laget av regjeringen før. Så langt tilbake som i 1803 ble det utstedt en tsars dekret "Om gratis kultivatorer", i henhold til hvilke bønder kunne frigjøre seg fra serfdom for løsepenger. Men bare 47 000 mennesker klarte å bli fri i perioden 1803 til 1825. Årsaken var både den høye mengden løsepenger - 400 rubler i sølv for en person, og utleieres manglende vilje til å skille seg ut med den tilfredsstillende arbeidskraften. I 1804-1805 i Livonia og Estland, gjorde bøndene livslange brukere av tildelingene sine, og fikk arve dem. Deres rettigheter utvidet seg - allerede i 1801 fikk de lov til å leie land, senere fikk de lov til å handle og inngå kontrakter. Siden 1844 begynte regjeringen å gjennomføre den såkalte inventarreformen, i henhold til hvilken det nøyaktige antall bondetoll ble opprettet, som ble ført på listene - de såkalte inventarene. Samlingen deres tok ikke slutt på grunn av grunneiernes motstand. For de herskende kretser ble det stadig tydeligere at kosmetiske forandringer i dette området ikke kunne unngås - en fullstendig avskaffelse av serfdom i Russland var nødvendig.
Misnøye med bøndene med deres stilling vokste medhvert år. Den økte spesielt etter den mislykkede Krim-krigen, som forverret landets økonomiske situasjon. I perioden 1856 til 1860 fant 815 bondeopprør sted i Russland (til sammenligning: i 1850-1855 var det bare 215 av dem). Nederlaget i krigen påvirket de regjerende kretsene: Det ble tydelig at Russland tapte, først og fremst på grunn av sin økonomiske tilbakeblikk. Og veksten av bondeopptøyer bød ikke godt for regjeringen. Dermed kan omstendighetene under hvilke livskraft ble avskaffet i Russland, kort beskrives som følger: den økonomiske krisen og faren for bondekrig.
Forbereder reformen
30. mars 1856 Alexander II holdt en tale foran Moskva-adelen, der han beskrev den nåværende situasjonen i landet og sa at det var bedre å frigjøre bøndene av styrkene til regjeringen og grunneiere, før de selv gjorde det. Så keiseren antydet utvetydig til adelen at de kommende endringene var uunngåelige.
Først tok han opp prosjekter for frigjøring av bønderDen hemmelige komiteen for bondesaker, men dens aktiviteter ga ikke håndgripelige resultater, og i 1858 var en bredere krets av mennesker involvert i å forberede reformen. Provinsielle adelige komiteer ble organisert, og forberedte reformprosjekter som ble sendt til hovedkomiteen. Disse prosjektene ble vurdert av redaksjonskommisjonene som eksisterte under komiteen. Bondespørsmålet ble også diskutert i pressen, noe som gjorde reformen irreversibel. Avskaffelsen av livegenskap i Russland, mildt sagt, gledet som forventet ikke utleierne. De fleste av prosjektene som ble levert av provinskomiteene, foreslo å frigjøre bøndene enten uten å gi dem land i det hele tatt, eller etterlate sparsomme tomter. Liberale ledere (KD Kavelin, A.M. Unkovsky) foreslo at bøndene skulle frigjøres fra landet, men for en stor sum. Til slutt ble den liberale versjonen av reformen vedtatt av redaksjonskommisjonene. Men senere ble mange av bestemmelsene gjort gunstigere for grunneierne.
Reform og dens konsekvenser
Endelig 19. februar 1861., neste årsjubileum for hans regjering, godkjente Alexander II manifestet og forordningen om bondereformen. Utleiersbønder ble "landlige innbyggere" og ble utstyrt med sivile og økonomiske rettigheter. Nå var de ikke avhengige av grunneieren og kunne velge sin egen okkupasjon - handle, drive handel, uavhengig foreta transaksjoner, flytte til andre eiendommer, forsvare rettighetene i retten, gifte seg uten noen som helst tillatelse. Bøndene måtte kjøpe jorda sine av grunneieren. De betalte 20-25% av beløpet selv, resten betalte staten. Før de betalte utleieren sin andel, ble bøndene ansett som midlertidig ansvarlige, det vil si at de måtte oppfylle alle tidligere plikter. Siden jorda ble kjøpt ut etter avtale med grunneieren, tok overgangen til kjøpet lang tid. Hvis det ikke var for grunneiernes gjeld til staten, som tvang dem til å godta bøndenes innløsning av landet, ville avskaffelsen av livegenskap i Russland fortsette på ubestemt tid. For bøndene ble innløsningen av landet til en langvarig trelldom - de returnerte beløpet som ble betalt av staten innen 49 år, og til og med med renter.
Og likevel, til tross for sine mangler,bondereform hadde positive konsekvenser for landets økonomi. Transformasjonen av bønder til frie eiere ga dem muligheten til å bli med på markedsforhold. Bransjen var i stand til å fylle mangelen på arbeidere. Og viktigst av alt, reformen var drivkraften for nye transformasjoner i landet - zemstvo, rettslige, økonomiske, militære og andre reformer som endret den økonomiske og politiske strukturen i det russiske imperiet.
