Det ser ut til at det som er lettere ser vi i ordbokenLatinske ord, og vi får resultatet: lapido blir oversatt til russisk som "stein". Nå lager vi en epitet fra et substantiv. Derfor betyr "lapidary" bare "stein"? I hvilke tilfeller brukes dette lærte ordet? Kan du si: “Han satt med et lapidar ansikt”? Sannsynligvis ikke. Uttrykket "lapidary house" er også umulig. Oftest brukes denne epitetet sammen med ordene "stavelse" eller "stil". Og å kalle noens måte å uttrykke lapidary på, betyr å rose hans eller hennes talerevne. Det ser ut til at "stein" -stavelsen eller stilen til å presentere tanker på papir virker for tung. Men for å forstå fullt ut hva "lapidary" betyr, må du gjøre en liten ekskursjon i historien.
I gamle tider i Europa var papir ikke kjent. Vanlig tekst ble skrevet på vokstabletter. Da det ble unødvendig ble bokstavene slettet. De varmet opp voksen, planet overflaten med en slikkepott - og hadde igjen et rent ark for å skrive. Men hva skal jeg gjøre med tekster av statlig betydning, lover, dekret, internasjonale traktater? Du kan selvfølgelig bruke papyrus. Men da kan ikke teksten vises på hovedtorget i byen, slik at innbyggerne kan gjøre seg kjent med den. Derfor ble dekreter, vedtekter og andre dokumenter av statlig betydning hugget i stein. Men siden dette materialet er vanskelig å skrive ned, spredte ikke tankene seg mye langs treet. Antikkens kontorarbeid var kortfattet, kort, men samtidig vektig og forståelig. Denne stavelsen ble senere kalt "lapidary". Betydningen av ordet endres dermed noe. Dette er ikke lenger en måte å uttrykke seg grundig på, men en stavelse som er verdig å bli hugget i stein.
Det gamle Roma etterlot oss mange steler ogmonumenter, hvor tanken ble uttrykt tydelig og kort, men samtidig vakkert og grasiøst. Etter politikerne som ønsket å formidle sin vilje til folket, begynte anerkjente talere å uttrykke seg på denne måten. Retorikk, en av de sentrale vitenskapene i det gamle Roma, lærte kunsten å snakke. Publikum trengte å bli ført med, ikke slitne. Derfor er en lapidary taler en sann mester i stavelsen. Tross alt er det viktig å ikke overdrive det her. Overdreven kortfattethet kan føre til ikke-anerkjennelse av flertallet av publikum. Som faren til retorikken selv, Horace, uttrykte det, jo mer du prøver å være kort, jo mer blir du uforståelig. I oratory var det viktig å finne den gyldne middelveien: uttrykkelig, tydelig, tydelig og kortfattet uttrykke tankene dine, mens du kledde dem i en form som ville trenge gjennom hjertet til lytteren eller leseren.
Denne evnen til å snakke vakkert og kort ble littom ikke en dyd i det gamle Roma. Men selv med det store imperiets fall gikk oratoriet ikke tapt. Selvfølgelig har det vært perioder i historien da moten til høytflytende, fargerike, detaljerte og blomstrende uttrykk kom. Men denne stilen har blitt latterliggjort av store forfattere. For eksempel skrev Shakespeare, som levde akkurat i en slik epoke: "Jo flere ord - jo mindre vekt har de." Og den store russiske klassikeren Leo Tolstoj sa at korte tanker er gode fordi de får en intelligent leser til å tenke selv. Aforismer er et slående eksempel på den lapidære stilen. Dette er korte setninger som tydelig uttrykker dyp tanke. Det er morsomt, men det er også aforismer om kortfattethet. Ikke uten grunn snakket Anton Pavlovich Chekhov om dette. Han eier setningene om at alt genialt er enkelt, og kortfattet er søsteren til talent.
Brus, klarhet, kortfattethet - disse er de viktigstekvaliteter som modernismens kunst har adoptert. I sitt opprør mot den akademiske stilen tyr den til enkle, men sterke slag, rike, lyse farger uten halvtoner. Den søker å vise livet som det er, uten å pynte på sannheten. Slik ble kubismen forklart i 1921 av en av apologeterne, S. K. Makovsky: “Den revolusjonerende maleristilen er lun. Denne nye kunsten tolererer ikke det raffinerte, den er lei av denne sukkerholdigheten. " De samme trendene påvirket ikke bare billedkunsten på begynnelsen av det tjuende århundre, men også litteraturen. Og i vår tid har begrepet "minimalisme" funnet sin bruk - en slags lapidaritet i interiørdesign.
Alle som har sett bygninger bygget i stilenEmpire -stil, tvil. Hva kan denne rike, overdådig dekorerte med steindekorasjoner og metallsmiing, arkitektonisk klype med lapidaritet ha til felles? Empire er et modifisert ord for "imperium". Stilen ble fasjonabel under Napoleon Bonaparte. Den ble senere hentet under restaureringen. I Sovjetunionens enormhet er dens interessante avlegger kjent - den stalinistiske imperiets stil. Så hva bringer innredningen med epler-pærer som strømmer fra overflødighetshorn, tung stukkforming med hamersegler og sjenerøst, om ikke altfor overdrevent, dekorerte gesimser til stilen som kalles "lapidary"? Dette er en åndelig forbindelse med det gamle Roma. Som du husker, vet vi om lapidaritet fra minnesteler med inskripsjoner. Bygningene i empirestil er preget av antikke søyler, pilastre, motiver fra olympisk mytologi på frisene, samt korte lapidære inskripsjoner som roser sivile og statlige dyder.
