Hver måned drar vi alle til vårt kontorforvaltningsselskaper som betaler regninger for vann, gass og strøm. Vi besøker også skattemyndigheten en gang hvert halvår for å hylle staten (fra omtrent 100 rubler og mer). I dag kalles det ofte "skatt". Og denne forpliktelsen har eksistert så lenge at det virker urealistisk å oppgi den eksakte datoen for opprinnelsen. Og uansett hvordan historikere anstrenger sine vitenskapelige hoder, da den første samlingen fra en person fant sted, vet vi ikke lenger. Du kan imidlertid vurdere tidligere samlinger, som begynner med de første kongene og slutter med Kolchaks tid.
Feudalherrens århundre ble spesielt utmerket i denne forbindelse.Vanlige mennesker ble selvfølgelig "plukket" før, men de begynte å gjøre det spesielt profesjonelt på den tiden. Tvangsinnsamling eller kontantinnsamling fra bønder er med andre ord corvée og quitrent. I det første tilfellet (corvée) var det et spørsmål om bønder som betalte en naturskatt til sin herre. Henviser til arbeidskraft. Tung, lang og ubetalt. I det andre tilfellet (quitrent) er alt mye enklere - arbeidskraften ble betalt av høsten, inntektene fra den og produktene som ble oppnådd derfra. Men det var ett “men” - alt dette måtte gis til grunneieren hans. Spørsmålet melder seg hva de selv spiste og hva de levde på. Forresten, historikere har det også vanskelig å svare på. Og dette er ingen spøk.
Så tvungen naturlig eller monetærsamling fra bøndene hadde den første fasen av deres utvikling under føydale herrer. Det var en kvitrent. Den besto av å betale grunneieren penger for muligheten til å jobbe på hans jord. Kostnaden ble beregnet ut fra boets beliggenhet: fra en fjerdedel krone per dekar og over. Naturligvis hadde ikke alle bønder penger. Derfor tok "omsorgsfulle" grunneiere mat i stedet for penger. De gikk enten til mesterbordet eller ble solgt på basaren, og inntektene gikk til mesterens lomme.
Не стоит забывать, что принудительный натуральный eller bondeavgiften som ble innsamlet av den føydale herren, gjaldt ikke bare bønder, men også folk som ble tatt til fange under militære kampanjer. Dermed ble det utnevnt en føydal herre på deres land, som stammene som bodde der måtte hylle for muligheten til å bo og arbeide videre.
Generelt begrenset føydaltiden folket og deres herrer. En tvungen in-kind eller kontantsamling fra bønder bidro til dette mest av alt.
Eiernes høye krav er imidlertid ikke alltidlot bøndene hylle penger og mat. Snarere gikk det praktisk talt ikke ut. I beste fall ble ikke hyllesten betalt i sin helhet. I verste fall - i tider med avlingssvikt - tok bønder i frykt familiene sine og dro på flukt. Derfor utviklet føydale herrer et nytt system.
Så tvunget naturlig ellerbondeavgiften var ganske enkelt obligatorisk og i form. Grunneieren krevde ikke lenger penger eller høst fra bøndene. Bonden betalte med seg ved at han jobbet gratis på eieren.
Dette systemet appellerte til utbytterne og varte til 1800-tallet. Og ifølge noen kilder - til og med den 20..
Men det er ikke et spørsmål om konstante presisjonerbegrenset. Holdningen til bøndene i de dager var ikke bedre enn til selve landet, som de pløyet. Ved å gi land til leie ga de føydale herrene bøndene selv. Bonden er med andre ord ikke annet enn en ressurs, ting, valuta, men ikke en levende sjel. På toppen av det var det ingen sympati fra myndighetene. Dessuten fratok dekretet fra Catherine 2 folket fullstendig troen på enhver rettferdighet. Og dekretet var at bøndene ikke hadde rett til å klage på sine grunneiere. Det var ingen slik eiendom hvor denne eller den kriminaliteten ikke ville oppstå i forhold til bonden eller hans familie. Og nesten alle disse sakene gikk ustraffet.
Samtidig anså grunneierne seg som rettferdige,sjenerøse lånetakerne og tvungen naturlig eller monetær innsamling fra bøndene - svaret for deres godhet. Det er lite sannsynlig at noen av herrene minst en gang tenkte på virkeligheten av å oppfylle betingelsene. Know anså det ikke som nødvendig å gjøre dette og nærmere 1970-tallet.
Situasjonen i landet var ingen steder verre, med tanke påå endre kriger fra en til en annen. I tillegg var det et "Gallant Century" i gårdsplassen, som krevde at de føydale herrene betalte mye for personaene sine. Alt dette klemte nakken på en enkel person enda mer.
Imidlertid kommer all tålmodighet til en slutt.Undertrykkelsen, mobbingen, kriminelle handlinger og tvungen naturlig eller monetær skatt som ble pålagt bøndene fikk et svar i form av stadige streik og opprør. Den mest berømte av dem er tilgrensningen av et stort antall bønder til Pugachev. Det var de opprørske bøndene som utgjorde en betydelig del av hæren hans, noe som bare bidro til oppblomstringens vekst i slike tidligere enestående proporsjoner.
Bønder som hadde råd til å kjøpederes land var ett. Resten hadde ikke annet valg enn å jobbe for grunneieren, med forbehold om konstant rekvisisjon. Og uansett hvordan dette kan bekjempes av fremtredende personligheter som er sympatiske for ham, eksisterte ikke obligatorisk in-kind eller monetær innsamling fra bønder før på slutten av 1800-tallet.
