Under føydalisme, som medslavesystem ble overskuddskraft brukt aktivt. Han vurderer arbeid utført i overkant av det som er nødvendig for å skape arbeidsgiverens livsopphold. Marx anså dette arbeidet for å være den viktigste kilden til kapitalistisk fortjeneste.
I mellomtiden begynte overskuddskraft å bli brukt.selv før kapitalismens fremkomst - under slave- og føydalsystemets forhold. Resultatet er et overskuddsprodukt. Under føydalisme er alle typer arbeidskraft og produkt forent føydal leieLa oss se nærmere på dette konseptet.
Marx avslører dette fenomenet mest fullstendig i sitt arbeid med politisk økonomi. Ved å bruke tegnene til forskjellige former for arbeidsutnyttelse avslører han fenomenene knyttet til dem. og konsepter.
Forklar begrepet føydal leie", ifølge Marx, er det mulig gjennom konseptetføydal eiendom. Forfatteren anser husleie som en politisk og økonomisk form for uttrykk for føydal eiendom. Dessuten kan det ta en annen form: kontantbetalinger, matforsyning, arbeidstoll. Imidlertid i noen av disse tilfellene føydal leie er spesifikk utnyttelsesform. Det er en konsekvens av bevilgningen av overskuddsarbeid.
For enhver antagonistisk måte å skape påfordeler som grunnlag i den økonomiske strukturen er en form for arbeidsutnyttelse. I følge Marx, på samme måte som loven om merverdi, er fortjeneste ansett som hovedkapitalismen, loven om føydal husleie kan betraktes som grunnlaget for føydalismen. Det gjenspeiler alle forhold som er karakteristiske for produksjonssystemet. Blant dem:
Som eiendom for grunneiere, føydal landleie hadde en offentligrettslig form.Hun handlet som en skatt, avgifter ble sett på som statsskatter. Statens økonomi er på sin side faktisk sentralisert i statskassen til en viss del føydal leie. 
Bevegelsen og evolusjonen er betydelig forskjellig fraendringer i kapitalistisk fortjeneste. I føydalsystemets historie var det perioder som ikke var preget av utvidet, enkel reproduksjon og lang stagnasjon. Likevel, sammen med den relativt langsomme dannelsen av produksjonskrefter, ble det dannet forutsetninger ikke bare for å endre volumet på husleie, men også for å transformere dens former. Hver av dem var et resultat av den lange produsentens innsats for å heve sin egen levestandard, men til slutt ble det realisert til fordel for den herskende klassen.
Av det foregående følger det at loven føydal leie er ikke et statisk konsept. Det representerer loven om økonomisk utvikling av en bestemt formasjon. Operasjonen utvides og utdypes ikke bare innenfor rammen av en former for føydal jordleie. Den samme prosessen blir observert under overgangen fra en art til en annen.
Tildel tre nøkkel etter hverandre former for føydal leie:
De kan også betegnes som corvée, naturlig og monetær leie.
Det regnes som det enkleste, innledende slags føydal leie. Bonden produserte produktet han trengte på tildelingen sin, og overskuddet - i den herlige eiendommen.
Jobber av føydal leie er ikke bare arbeid på herrenes land, bygging av slott og festningsverk, men også håndverksaktivitetene som ble utført av de samme bøndene i det lordly yard.
I kurven skjuler forutsetningene for sine egnebenektelse: skillet i tid og rom for nødvendig arbeid og overskuddsarbeid innebærer en forskjell i produktivitet, siden bonden jobber flittig i sin personlige økonomi, og ikke iver i herregruppen. Dette får den føydale herren til å gjenoppbygge leien. For å tilfredsstille sin besittende interesse, prøver mesteren å heve produktivitetsnivået på landene sine til nivået som eksisterer i bondeøkonomien.
dagligvare føydal leie er konvertert corvee med samme økonomiskeessensen. I naturlige kvitteringer utføres overskuddsarbeid ikke som et eget og spesielt arbeid for mesteren, men sammen med nødvendig arbeidskraft innenfor rammen av en produksjonssyklus i bondeøkonomien. Direkte produsent utfører ikke aktiviteter under kontroll av master, men under eget ansvar. Av det opprettede produktet gir bonden en viss del til sin herre.
Med denne husleien disponerer føydalherren produktet i sin naturlige form, det vil si i form av kjøtt, lin, korn osv. Følgelig er de to første typene av føydal leie av naturlig art.
En av forutsetningene for fremveksten av denne formenI husleier jobber bonden i sin egen, og ikke i suverene, gård under matleie. Det er verdt å si at overgangen til pengetjeneste bidrar til atskillelse av håndverk fra landbruksvirksomhet. Hele bondegårder kan spesialisere seg i en bestemt retning av arbeidskraft og gjøre leier med det tilsvarende produktet. Dette fremmer i sin tur markedsutveksling og utvidelse av byer - sentre for handel og håndverk.
På grunn av arbeidsdelingen øker denytelse og lønnsomhet. Samtidig er det i føydalherrenes interesse å motta inntekter fra økende gjennomsnittlig produktivitet. Denne oppgaven oppnås ved å etablere kontante husleier.
Essensen er at bonden betalermister verdien av produktet. Følgelig er det ikke nok for ham å bare gjøre et overskudd av produktet, det er nødvendig å levere det til markedet og selge det, det vil si konvertere det til kontanter.
Overgangen til denne formen for innflytelse bidrar tiltransformasjoner av økonomien og loven i et føydalsamfunn. Nye antropologiske typer begynner å dukke opp, for eksempel innleide dagarbeidere, så vel som økonomiske fenomener, inkludert salg og kjøp av tomter. Følgelig blir verdien av land dannet.
Kontantleie opp til et punktDet gir ikke forfall og forfall, men intensiv utvikling av den føydale måten å bruke arbeidskraft på. Først med begynnelsen av dannelsen av det kapitalistiske systemet, blir det en slags kanal for kapitalismens penetrering i jordbruket.
Transformasjon av en form for leie til en annen, reflekterendeveksten av produktive krefter ble generert av interessene til både føydale herrer og bønder. Imidlertid skjedde det i et sammenstøt av motstridende ambisjoner fra deltakere i føydale forhold, og utdypet antitesen om deres interesser.
Det er verdt å si at i ren form alle disse formenelivrenter eksisterer bare i teorien. I en gitt historisk periode kan faktisk forskjellige typer husleie eksistere sammen, mens en av dem vil være dominerende.
Det var ganske sammensatte kombinasjoner.En av dem kan til og med betraktes som en spesiell form for leie. Det handler om det korvée-føydale systemet. Det var vanlig i utvalgte østeuropeiske stater.
På den ene siden corvee-serf-systemethar tegn på gruveleie. I økonomien til Mr. produserte overskuddsprodukter under den mest alvorlige tvangen. På den annen side er egenskapene til den tredje formen, den monetære formen, karakteristiske for corvée-serf-systemet. Produktet er ikke laget for konsum av den føydale herren, men til salgs på markedet. Forskjellen er at implementeringen ikke blir utført av bonden, men av den føydale herren. Markedet kan være lokalisert enten i landet eller i utlandet. I det andre tilfellet gjennomføres markedsføring til stater der landbruket var underutviklet.
Feudale husleier kan deles inn i:
Det første alternativet feires hovedsakelig i tidentidlig middelalder. Enkelte leie ble uttrykt i form av hyllest, hyllest, gaver. Slike uregelmessige inntekter går tilbake til de økonomiske fenomenene som fant sted i et primitivt og slave samfunn.
Fast leie er mer karakteristisk for det føydale systemet. Det var en avgift på hode / kapittel, en avgift fra gården eller dens hode, fra avhengige områder eller fra deres guvernører.
Den faste leien har ingen strengavhengig av lønnsomheten til gården eller produktiviteten. I denne forbindelse er det gunstig i perioden med økende lønnsomhet og destruktiv i tilfelle ugunstige forhold, naturkatastrofer, tap av husdyr, etc.
Det kalles også relativt, funksjonelteller proporsjonal. En slik livrente er en fast del av en inntekt eller avling. Det var en del av den monetære eller naturlige kvitteringen og presenteres i form av "pyatina", "tiende", deling, etc. Faktisk er enhver leie som avhenger av tildelingsområdet, økonomiens størrelse, progressiv. Det kan være gunstig for den ene eller andre siden av føydale forhold. Det avhenger av den spesifikke historiske perioden.
Progressiv leie regnes som den mest fleksiblevariant av leien. Det tilsvarer produktivitetsveksten i et samfunn i utvikling. Samtidig blir den møtt med kraften til skikker og tradisjonalisme som ligger i føydalismen.
I ferd med å bli kapitalistiskrelasjoner, er det sharecropping som fungerer som en form for leieforhold som er mer egnet for å fylle det tidligere føydale systemet med kapitalistisk innhold.
Så lenge leien innkreves in natura,det er veldig vanskelig å innse dets progressivitet. Bonden begynner å produsere forskjellige produkter, å plante planter som ikke er foreskrevet i den føydale kontrakten, begynner å spesialisere seg i produksjon av nye produkter og redskaper. Dette stimulerer igjen den føydale herren til å innføre pengeleie. Men selv etter endringen i form av quitrent er det en interessekamp og behovet for å velge en progressiv eller fast form for quitrent.
På alle nivåer av leiebevilgning, for alle formerFor utviklingen av kvitteringen var det behov for kontrollerende strukturer. Klostrene, eiendommene og staten som eksisterte i den føydale æra, kan ikke kalles arrangører av produksjonen, selv om de selvfølgelig til en viss grad oppfylte de tilsvarende oppgavene.
Snarere var de apparatet for innsamling ogsentralisering av overskuddsproduktet fra bonde- og håndverksbruk. Disse kroppene hadde henholdsvis et visst apparat. Det kan bestå av tjenestemenn, ledere, skatteoppkrevere.
Økningen i den samlede byrden medførte uunngåeligen langsom fordypning av utbytternes antagonisme og klassekampen mellom dem og de utnyttede. Samtidig intensiverte konfrontasjonen mellom de føydale herrene over bevilgningen av en andel av den totale husleien.
