Nattverd ... For en spesiell del av talen dette er!Eller et verbform? Eller noe annet? Men til nå diskuterer forskere hett om hva den samme deltakelsen er. Dette resulterte i dannelse av flere synspunkter på denne saken. La oss prøve å finne ut hva slags “partisipp” som er for “frukt”, vi vil håndtere dets varianter, og også lære suffikser av deltakelser.
Til dags dato er det ingen enighet blant lingvister om hva som bør tilskrives nadverden. Vurder berømte språkvitternes synspunkter på dette spørsmålet.
1. Den berømte språkforskeren Bogoroditsky V. A.relaterer partisippet til ... adverb! Men egentlig er det likheter! For eksempel: Jeg svarte RASKT (adverbial) og jeg svarte IKKE FARLIG (partisipp) - de svarer på det samme spørsmålet - HVORDAN?
Det ser ut, uten å nøle - det vanlige adverbet til handlingsmåten, men fremdeles inneholder det et tegn på prosessen, som om å legge til hovedhandlingen til verbet SVART.
Et veldig blandet synspunkt, men alt har et sted å være.
2. Slike lingvister som Shansky N. M.og Babaytseva V.V., anser bakteriene som en uavhengig del av talen, men med forbehold om ”spesiell”. Den, som et substantiv eller et adjektiv, har en rekke funksjoner som resten av talen ikke har. Det brukes uavhengig av setninger, har egne orddannelsesordninger. Så hvorfor ikke tilskrive det til deler av talen?
3. Shvedova N. Yu., en av kompilatorene til Grammar-80, og med den A. N. Gvozdev, anser partisippet som en av formene til verbet, uforanderlig og ikke-konjugert. Og her kan man ikke være uenig: “pappaen” til partisippet er et verb. Han ga ham sine tegn, spørsmålet sitt, ga ham et tegn på handling, om enn et ytterligere.
Her er de grunnleggende synspunktene til erfarne lingvister.Og hver av dem har rett på sin måte, siden bakterier er en ganske komplisert form. Det er ikke overraskende at mange er forvirrede i denne saken. Avhengig av programmet studeres deltakende syvende klasse på skoler, og de forholder det til en spesiell verbform eller til en del av talen, med det samme at det fremgår at det fremdeles ikke er noen nøyaktig mening.
Den viktigste likheten mellom deltakene med verbetDet kommer til uttrykk i det faktum at sistnevnte er utdannet fra dem. Det vil si at hvert enkelt partis kun er dannet av verb og på ingen annen måte, og betegner også en handling, men ikke hoved, men tillegg.
Morfologiske tegn adoptert av partisippet fra verb:
Å bestemme seg for å gjøre opp for seg, å bevege seg - bevege seg.
Løp (ikke-arter) - løping (ikke-arter);
to think (sov.vid) - to think (sov.vid).
Kryss gaten (vin. Pad., Ingen unnskyldning), kjærtegnet hunden (vin. Pad, ingen unnskyldning).
Som vi allerede har funnet ut, er “faren” til deltakerne verbet. Men “mor” kan kalles et adverb, det er fra disse delene av talen det tok tegn.
Fra adverb ble deltakene gitt:
Snakk høyto (adverb) - snakker ropende (Gerund).
Formen av slike deltakelser er hentet fra verbet, også, selvfølgelig, nesov. arter, og suffikser er allerede festet til den. Suffikset A (Z) danner en ufullkommenhet av ufullkommenheten:
Se - se, løpe - løpe, klage - klage.
I tilfelle når verbet har suffikset -BA, vil en slik partikkel dannes fra infinitiv av verbet:
Begrunn - rettferdiggjøre, straffe - straffe, vri - vri.
Noen verb danner ufullkomne adverb, kan ikke:
Svært sjelden kan vi møte suffikser av deltakerne -UCHI eller -UCHI. Dette er en foreldet form, men brukes likevel noen ganger i tale.
Å være - være, spille - lekent.
Denne formen er ikke lenger dannet av verb i samtiden, men fra infinitiv. Suffikatene -B eller -INSO eller -SHI legges til:
Å gjøre - å gjøre, omskrive - å omskrive, å spise opp - etter å ha spist, å bringe - ved å bringe.
Fra refleksive verb som har suffikset -VSH, dannes bare refleksivt perfekt partisipp.
Deltakerne, som adverb, spiller alltid omstendighetens rolle i setninger:
Etter å ha spilt nok, dro jeg hjem. Han satt stille i rommet, ikke forstyrrende.
Det er verdt å nevne om en så viktig konstruksjon i det russiske språket, som er dannet fra partisippet. Dette er en deltakeromsetning. Omsetningen kalles partisipp med ord som er avhengige av det.
For eksempel deltakelsen ved å gjøre i seg selv ensom og ikke har noe underlagt. Og her gjør arbeid - dette er allerede en deltakelse, for nå forresten ved å gjøre ble med avhengig ord jobben.
Studenter som gjorde arbeidet brukte tekst.
Det er vanlig å isolere deltakeromsetningen(høydepunkt) med komma på begge sider. Uavhengig av plasseringen av hovedordet det refererer til. Forresten, hovedordet for hele omsetningen vil være et verb. Men hovedoppgaven til partisippet er å supplere handlingen til hovedverbet.
Geistlig omsetning, å være veldig uttrykksfullkonstruksjon, ofte brukt i skjønnlitteratur, dekorering av tale. Av en eller annen grunn fikk ikke denne samtalen rot i deres tale. Sannsynligvis på grunn av dets fargerike. I livet prøver vi å bruke enklere setninger.
Nattverd er en veldig mystisk ting iRussisk språk. Vi kan fortsatt ikke kalle det verken en del av talen eller en form for et verb. Men nå, kjent med alle funksjonene, er det mulig å velge en forskers syn som er mer egnet for hver. Sakramentet pryder talen vår, gjør den mer perfekt, riktig. Og bruk av partisipp gjør enhver kjedelig tekst til et virkelig litterært verk.
