Verbet 'har' representerer en samling av flere egenskaper samtidig. I en setning kan han godta:
1) typen semantisk verb med betydningen "å ha";
2) typen hjelpeverb som brukes i tidene til den perfekte gruppen;
3) og til slutt formen av modalverbet 'må'.
Vi vil nå se på dens rolle som et modalt verb,som manifesterer seg som følger - forfatteren innser behovet for noe handling og knytter dermed subjektet til resten av predikatet.
I nåtid med et enkelt tredjepersonsnummer (han, hun, det) 'har' henholdsvis endringer til 'har', og tidligere blir det 'hatt'.
Imidlertid kan en slik verdi ikke bare ha'Må'. Det er flere andre måter å uttrykke nødvendighet eller mangel på behov, for eksempel med "må". Nedenfor ser vi nærmere på de vanligste konstruksjonene som er ganske vanlige på engelsk, for å skille dem fra 'må til'. I noen henseender er anvendelsesområdene like, og i andre, om ikke diametralt motsatte, i det minste uforenlige.
Når vi vil si at noen harvisse forpliktelser til å utføre handlinger, eller at det er nødvendig for ham på et rent individuelt grunnlag, bruker vi ‘må’ eller ‘må / må / måtte til’ som modale verb på engelsk. Eksempel setninger:
- Du må komme til møtet i morgen / Du må komme til møtet i morgen.
- Plantene må ha mye solskinn / Planter må få enormt mye sollys.
- Jeg liker fester, med mindre jeg må holde tale / jeg liker fester, men bare så lenge jeg ikke trenger å holde tale.
- Han må reise for å finne arbeid / Han må flytte for å finne arbeid.
I noen tilfeller er det behov for å skillemodale verb 'må / må til' og 'må'. Når det gjelder å uttrykke din svært personlige mening om karakterens forpliktelse til en handling, er 'must' mer passende. Selv om dette ikke betyr at absolutt alle brukstilfeller bare kan deles inn i to separasjonsområder - den der noen mener at skuespilleren trenger å gjøre noe og bringer sine egne betraktninger som et integrert element av omstendighetene, og den der situasjonen inneholder allerede behovet, og forfatteren gir bare uttrykk for det. Generelt sett observeres imidlertid følgende prinsipp: mer amorfe og variable forhold uttrykkes vanligvis som ‘må til’, og mer alvorlig ‘må’. Imidlertid uttrykkes mer personlige holdninger ved bruk av 'må', og ikke-personifiserte omstendigheter 'må'.
- Jeg må være veldig forsiktig så jeg ikke opprører ham / Jeg må være veldig forsiktig så jeg ikke opprører ham.
- Vi må spise før vi går / Vi må spise før vi går.
- Han må slutte å jobbe så hardt / Han må slutte å jobbe så hardt.
I tilfelle du oppgir et faktum ellerHvis du gir uavhengig informasjon om at noen må ta en viss handling, vil det være mer naturlig å bruke modale verb "må / må".
- De må betale regningen innen torsdag / De må betale regningen innen torsdag.
- Hun må gå nå / Nå må hun gå.
I eksemplene ovenfor sier forfatteren at "de må betale regningene" og "det må gå", men dette er eksterne forhold, ikke synspunktet til forfatteren selv.
Et poeng til bør bemerkes - for arrangementer,som har en repeterende karakter, spesielt i forbindelse med adverb som uttrykker frekvens, for eksempel "ofte / ofte", "alltid / konstant, alltid", "regelmessig / regelmessig", som regel modale verb med en perfekt infinitiv ("har å måtte ").
- Jeg må alltid handle / Jeg må alltid handle.
- Du må ofte vente lenge på en buss / Du må alltid vente lenge på bussen.
Her menes det vanlige handlinger, og adverbene gitt ovenfor, vanligvis brukt sammen, er også tidsmarkører.
Det er områder der bruken av noen avdisse to modale verbene er av grunnleggende betydning. Den avgjørende forskjellen er for eksempel i fornektelse. For å bygge en negasjon av ‘må’ og si at noe ikke skal gjøres eller ikke skal skje, blir partikkelen ‘ikke’ lagt til. Den forkortede versjonen vil se ut som 'må ikke'.
-Du må ikke snakke om politikk / Du må ikke snakke om politikk.
-De må ikke finne ut at jeg kom hit / De må ikke finne ut at jeg kom hit.
Å bygge negasjon ved hjelp av modellerverbene 'må / må', og for å si at noen ikke skal gjøre noe, blir hjelpeverbet 'gjør' introdusert i riktig form, og den negative partikkelen 'ikke' blir også lagt til den.
- Du trenger ikke å snakke om politikk / Du trenger ikke å snakke om politikk.
- De trenger ikke finne ut at jeg kom hit / De trenger ikke finne ut at jeg kom hit.
Imidlertid betyr 'må ikke' og 'ikke trenger' ikkesamme grad av forpliktelse. Med 'må ikke' legges det vekt på at utøveren skal avstå fra denne eller den andre handlingen, mens han ikke trenger å frigjøre ham fra behovet for denne handlingen, men innrømmer at det, om ønskelig, likevel kan være implementert.
Det er også viktig å merke seg at ‘må’ for avklaringnødvendighet eller forpliktelse er bare tillatt i nåtid og fremtid. ‘Had to’ brukes ofte til å gjenspeile behovet for fortiden.
- Hun måtte ta toget klokka seks / Hun måtte ta toget klokka seks.
- Jeg måtte ha på meg dress / jeg trengte å bruke dress.
I tilfelle disse modale verbene på engelsker involvert for å stille et spørsmål om forpliktelse / ikke-forpliktelse, er den spørrende konstruksjonen konstruert ved hjelp av hjelpeverbet 'gjør', som i nåtid av tredjepersons flertall blir 'gjør', og i tidligere tid blir det 'gjorde'.
- Hvor ofte må du kjøpe bensin til bilen? / Hvor ofte trenger du å kjøpe bensin til bilen din?
- Må han ta så lang tid å gjøre seg klar? / Trenger han virkelig så lang tid for å gjøre seg klar?
- Hva måtte du gjøre? / Hva måtte du gjøre?
- Må du ikke være der klokka en? / Trenger du ikke å være der klokken ett?
Følgelig setningen der inversjonen ble utførtpredikat og emne med deltagelse av "har" som en indikator på graden av forpliktelse, vil som regel være feil. Du kan for eksempel ikke si følgende setning med denne underteksten: 'Hvor ofte har du å kjøpe bensin? / Hvor ofte trenger du å kjøpe bensin?'
På uformell engelsk kan du bruke 'har fått til', 'må til'. Mindre formelle modale verb på engelsk med eksempler:
- Du må bare sørge for at du forteller det / du trenger bare å sørge for at du fortalte ham.
- Hun må oppsøke lege / Hun trenger å oppsøke lege.
- Må du gå så snart? / Trenger du virkelig å dra så snart?
Selv om det i det siste ikke er gjort en slik erstatning, og det sies ikke "hadde fått", men "måtte".
- Han måtte vite / han burde ha visst.
- Jeg måtte låne ham litt penger / jeg måtte låne ham litt penger.
På engelsk kan du ikke sette to modaleverb innenfor ett predikat. Verbet "må" er modalt, mens modale verb "må / må" er ikke sant, selv om de har mange av attributtene til modalitet. Slike verb kalles semimodale. De samsvarer semantisk, det vil si at de utfører den angitte rollen og forklarer forholdet mellom det handlende ansikt og handling, men ikke grammatisk samsvarer med eller ikke fullt ut overholder reglene for bruk av modale verb. Hvis du bruker et annet modalt verb i en setning, kan du ikke sette "må", du må bare bruke "må". En lignende situasjon oppstår i en situasjon når etter at du trenger å bruke enten '-ing'-ov-formen til verbet, eller partisipp, eller' to'-infinitiv. Etter modalverbet kreves en grunnform, så la oss si, analogt, bare 'må' som et semimodalt verb på engelsk. Eksempler med oversettelse:
- De må kanskje betales med sjekk / Det er en mulighet for at de bare kan betales med sjekk.
- Hun mumlet mye om å måtte holde seg ombord / Hun var veldig bekymret for å bli tvunget til å bli i utlandet.
- Jeg måtte ha gjennom London / jeg måtte vasse gjennom hele London.
- Han liker ikke å måtte gjøre den samme jobben hver dag / Han liker ikke det faktum at han må gjøre den samme jobben hver dag.
Som vi kan se, som den første modalenverbet er kanskje ikke selve modalverbet, men bare verbet som spiller den aktuelle rollen, men erstatning i disse tilfellene er også nødvendig.
