Kreativitet N. A.Nekrasova er en lys og interessant side med russisk klassisk litteratur. Ved å fortsette og berike ideene og veiene som er skissert av Pushkin og Lermontov, gikk Nekrasov langt frem i utviklingen av de demokratiske idealene, patriotiske synspunkter og trender som ble erklært i arbeidet til hans store forgjengerne. Muse av Nikolai Alekseevich - “muse av sinne og sorg”, søsteren til en bondekvinne som ble slått av en pisk på Sennaya. Hele livet skrev han om folket og for folket, og det "hjemmevennlige" Russland - fattig, fattig og vakkert - vises foran oss fra sidene i diktsamlingene som levende.
Skapelseshistorie
Анализ стихотворения «Поэт и гражданин», как и ethvert annet kunstverk, er det verdt å starte med en studie av historien til dets opprettelse, med den sosiopolitiske situasjonen som utviklet seg i landet på den tiden, og forfatterens biografiske data, hvis de på en eller annen måte er forbundet med verket. Dato for skriving av teksten - 1855 - juni 1856. Den ble først publisert i forfatterens samling, utgitt i samme 56. Før dette kunngjorde Chernysjevsky Nekrasov-boken, etter å ha publisert i neste utgave av Sovremennik en kort gjennomgang og analyse av diktet Poet and Citizen og dens tekst, samt flere lyse og nekrasovskoy bitende verk, inkludert den bitre satiren “Forgotten Village”.
Публикации вызвали в обществе большой резонанс и skarp misnøye med myndighetene og offisiell kritikk. I Poet and the Citizen så den autokratiske regjeringen (helt riktig, forresten) hard kritikk og undergravende, revolusjonerende oppfordringer. Hele utgaven av Sovremennik, så vel som sirkulasjonen av boken, ble trukket fra allmennhetens tilgang og forbudt å trykke på nytt. En trussel om nedleggelse sto over selve bladet. Og over Nekrasov, som den gang var i utlandet, var det en trussel om arrestasjon ved hans hjemkomst. Hvorfor var reaksjonen fra myndighetene og sensuren så voldelig? Å forstå dette vil hjelpe analysen av diktet "Poeten and the Citizen."
Litterære tradisjoner og kontinuitet
Da rykter om grusomheter nådde Nekrasovregjering innen kultur, opinion, litteratur, svarte han at russiske forfattere så "sensurstormer og mer forferdelig." Og demokratiske verdier, samfunnsbevissthet og en følelse av ansvar for en kreativ person for samfunn, land, tid og hans eget talent blir overtatt av Nekrasov fra hans eldre brødre og søstre - Pushkin (bare husk den berømte “Samtalen om en bokselger med en lyriker”) og Lermontov (“Journalist, leser og skribent” "). Analysen av diktet “Poet and Citizen” gjør det mulig å spore hvor mye store poetiske tradisjoner Alexey Nikolaevich utviklet og utdypet.
Ren kunst og den demokratiske linjen
50-60s1800-tallet er en ekstremt belastende tid for Russland. Til tross for reaksjonen, politiets undertrykkelse og autokratisk sensur, vokser misnøyen med det politiske klimaet i landet, og selvbevisstheten om progressive lag av befolkningen vokser.
Serfdom sprenger i alle sømmer, ideernasjonal frigjøring, sinne og hevn er i luften. På dette tidspunktet pågår intens debatt blant representanter for den kreative intelligentenia. "Poeten og borgeren" - et vers av Nekrasov - gjenspeiler tydelig deres essens. Representanter for den såkalte "rene kunsten" (dikteren leder tvisten på deres vegne) mener at poesi, litteratur, så vel som musikk, maleri bør snakke om det "evige". At ekte kunst er over sosiopolitiske problemer og daglig brød. Som et eksempel på en slik stilling gir Nekrasov sitat fra Pusjkins verk ("Poet and Citizen", verset "Vi ble født for inspirasjon / For lydene av søtsaker og bønner ..."). En ivrig motstander av dette synspunktet og en forsvarer for en aktiv livsstil i kunsten vises i diktet Citizen. Det gjenspeiler synspunktene og ideene til forfatteren selv, demokratiske trender og ambisjoner.
Tema og idé om diktet
Nekrasov delte aldri poesien inn i rentlyrisk, intim og sivil. Disse to områdene ser ut til å være helt forskjellige, harmonisk kombinert i hans arbeid i en felles strøm. “Poet and Citizen” (analyse av diktet beviser denne uttalelsen) er et programmatiske verk i den forstand at det avslører de viktigste begrepene for forfatteren, berører brennende spørsmål.
Nekrasov uttrykte tydelig og åpent sin kreativeog sosiopolitisk credo: det spiller ingen rolle hvem du er av yrke og tro. Det er viktig at du er sønn av landet ditt, og derfor en borger som er forpliktet til å kjempe for det, for et bedre liv, velstand, både økonomisk og åndelig. Dessverre er det veldig få som er enige med ham. Derfor utbryter innbyggeren bittert: “Han vil irettesette gode hjerter / av hvem moderlandet er hellig. I "sorgens og sorgens år" har talentfulle, ærlige, velutdannede mennesker ikke rett til å sitte til side, synge "naturens skjønnhet" og "søt kjærlighet". Kunstnere, spesielt forfattere, er utstyrt med en spesiell gave - for å påvirke menneskers sinn og hjerter, for å lede dem - en bragd. Å oppfylle sin plikt, å gi seg selv til å tjene hjemlandet og folket - dette ser hensikten med den kreative personen i Nekrasov. "Poeten and Citizen", som vi analyserer, er et dikt-manifest, en dikt-appell, som åpent oppfordrer alle medforfattere til å stå på folkets side: "Det vil ikke være noen verdig borger / Han er kald i sjelen / Han er ikke verre enn å bebreide ..." .
Sammensetningen av verket og stilistiske trekk
Så temaet for diktet er poet og poesi, deres rollei den sosiopolitiske bevegelsen i landet. Hovedideen og hovedideen kommer til uttrykk i følgende linjer: "Vær en borger ... / Lev til beste for din neste ...". For å uttrykke det tydeligere og tydeligere, for å bringe det tydeligere til leserne, velger Nekrasov den opprinnelige formen for det lyriske
verk - dramatisk dialog,ideologisk debatt. Kopiene fra heltene er ispedd de lidenskapelige monologene til Citizen, fulle av retoriske adresser og utrop, noe som gjør talene hans ekstremt emosjonelle. Samtidig fører dikteren sin interne dialog. Et stort antall imperative verb, sosiopolitisk ordforråd, påkallende intonasjoner skaper den veldig aktive og effektive stemningen blant leserne, som Nekrasov streber etter. “Poet and Citizen” er et dikt som han fullt ut klarte å bevise for mesterne i ordet at deres oppgave ikke er “grasiøs litteratur” og gleden av å høre dets elskere, ikke ledig prat, men service til folket. Det aktuelle arbeidet har ikke mistet sin relevans i våre dager.
