Saltykov-Shchedrin napisał bardzo dużodziała, wszystkie jego dzieła są przejrzyste i zrozumiałe. Nie umiał ukryć się za słowami: nawet styl ezopijnych opowieści przeplatał bezlitosną prostotę obrazów i myśli. W końcu znaczenie i idee jego bajek są otwarte, jakby w dłoni. Analiza bajki Shchedrina „Dziki właściciel ziemi” polega na bezpośrednim zacytowaniu autora. Ale nie jest to tak proste, jak mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka. Odlegle widzimy teraz opowieści o Saltykovie-Shchedrinie, a przed stuleciem, w czasach naszych narodzin, były one bardziej dziennikarstwem niż fikcją.
Po łaskawej reformie Aleksandra Wyzwolicielaimperium nie spieszyło się jednak, aby dogonić kraje europejskie. Wpadła w poślizg i popchnęła krwawe rewolucje, ale ci, którzy mieli być odpowiedzialni za analizę sytuacji, niczego nie zauważyli. Bogaty w zasoby kraj zapewniał wygodne życie ogromnej armii próżniaków, którzy żyli z niezarobionych funduszy. Pisarze zaczęli także przeprowadzać analizy ekonomiczne. „Dziki właściciel ziemi” ujawnia swoje sekrety na tym konkretnym kanale.
Przed nim Shchedrin stworzył dziennikarkędzieło „Poshekhonskaya antyk”, w którym przedstawił 20 różnych właścicieli ziemskich nowego okresu po reformie. Wydaje się, jak jeszcze lepiej powiedzieć tym, którzy rządzą ogromnym stanem, o dojrzałych i przejrzałych problemach. Potem pojawiają się „Golovlev's” - skoncentrowany horror i dzikość, które niszczą fundamenty życia. Zapadła śmiertelna cisza dla tych, dla których dzieła zostały napisane. Nie, Shchedrin najwyraźniej nie stworzył dzieł, które były pozbawione zarówno fabuły, jak i intrygującej fabuły.
Но его душа не могла оставаться безразличной к losy ojczyzny. Zaczęły się rodzić bajki - krótkie, pojemne historie na określony temat, który ekscytuje człowieka. Tak narodziła się opowieść „Wild Landowner”. Jego treść nie oznacza żadnej alegorii.
Przeciętny rosyjski właściciel ziemi w swojej wyobraźni postrzega siebie jako elitę, szczyt społeczeństwa. I odpowiednio mówi. A słowo to nie jest wróblem, można je zrealizować.
Shchedrin celowo upraszcza i hiperbolizujesytuacja Pozbawiony słów chłopstwa, właściciel ziemi szaleje, cała cywilizacja spływa z jego twarzy i wreszcie wspina się na drzewo. Tak nie może być, ale tak się stało. I nie długo - przez jakieś dwa pokolenia.
Morał tej opowieści jest prosty - jeśli już uwolniłeś się od zmartwień związanych z chlebem powszednim, musisz pomyśleć, aby obrobić chleb, oto analiza. „The Wild Landowner” - dzieło od stuleci!
Tak było.Okazuje się jedna po drugiej około pięćdziesięciu bajek. I to myśliciele byli obrażeni za bezmyślnych. Jak to jest, zniekształcenie rzeczywistości! Ale pisarz nie ukrywał faktu, że pisał bajkę, w której było kłamstwo z nutą. Analiza baśni Shchedrina „Dziki właściciel ziemi” jest przydatna do przeprowadzenia w czasie wolnym od pracy twardych mężów stanu. Ta praca jest napisana dla nich, a nie dla tych, którzy codziennie dbają o chleb powszedni. A elity nie można porównywać z tymi, którymi rządzą i którzy żyją dla swoich brzuchów. W końcu właściciel ziemski w stanie dzikim doprowadził właśnie do tuczenia życia i zignorowania jego bezpośrednich obowiązków jako bardziej rozwiniętego członka społeczeństwa.
Shchedrin nie wiedział, jak tworzyć słabe opowieści.Ten sam „Bogatyr”, który spał w chwale, dopóki wąż nie zjadł jego ciała. „Trizor” dotyczy psiego bohaterstwa, a nie ludzkości. Cała seria opowieści „Niedźwiedzi w województwie” o niewłaściwych metodach zarządzania, ale opowieść o „Dzikim właścicielu ziemi” okazała się wyjątkowa, opisująca właśnie tę duchową infantylizm, gorszą niż jakikolwiek okropny województwo. W tych bajkach czynniki zewnętrzne działają w różnym stopniu na postacie, a w tej występuje wewnętrzna siła niszcząca, z której nawet trudno jest uciec.
A pisarz wziął coś, co nie zostało całkowicie usuniętemężczyzna: i ma przyjaciół, a oni się o niego martwią. Kiedy pod koniec opowieści zdziczały właściciel ziemski zostaje przywrócony do ludzkiej postaci, z jakiegoś powodu niejasno w to wierzy się. A Shchedrin otwarcie wskazuje na to samo.
Skoncentrowana prawda, skoncentrowana myśljest w stanie powrócić na nowy poziom życia społecznego w ciągu jednego lub dwóch pokoleń. Potężne dzieła Saltykowa-Shchedrina, „Lorda Golovleva”, w których okazał się genialnym artystą, stały się przestarzałe po 10-15 latach. Życie się zmieniło i współczesnemu czytelnikowi trudno jest zrozumieć, co napisał i co niepokoi pisarza bez specjalnego przygotowania. Ale analiza Dzikiego właściciela ziemi (niewielka praca) jest przekazywana prawie wszystkim bez wyjątku. Czas minął i zabrał okoliczności, które były przyczyną stworzenia bajki, ale zaskakująco ma to sens dla żyjących Rosjan. Dzieje się tak, ponieważ Shchedrin złapał jedną z naszych złych cech i przedstawił nam ją, abyśmy mogli się jej pozbyć. To duchowe lenistwo, które jest matką dziczy.
