Celowy progresywny rozwój wszystkichsfery ludzkiej cywilizacji są definiowane jako postęp społeczny. Koncepcja i kryteria tego procesu mają wiele interpretacji. Historia zna wiele sposobów tego posunięcia naprzód w postaci zarówno szybkiego skoku, jak i postępowej ewolucji.
Tak więc koncepcja postępu społecznegokryteria są zdefiniowane jako wszystkie te warunki wstępne, które przyczyniają się do dynamicznego procesu aktualizacji i modernizacji w górę. Podstawą jest podstawa rewolucji naukowej i technologicznej oraz radykalna zmiana świadomości publicznej pod wpływem nowych nauk i ideologii. Wszechstronność tej koncepcji nie pozwala na jednoznaczną interpretację, niemniej jednak, zgodnie z koncepcją marksistowską, głównym źródłem postępu społecznego są metody produkcji materialnej i dystrybucji dóbr. Najniższym poziomem jest niewolnictwo z przymusową pracą, a na szczycie społeczeństwo ogólnego dobrobytu (socjalizm). Postęp społeczny: pojęcie, kryteria tego procesu w liberalnej myśli filozoficznej rozumiane są również jako stopień wolności gospodarczej i politycznej jednostki. Ten ostatni jest gwarantowany przez państwo.
Istnieje kilka bardzo autorytatywnychopinie na temat kryteriów modernizacji, a są diametralnie przeciwne. Podstawa wielu badaczy przedstawia rodzaj skali wartości i ma wyraźną rozbieżność. Jeśli więc w społeczeństwie totalitarnym intensywnie rozwija się produkcja materialna, to jednocześnie prawa i wolności jednostki i obywatela znajdują się na raczej niskim poziomie, dobrym przykładem tego postulatu jest komunistyczny ZSRR i faszystowskie Niemcy. Niewątpliwie rozwój społeczny i postęp społeczny są ze sobą ściśle powiązane i wydaje się, że koncepcje są z tej samej serii, ale postęp jest kardynalną, można powiedzieć, rewolucyjną zmianą w społeczeństwie, podczas gdy rozwój jest procesem ewolucyjnym, tj. progresywne. W związku z tym jednym spojrzeniem można rozpoznać postęp, innym zaprzecza. Jednak wszystkie te kryteria są subiektywne i mają prawo do istnienia.
Zastanówmy się teraz nad taką koncepcją jakniespójność rozwoju i postępu społecznego. Pojęcie i kryteria rozważanego zjawiska są również dość niejednoznaczne. Jeśli weźmiemy centralny znak rozwoju społecznego, okazuje się, że zmiana formacji nie zawsze przyczyniała się do wzrostu sił wytwórczych, co oznacza, że kryterium to traci swoją decydującą wartość. Ale potencjalne możliwości nowego systemu znacznie przekroczyły stary, dlatego upłynęło dużo czasu, zanim pojawiły się prawdziwe oznaki rozwoju.
Dokładnie takie same i być może bardziej charakterystyczneprzy porównywaniu kapitalizmu i socjalizmu powstaje sprzeczność. W końcu początkowo drugi sposób produkcji powstał w kraju, który nie był najbardziej rozwinięty gospodarczo, jednak jego wprowadzenie pozwoliło mu wejść w szeregi liderów światowej produkcji ogółem. Sprzeczności te będą nadal wpływać na ogólny wektor poprawy systemu społecznego, dlatego sposób produkcji pozostaje najbardziej stabilnym kryterium ewolucji społecznej.
