Datorită faptului că viziunea umanăbinocular, încercăm de multă vreme să reproducem o imagine tridimensională a lumii în imagini și filme stereo statice. Industria cinematografică de la începutul secolelor 20 și 21 se dezvoltă cu viteza fulgerului, oferindu-ne toate noile tehnologii de televiziune 3D. În 2011, cea mai acută dispută între producători despre care format 3d este mai bun.
Cele mai importante companii de televiziune 3Da făcut o alegere în favoarea utilizării uneia dintre tehnologiile pentru crearea unei imagini stereo. Și anume, LG și Vizio folosesc tehnologii 3D pasive, în timp ce Samsung, Panasonic și Sony au ales varianta activă. Toată lumea demonstrează avantajele produselor lor, iar noi punem întrebări rezonabile, care tehnologie 3D este mai bună și când, în sfârșit, se va putea bucura de videoclipuri 3D fără ochelari? Trebuie remarcat faptul că Toshiba încearcă deja să promoveze tehnologia care nu necesită ochelari. Între timp, atunci când cumpărați un televizor 3D, mai trebuie să decideți care ochelari 3D sunt mai buni - pasivi sau activi.
3D pasiv
Ochelarii stereo pasivi sunt dispozitive care nunecesită o sursă de alimentare în timp ce vizionați conținut 3D. Există două subspecii principale - anaglifă și polarizată. Principalul lor avantaj este costul redus. Cele mai ieftine anaglife sunt din carton și sticlă în două culori. În timp ce creează un anumit efect de volum, ele fac imaginea plictisitoare și estompată, pierzând o parte din informațiile de culoare.
Ochelarii 3D polarizați au și doisubspecii: polarizate liniar și polarizate circular. Pentru a vedea o imagine volumetrică stabilă, atunci când folosiți ochelari cu polarizare liniară, trebuie să țineți capul într-o poziție extrem de verticală. Acest lucru se datorează faptului că la afișarea conținutului, un ochi vede o imagine polarizată vertical, iar celălalt o imagine polarizată orizontal. Acest dezavantaj este corectat în metoda polarizării circulare, dar pentru aplicarea sa aveți nevoie de un filtru special și de un proiector, așa că este puțin probabil ca astfel de ochelari 3D să se răspândească.
Avantajul tehnologiei pasive față de tehnologia activă este că privitorul vede două imagini în același timp și rata cadrelor nu se înjumătățește.
Ochelari 3D activi (obturator).
La întrebarea care sunt ochelarii 3d mai buni, producătoriimodelele active își vor denumi cu încredere produsele. Și, într-o oarecare măsură, vor avea dreptate. Calitatea imaginii la astfel de ochelari este cu adevărat mai mare (luminozitatea culorii nu se pierde) și majoritatea consumatorilor aleg acest tip de ochelari.
Ochelari stereoscopici activi necesităsursa de energie care alimentează mecanismul declanșator din obiectiv. În același timp, pe afișajul televizorului este încorporat un dispozitiv de sincronizare cu raze infraroșii. Lentilele cu cristale lichide se deschid și se închid alternativ pentru a arăta fiecărui ochi o imagine separată. Ochelarii sunt alimentați de baterii mici.
Astfel de ochelari sunt mult mai scumpi decât cei pasivi, din cauzacost de producție ridicat. Prețurile variază între 50 USD și 100 USD. Majoritatea televizoarelor 3D vin cu o singură pereche de ochelari stereoscopici, așa că va trebui să achiziționați mai multe pentru vizionarea în grup. Dezavantajul modelelor active poate fi mișcarea neuniformă și smuciturile vizibile. Calitatea imaginii depinde de rata de cadre - cu cât este mai mare, cu atât efectul este mai bun.
Astăzi întrebarea este care ochelari 3D sunt mai buni,rămâne deschisă. Tehnologia pasivă mulțumește cu un preț scăzut, dar dezamăgește cu calitatea nu prea înaltă. La cele active, pentru o imagine lină, ai nevoie de o rezoluție înaltă Full HD 1080p, care abia recent avea doar panouri cu plasmă. Un alt dezavantaj al ochelarilor activi, pe langa pretul lor ridicat, este oboseala rapida a ochilor si posibilele dureri de cap. Dar, în timp ce argumentăm care ochelari 3D sunt mai buni, tehnologiile de televiziune 3D fără ochelari se dezvoltă rapid, iar în curând această întrebare, astăzi acută, va dispărea de la sine.
