Jurisprudența în sens public - întrebareasofisticat și mereu modern. Abordarea înțelegerii dreptului ca concept a luat naștere în momentele dezvoltării societății. A suferit schimbări împreună cu istoria societății și a statului. De mai bine de două mii de ani, omenirea nu a ajuns la un punct de vedere comun cu privire la categoria legii. Multe lucrări ale celor mai renumiți filozofi ai lumii sunt dedicate acestei probleme, care rămâne insolubilă până în prezent. Niciuna dintre numeroasele definiții nu dezvăluie pe deplin esența acestui concept.
Odată cu începutul sclaviei, a apărut nevoia deraționalizarea conceptelor și a categoriilor conexe. Aristotel („Politică”) și Platon („Stat”) au abordat la un moment dat acest subiect. Ei au fost primii care au încercat să sistematizeze cunoștințele acumulate în acest domeniu.
Abordarea modernă a înțelegerii legii este acutăîn Rusia de astăzi. Schimbarea bruscă a sistemului politic din țară a creat confuzie în gândurile generației mai în vârstă. În perioada de tranziție, tinerii au fost de ceva timp eliberați din grija statului și au fost privați de oportunitatea de a construi relații cauză-efect. Toate acestea au dus la apariția unui vid de cunoștințe juridice și la reticența populației de a înțelege pașii întreprinși de guvern într-o direcție sau alta. Care sunt caracteristicile abordării moderne a înțelegerii dreptului, astăzi este important să se ia în considerare. O analiză cuprinzătoare a acestei probleme și-a dobândit demult relevanța, inclusiv pentru activitățile practice ale avocaților.
Potrivit istoricilor, premisele aparițieidrepturile sunt contradicții interne în societate, complicarea relațiilor dintre reprezentanții săi. Jurisprudența are un efect de reglementare asupra societății, contribuie la ordinea, stabilitatea și legalitatea. Se întâmplă după cum urmează:
Populația țării este protejată de drept de oricine își încalcă libertățile, impunând pedeapsă fiecărui infractor. Esența jurisprudenței constă în următorii factori:
Este firesc ca cuvintele „lege” și „dreptate”- cu o singură rădăcină. Desigur, în situația actuală, respectul insuficient pentru această categorie a devenit una dintre problemele sociale și științifice care îi preocupă pe reprezentanții societății. Cultura juridică nu se poate dezvolta fără a fi nevoie ca fiecare cetățean să respecte normele sale, care determină poziția sa civilă și o abordare modernă individuală a înțelegerii dreptului. Corelația dreptului cu gradațiile socio-politice acționează aici ca un factor fundamental, un fel de bază pentru formarea și percepția legalității.
Multe poziții s-au schimbat de-a lungul timpului.în ceea ce privește poziția societății și a statului. Înainte de stabilirea abordărilor moderne de înțelegere a dreptului, relația dintre drept și drept sub influența diferitelor epoci a rămas practic neschimbată. Deși Antichitatea și Evul Mediu, epoca capitalismului și perioada de plantare activă a ideilor comuniste și-au lăsat amprenta asupra formării definiției sale.
Abordarea modernă a înțelegerii dreptului este una sauun mod diferit de interpretare și interpretare a termenului ca atare. Din aceasta rezultă că jurisprudența face obiectul jurisprudenței. Ramura cunoașterii definește conceptul de drept și categoriile sale la fiecare etapă a dezvoltării sociale. Pe lângă semnificația științifică, conceptul are un impact practic asupra formării conștiinței juridice a cetățenilor, legiferării, activității juridice. Acesta este un fenomen complex. De aceasta depinde percepția juridică a cetățenilor. Conceptul este interpretat și manifestat în moduri diferite în diferite țări, cu sisteme socio-politice diferite.
Teoria nu are o singură interpretare a conceptului descris. Se pot distinge numai direcții similare:
Dintre numărul mare de definiții, se pot distinge următoarele concepte, care dezvăluie esența conceptului. Înțelegerea legii poate fi natural-legală, normativă, morală și sociologică.
Luat separat, modernabordări de înțelegere a dreptului, dreptul natural ia o poziție separată aici. Și acest lucru nu este surprinzător. Legea pozitivă, cunoscută din cele mai vechi timpuri, acționează împreună cu cea naturală. Apropo, este adesea numit natural. De-a lungul existenței sale, umanitatea a încercat să dezvolte standarde eficiente de comportament și gândire, definindu-le în mitologie, context religios, moralitate etc.
Cu toate acestea, modelul de stat a fosto societate cu interese polare opuse, unde actele legislative adoptate în număr predominant garantau protecția segmentelor bogate ale populației. Și numai astăzi, în condițiile funcționării statului de drept, o abordare pozitivă și natural-juridică a înțelegerii conceptului este cât mai apropiată una de cealaltă.
Înțelegerea normativă a conceptului implicăconsiderându-l ca pe o serie de prevederi din legi și reglementări, care separă formal doar norma sistemică și forma științei juridice. Trăsăturile abordării moderne a înțelegerii dreptului și o serie de neajunsuri sunt urmărite aici:
Neajunsurile enumerate au fost motivul căutării altor tipuri de înțelegere a dreptului.
Esența abordării sociologice a înțelegeriilegea trebuie să ia în considerare industria în sine și relația sa juridică în acțiune. Doar în acest caz, potrivit unor sociologi cunoscuți, poate fi numit „viu”. Potrivit lui S. A. Muromtsev, dreptul este înțeles ca raportul juridic agregat. Adepții acestei abordări privesc conceptul ca o anumită ordine socială. În plus, consideră că legile fac parte din lege și recunosc primatul legăturilor de familie, interacțiunea dintre proprietate și relațiile de putere, care, la rândul lor, predetermină istoric apariția dispozițiilor legale.
Teoria normativă blamează adepțiiabordare sociologică în devalorizarea autorității legitime. Ca o sămânță pozitivă a percepției sociologice a dreptului, se observă un curs pentru a studia interacțiunea sa cu diferite părți ale structurii societății și pentru a identifica funcționarea mecanismelor juridice.
Acest concept împarte legile în următoarele soiuri:
Abordări sociale generale moderne ale înțelegeriidrepturile, în special, constau în stimularea legiuitorului să studieze ceea ce se întâmplă în societate și să reflecte acest lucru în legile create, luând în considerare schimbările economice și relațiile sociale. În același timp, atunci când se aplică această abordare, este dificil să se facă distincția între ceea ce este legal și ceea ce nu este. De asemenea, nu este întotdeauna posibil să se determine dacă relația este de natură legală. Într-o astfel de situație, rolul instanței crește, întrucât relațiile sunt construite în conformitate cu un acord, pe care se subliniază rolul principal. Acesta este un concept american.
Abordări moderne ale gândirii juridice șio abordare socială generală a dreptului într-un context moral conferă conceptului ca set de anumite norme o caracteristică semnificativă. Și o consideră în contextul respectării ratingurilor pozitive. Într-o astfel de considerație, numai normele corecte au dreptul să existe. Cele care corespund nivelului de libertate al societății. Concluzia este că obiectul evaluării nu este conceptul în sine, ci doar principiile sale.
Semne pozitive ale abordării:
Dintre cele negative: dificultatea de a distinge „corect” de „greșit”. În plus, problema existenței unui concept în afara legii nu este luată în considerare.
Fiecare dintre abordările discutate mai sus are propria saavantaje și dezavantaje. Din punctul de vedere al fiecăruia dintre ei, legea nu este considerată în afara normelor, relațiilor și ideilor. Într-un grad sau altul, semnele fiecăreia dintre abordările de înțelegere a conceptului sunt prezente în orice societate. Care dintre poziții va deveni dominantă? Va influența legiferarea și relațiile juridice? Merită autoritatea în societate? Totul depinde de anumite condiții. Eforturile oamenilor de știință și nivelul de dezvoltare științifică de aici se estompează. În primul rând, se iau în considerare situația socială, gradul de dezvoltare al societății și abordările moderne ale înțelegerii dreptului. Este recomandabil să descrieți pe scurt avantajele și dezavantajele acestora:
Pentru a înțelege care sunt caracteristicile modernuluiabordarea înțelegerii dreptului în statul nostru de astăzi, merită să ne referim la starea recentă a sistemului juridic din Rusia. Pentru o lungă perioadă de timp, ea a fost sub pistolul unei înțelegeri normative a dreptului. Abordările morale și sociologice s-au manifestat numai în unele elemente.
Ordinea socială modernă trebuieinclud conceptul de înțelegere morală a dreptului. Din această perspectivă, jurisprudența este privită ca un regulator al comportamentului în societate. Este capabil să măsoare nivelul de responsabilitate și libertate al cetățenilor. Este extrem de important să ținem cont de actualitatea educației juridice. În multe țări dezvoltate, procesul de stabilire a independenței juridice a cetățenilor începe de la o vârstă fragedă. Viitorii reprezentanți cu drepturi deplini ai societății ar trebui să aibă o idee obiectivă fiabilă despre ceea ce sunt legalitatea, dreptul, responsabilitatea etc.
Sistemul educațional de astăzi din RusiaÎn conformitate cu standardul educațional de stat federal, învățământul secundar implică introducerea în procesul educațional a disciplinelor care influențează activ formarea poziției civice și înțelegerea jurisprudenței în rândul școlarilor. Dezvoltarea lecției „Abordări moderne de înțelegere a dreptului” este un element important al procesului de învățare. Sarcinile sale pot fi numite:
În același timp, esența dreptului se caracterizează prin abilitatesă recunoască cetățeanului alegerea de a acționa după cum dorește. Și, de asemenea, absența oricărei constrângeri. Dar este important să înțelegem că libertatea și legea sunt categorii diferite. Acesta din urmă nu poate exista în afara societății și a oamenilor care trăiesc în ea. Se formează în relația lor, asociată cu capacitățile lor. Aceasta înseamnă că legea definește limitele libertății. Este măsura sa. La rândul său, abordarea modernă a înțelegerii legii, fie ea normativă sau natural-juridică, sociologică sau morală, este încă un obiect al contradicțiilor interne din societate.
