Există categorii în viața unei persoane careprivite absolut diferit din punctul de vedere al vieții noastre filosofice și reale. Crima este una dintre cele mai controversate categorii. O atitudine negativă față de aceasta este afirmată legal, la fel se poate spune despre moralitate. Cu toate acestea, atât mass-media, cât și comunicarea de zi cu zi cu ceilalți ne prezintă crima ca o parte comună și chiar familiară a vieții. Mai mult, chiar și din punct de vedere juridic, conceptul de crimă a fost formulat relativ recent.
Lucru uimitor, dar nu criminallegislația din perioada pre-revoluționară și nici chiar Codul penal din perioada sovietică nu conțineau o formulare care definește însăși conceptul de crimă. Codul penal actual a fost cel care i-a dat mai întâi o decriptare. Pe baza primei părți a articolului 105, numai dacă moartea a fost cauzată în mod intenționat unei alte persoane, acțiunea se încadrează în categoria crimei.
Până în 1996 erau douăpuncte de vedere ușor diferite. Diferențele se refereau la o astfel de problemă, cum ar fi uciderea omului. Și, deși legislația și-a dat deja interpretarea oficială, disputele referitoare la această problemă nu pot fi considerate închise. Reamintim că unii criminologi consideră că nu numai privarea ilegală și intenționată de viață poate fi considerată ca atare, ci și această crimă comisă din neglijență ar trebui luată în considerare în această categorie. Cu toate acestea, repetăm, legislația actuală interpretează acest lucru ca provocând moartea din neglijență.
De aceea, conceptul de crimă ar trebui să fie clar.definit deoarece este inclus în categoria infracțiunilor deosebit de grave. Pedeapsa pentru aceasta este determinată de diverse circumstanțe, cum ar fi motivul, scopul, forma de vinovăție, pericolul faptei și altele.
Revenind la subiectul nostru (crima deneglijență), trebuie să vă concentrați asupra diferenței sale în raport cu un act deliberat de acest fel. Este foarte important ca practica judiciară să diferențieze frivolitatea de intenția indirectă. În ambele cazuri, făptuitorul poate prevedea că, ca urmare a acțiunilor sale, moartea victimei este reală. În ambele cazuri, nu există o dorință conștientă pentru acest lucru, dar intenția indirectă implică o admitere conștientă a debutului morții, precum și absența oricărei acțiuni care să o prevină.
Omuciderea nesăbuită nu este de asemeneasinonim cu moartea accidentală. În acest caz, persoana care a cauzat moartea victimei nu numai că nu a prevăzut un astfel de rezultat al acțiunilor sale personale (sau, eventual, inacțiune), dar nu ar trebui și nu ar putea prevedea circumstanțele cazului. Această situație este clasificată ca un accident, vina persoanei fiind exclusă, prin urmare, nu există răspundere penală aici. În timp ce în caz de crimă neintenționată, aceasta va ajunge în măsura în care severitatea vinovăției va fi dovedită. Pedeapsa maximă pentru acest tip de încălcare este închisoarea de până la cinci ani.
O crimă neintenționată poate avea loc înca urmare a neglijenței sau frivolității. Primul caz implică faptul că persoana nu a prevăzut probabilitatea decesului, cu toate acestea, situația necesită prudență care ar preveni cu siguranță un rezultat fatal. Al doilea caz caracterizează o situație în care o persoană a prevăzut rezultatul acțiunilor sale, dar a arătat aroganță, bazându-se în mod nerezonabil pe un rezultat favorabil al evenimentului.
Este necesar să înțelegem că este durindisciplina duce la un astfel de fenomen precum crima neglijentă. Poate că gradul de pericol pentru societate al crimelor premeditate și al cauzării morții prin neglijență nu poate fi egalat, cu toate acestea, consecințele sale nu sunt mai puțin grave. Mai mult decât atât, statisticile susțin că creșterea numărului acestei categorii ca cauză a decesului crește inexorabil.
Prin urmare, chiar și Biserica impune o penitență unei persoane care a comis o crimă neintenționată, chemând astfel să dea socoteală pentru acțiunile lor.
