O secesiune este o încercare de anunț sau un anunțstări de independență. Un astfel de drept poate fi inclus în Constituție, dar în majoritatea cazurilor presupune acțiuni violente, care deseori duc la război civil sau conflicte violente. De regulă, statele vecine sunt implicate în proceduri.
Unul dintre cele mai izbitoare exemple de secesiune esteramură a republicilor fostei URSS. De asemenea, secesiunea este prăbușirea imperiilor britanice și a altor imperii. Dezvoltarea unui sistem federal în țările care au recunoscut independența înseamnă că statele naționale sunt împărțite în grupuri etnice și teritoriale cu drepturi inegale. Într-o astfel de situație, de regulă, are loc secesiunea. Aceasta este separarea Biafra și Nigeria, Bangladesh de Pakistan.
Secesiunea înseamnă părăsirea calității de membrustat sau o parte din el. Este demn de remarcat faptul că în prezent nicio constituție din lume nu susține acest drept, dar în realitate se întâmplă. De exemplu, dezintegrarea Iugoslaviei, separarea Eritreii de Etiopia și așa mai departe. Secesiunea în Rusia pentru subiecți individuali nu este susținută de Constituție, în timp ce republicile individuale au dreptul de a ieși, dar acest lucru este contrar principalului document de stat.
Secesiunea este dreptul poporului la naționalitateautodeterminare. Această posibilitate de a părăsi uniunea multinațională a fost recunoscută în teoria sovietică a autodeterminării, drept care dreptul la secesiune a republicilor URSS a devenit unul dintre principiile Constituției în conformitate cu art. 17 URSS și art. 14 RSS ucraineană. Ideologii bolșevismului rus, împreună cu Lenin, în ajunul revoluției din 1917 în programul lor au formulat principiul autodeterminării, în timp ce această problemă a fost decisă de partid. Motivul principal pentru includerea dreptului de secesiune în Constituția RSFSR și URSS a fost natura voluntară a relațiilor din statul sovietic și dorința partidului comunist de a face Rusia sovietică deschisă pentru anexarea altor țări socialiste. În dialectică, secesiunea este doar o teorie.
A apărut posibilitatea unei ieșiri liberemulte documente politice ale guvernului sovietic: în Constituția RSFSR din 1918, tratatul de uniune din 30.12.1922, declarația privind formarea URSS. Decretul Constituției a afirmat că toate republicile care fac parte din URSS au dreptul la secesiune. Același decret a fost repetat și în Constituția din 1936, dar cu precizarea că secesiunea este posibilă numai cu acordul tuturor republicilor unionale.
În Constituția din 1936, Stalin a vorbit cudoctrină proprie, afirmând că dreptul la secesiune este posibilitatea secesiunii doar pentru unele republici de uniune care îndeplinesc următoarele condiții: o mare parte a populației naționalității care creează republica, o poziție marginală și cel puțin un milion de populație. Stalin credea că dreptul la autodeterminare ar trebui inclus în constituție, deși nici o republică nu a vrut să părăsească URSS. Este demn de remarcat faptul că regiunile autonome și republicile nu au dreptul la secesiune. Procedura de implementare a secesiunii statului nu a fost determinată de legea constituțională sovietică.
Legea secesiunii este o problemă controversată șiposibila anexare a Crimeei a stârnit discuții privind separarea minorității de metropole. Totul a început în urmă cu peste o sută de ani, când a apărut o dispută între președintele american Wilson și secretarul său de stat Lansing. După Primul Război Mondial, în 1919, Wilson a declarat că națiunile au dreptul la autodeterminare și ignorarea acestui drept este foarte riscant pentru oamenii de stat. Dar, potrivit lui Lansing, autodeterminarea este periculoasă pentru pace și stabilitate, iar acest lucru este confirmat de practică.
Ce se întâmplă acum?Președintele american Obama consideră că Crimeea nu are dreptul să organizeze un referendum privind secesiunea de Ucraina, deoarece acest lucru este contrar Constituției Ucrainei. Și a fost imediat acuzat de duble standarde, amintind Muntenegru, Kosovo și Sudanul de Sud. Dar sunt aceste analogii aplicabile cazului Crimeea? Bassetts crede că nu, deoarece Statele Unite nu au anexat Kosovo, iar referendumul din Scoția pentru separarea de Marea Britanie nu a fost organizat ca urmare a unei acțiuni de forță, cum ar fi ocuparea Crimeei de către Rusia. Cu toate acestea, doctrina președintelui Wilson nu este populară în prezent.
Bassetts observă că este de acord că Statele Unite suntțara președinților Wilson și Washington și coloniile americane au fost separate cu forța de Marea Britanie, dar este și țara președintelui Lincoln, care a folosit arme pentru a preveni secesiunea statelor sclaviste din sud. Prin urmare, răspunsul SUA la secesiune nu se bazează pe istorie, ci pe faptul că majoritatea puterilor mondiale susțin pragmatismul și stabilitatea.
