Fiecare cetățean are dreptul la libertatea personală garantată de legiuitor. În consecință, închisoarea ilegală (articolul 127 din Codul penal al Federației Ruse) este recunoscută ca infracțiune în întreaga lume.
Legea penală rusă stabileșteresponsabilitatea pentru comiterea directă a unui act, adică privarea unei persoane de posibilitatea de a alege în mod independent o locație sau restricționarea liberei sale circulații. În realitate, această infracțiune poate fi exprimată prin legarea (impunerea de legături), blocarea unei clădiri rezidențiale sau a unei clădiri pentru uz casnic, detenție forțată de către agențiile de aplicare a legii etc. Locul săvârșirii faptei nu contează, deoarece infracțiunea prevăzută la art. 127 din Codul penal al Federației Ruse poate avea loc atât pe stradă, cât și în orice instituție sau instituție, și chiar la casa victimei. Înșelăciunea și / sau violența (fizică sau psihologică) sunt modalități de a împiedica o persoană. Astfel, în sensul art. 127 din Codul penal al Federației Ruse, corpus delicti este conceput ca formal.
Este necesar să se facă distincția între privarea unui cetățean de libertate șirăpirea lui. Spre deosebire de prima, răpirea unei persoane înseamnă scoaterea ei din casa sau din alt habitat obișnuit și mutarea forțată în alt loc.
Pentru a recunoaște o faptă ca infracțiune, aveți nevoieasigurați-vă că este ilegal. Aceasta înseamnă că făptuitorul nu avea dreptul să dispună de libertatea victimei. Un astfel de drept apare numai în cazuri excepționale enumerate în legea penală. În absența acestor circumstanțe, fapta este considerată ilegală.
Privarea ilegală de libertate (art.127 din Codul penal al Federației Ruse) presupune întotdeauna că infractorul are intenție directă. Făptuitorul nu numai că își dă seama de lipsa libertății de localizare și mișcare a victimei, dar dorește și privarea persoanei de drepturile care îi revin prin lege.
Motivele actului analizat nu sunt recunoscutesemne de calificare, ceea ce înseamnă că pot fi utilizate de un judecător în individualizarea răspunderii penale. Motivul este adesea simpla răutate, dar mai des în practică, acțiunile sunt observate din răzbunare sau interes personal.
Să recunoască atacatorul ca subiectcrimă, este necesar să se stabilească sănătatea și vârsta sa. Conform legii, responsabilitatea pentru închisoarea ilegală (articolul 127 din Codul penal al Federației Ruse) începe de la vârsta de șaisprezece ani.
Funcționari care au privat ilegal o persoanălibertatea de localizare și mișcare este răspunzătoare în temeiul altor articole din Codul penal. Acțiunile lor pot fi privite ca abuz de putere, abuz de putere sau ca una dintre infracțiunile comise împotriva sistemului de justiție.
Există trei compoziții, într-un anumit sensasemănătoare între ele. Acesta este, de fapt, art. 127 din Codul penal al Federației Ruse, răpirea menționată mai sus a unui cetățean și luarea unui ostatic. Dificultatea calificării infracțiunilor constă în faptul că privarea de libertate poate de fapt să ajungă la răpire. Totul va depinde de circumstanțele specifice din fiecare caz individual și, cel mai probabil, închisoarea va face parte din răpirea unei persoane (nefiind o infracțiune independentă). Ambele articole ar trebui să se distingă de acțiunile care se califică drept luare de ostatici. Diferența constă în obiecte, precum și în laturile obiective și subiective ale faptelor.
Când luați un ostatic, obiectul estesiguranța publică, care este înțeleasă ca ordinea vieții și a comportamentului în societate pe baza legislației și a regulilor general acceptate, care garantează protecția și respectarea drepturilor fundamentale ale omului. Odată cu punerea în aplicare deplină a acestui ordin, persoanele cu intenție penală nu au posibilitatea de a încălca demnitatea, proprietatea, viața și bunăstarea altor cetățeni pentru a negocia cu statul pe cheltuiala lor.
Prin urmare, atunci când luați un ostatic, spre deosebire deconsiderat art. 127 din Codul penal al Federației Ruse, în cauză apar victime de un tip special. Infractorii nu au nimic de-a face cu victimele capturii, la fel cum aceștia din urmă nu au nimic de-a face cu invadatorii. Ostaticii sunt necesari numai pentru a forța statul să asculte și să îndeplinească cerințele atacatorilor, iar aceste cereri nu sunt în niciun fel legate de oamenii capturați. Conform statisticilor, cererile cele mai des exprimate sunt de a transfera sume mari de bani, droguri, muniție și arme. Invadatorii au adesea nevoie de o aeronavă pentru a trece frontiera de stat.
Spre deosebire de art.127 din Codul penal al Federației Ruse, luarea criminală de ostatici se caracterizează printr-o amploare mai mare de activități ilegale, apariția panicii în rândul oamenilor, încălcarea drepturilor constituționale la o viață în siguranță. Metoda este, de asemenea, destul de specifică și chiar explicată în titlul articolului: capture. Formularea este clară: art. 206 din Codul penal al Federației Ruse descrie o infracțiune mult mai periculoasă decât privarea unui cetățean sau răpirea acestuia. Luarea de ostatici este asociată cu manifestări evidente de violență de mai multe grade de severitate, iar privarea unui cetățean și răpirea acestuia se pot descurca deloc fără violență.
Există o altă diferență între art.206 din Codul penal al Federației Ruse din norma legală considerată și art. 126. Invadatorii țin ostatici până când statul își îndeplinește cerințele. Uciderea unui ostatic nu este comisă din motive personale și emoționale, ci din dorința de a forța autoritățile statului să se grăbească să ia o decizie.
Astfel, conform art.127 din Codul penal al Federației Ruse cu comentarii, este clar că actul analizat nu poate forma doar un corpus delicti independent, ci poate fi, de asemenea, o parte integrantă a altor acte pedepsite penal.
Este de remarcat faptul că răpirea unui cetățean șireținerea ulterioară a persoanei răpite în incinte cu încălcarea dreptului său la libertatea de localizare și circulație este acoperită de conținutul art. 126. Jurisprudența rusă arată că în acest caz nu este necesar să se evalueze suplimentar faptele penale în temeiul articolului 127.
Ca un eveniment real, privarea unui cetățeanlibertatea nu este întotdeauna plină de intenții penale și nu constituie întotdeauna o infracțiune. Pentru a distinge incidentul relațiilor interumane de o infracțiune, este necesar să se stabilească și să se dovedească lipsa consimțământului cetățeanului privării libertății sale de localizare și mișcare. Lipsa consimțământului este considerată evidentă și nu necesită dovezi dacă privarea unui cetățean de libertate are loc ca urmare a unor acțiuni violente îndreptate împotriva acestuia sau a unei înșelăciuni clare din partea atacatorului.
