Cetăţeanul care a comis infracţiunea trebuie pedepsit. Totuși, pentru a-i impune o sancțiune corespunzătoare, trebuie mai întâi reținut. Angajații autorizați fac reținere în temeiul art. 91 Cod procedură penală. Luați în considerare în continuare caracteristicile normei.
Un anchetator poate reține un cetățean suspectat de o faptă ilegală, pentru care se prevede închisoarea, atunci când:
Una dintre circumstanțele de mai sus este suficientă pentru detenție.
A doua parte a articolului 91 prevede că, în cazul în care există informații care dau motive să se presupună implicarea unui cetățean într-o infracțiune, acesta poate fi reținut dacă:
Restricționarea libertății unui cetățean suspectat de implicare într-un atac este una dintre măsurile de constrângere procedurale. Este menționat în articolul 5 din cod. Potrivit clauzei 11 din norma menționată, perioada de detenție conform art. 91 Cod procedură penală - nu mai mult de 48 de ore.Perioada specificată începe din momentul restrângerii efective forțate a libertății subiectului.
Trebuie remarcat faptul că posibilitatea de limitareDrepturile la integritate personală și libertate sunt prevăzute de Constituție. După cum se prevede la articolul 22, paragraful 2 din Legea fundamentală, închisoarea și detenția sunt permise numai prin ordin judecătoresc. Înainte de adoptarea sa, libertatea unei persoane poate fi restricționată în cerere Artă. 91 Cod de procedură penală al Federației Ruse pentru o perioadă nu mai mult de 2 zile.
Constituție, prevăzând posibilitateaaplicarea unei măsuri de reținere subiectului, legându-l cu necesitatea de a proteja ordinea constituțională, statul, populația, sănătatea celorlalți cetățeni, interesele și drepturile acestora, nu fixează temeiurile, procedura și condițiile specifice în care detenția. este permisă, raportând această problemă la competența legiuitorului federal.
Normele Codului de procedură penală care stabilesc regulile de detenție nuimpun orice restricții care depășesc domeniul de aplicare al Constituției. Dimpotrivă, potrivit experților, articolele codului restrâng semnificativ posibilitatea aplicării lor.
Momentul restricției forțate efectivelibertatea subiectului este considerată momentul privării acestuia de posibilitatea de a se mișca liber. Detenția poate fi însoțită de folosirea unor mijloace speciale și de un anunț personal către persoana cu privire la punerea în aplicare a măsurii de reținere.
Subiectul este:
Această listă este cuprinsă în norma 46 a Codului și este considerată exhaustivă.
Aplicarea prevederilor Artă. 91 Cod procedură penalăangajații autorizați trebuie să se conformezetermenele de restrângere a libertăţii subiectului stabilite de cod. Aceștia ar trebui să elibereze imediat orice cetățean care este deținut ilegal, plasat într-o instituție medicală staționară, inclusiv într-un dispensar psihiatric și, de asemenea, deținut în mod nerezonabil în arest mai mult decât perioada stabilită de lege.
Conform cerințelor din partea 1.1 108 articole din Cod, subiect acuzat/banuit de fapte prevăzute la art. 165, 160, 159-159.6 din Codul penal, dacă au fost săvârșite în domeniul antreprenoriatului. O regulă similară se aplică și persoanelor suspectate de implicare în fapte în temeiul articolelor 190-199.2, 185-185.4, 180-183, 176-178, 171-174.1 din Codul penal. În consecință, reținerea acestor persoane la data de Artă. 91 Cod procedură penală este inacceptabil dacă nu există împrejurări consacrate în alineatele 1-4 din partea 108 din articolul 108 din Codul de procedură penală.
Sunt prevăzute reguli speciale pentru persoanele cu imunitate parlamentară. Sunt menționate la articolul 449 din cod. Acestea includ:
Dacă sunt reţinuţi conform prevederilor Artă. 91 Cod procedură penală, acestea trebuie eliberate imediat după identificare.
Dacă unui asistent i s-a aplicat o măsură preventivăun membru al Consiliului Federației sau un deputat al Dumei de Stat, parlamentarul relevant este imediat informat despre acest lucru. Instrucțiunea corespunzătoare este cuprinsă în articolul 37 din Legea federală nr. 3.
Este permisă detenția conform articolelor 91 și 92 din Codexclusiv în procesul penal deschis. Se urmărește clarificarea implicării subiectului în faptă, soluționând problema plasării acestuia în arest.
Legislația interzice utilizarea prevederilor Artă. 91 Cod procedură penală pentru a obține o mărturisire de la o persoană.Nimeni nu este obligat să confirme neimplicarea sa în invadare. Sarcina probei, precum și infirmarea argumentelor date în apărarea persoanei, revine acuzării.
Având în vedere prezumția de nevinovăție,reținerea subiectului conform regulilor art. 91 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, detenția sa ulterioară ar trebui să fie o ultimă soluție, nu o regulă, ci mai degrabă o excepție de la aceasta. În același timp, privarea de libertate ar trebui considerată o sancțiune care trebuie imputată ultima. O astfel de pedeapsă poate fi aplicată dacă o altă măsură, în conformitate cu natura și gravitatea faptei, este vădit insuficientă.
Restricțiile care sunt impuse cetățenilor reținuți pentru suspiciunea de implicare în infracțiuni trebuie să fie în concordanță cu scopul pentru care au fost aplicate și să fie minime necesare.
Reţinerea şi aducerea subiectului laanchetatorului/investigatorului înainte de deschiderea procesului penal. Totodată, în cazul în care un cetățean suspectat în mod rezonabil de o faptă este adus la o agenție de drept, problema reținerii procesuale a acestei persoane se decide concomitent cu întocmirea deciziei de pornire a cauzei.
De remarcat că, ca sursăinformația despre fapta semnalată de cetățeanul care a săvârșit-o, este o declarație scrisă de acesta personal sau consemnată în protocolul de predare. În cadrul procedurilor judiciare, acest document este recunoscut ca probă independentă.
În sensul legislației, precum și explicațiiPlenul Curții Supreme, consacrat în Decretul nr. 2 din 2007, un raport al unei persoane cu privire la o încălcare a acesteia după detenție nu exclude recunoașterea acestei declarații în viitor ca circumstanță atenuantă.
Dacă organele de drept auinformații despre infracțiune (acte de procedură, referate ale victimelor, martorilor etc.), iar subiectul reținut, la rândul său, avea cunoștință de acest lucru, confirmarea acestuia a faptului implicării în faptă neputând fi considerată ca o mărturisire. Este recunoscută ca o altă circumstanță atenuantă.
Articolul 91 definește în mod clar motivele pentrucare este permisă reţinerea subiectului. În lipsa acestora, inclusiv în cazul în care există doar intenția anchetatorului de a trimite instanței de judecată o cerere de plasare a suspectului în arest, reținerea unui cetățean este inacceptabilă. Orice acțiune în acest sens este considerată o încălcare a legii.
Motivele articolului 91 sunt direct legate demomentul obţinerii informaţiilor despre implicarea unui cetăţean în invadarea. Ele pot să nu rămână suficiente după o perioadă prelungită de timp.
