Conform legii, abuzul de serviciuputeri - acestea sunt acțiuni atunci când un anumit funcționar își folosește puterile oficiale împotriva intereselor serviciului, acestea sunt fapte comise în scopuri și interese pentru mercenari sau alte scopuri personale, care implică încălcări semnificative ale intereselor și drepturilor legitime ale cetățenilor sau organizațiilor. În urmă cu zece ani, au fost înregistrate aproape patru mii de astfel de infracțiuni împotriva statului și a drepturilor omului.
Abuzul de autoritate oficială este întotdeaunavizează perturbarea activităților normale ale unei anumite componente a aparatului administrativ al organizațiilor și instituțiilor de stat, organelor de comandă și control din organizațiile militare ale Federației Ruse. În funcție de nuanțele și circumstanțele infracțiunii, astfel de acte se manifestă sub forma unei încălcări a drepturilor și libertăților legale ale oamenilor, proprietății și altor interese economice ale organizațiilor, cetățenilor sau statului etc.
Abuzul de autoritate oficială poate fi de obicei identificat prin trei criterii obligatorii:
1) utilizarea competențelor oficiale de către un funcționar împotriva intereselor serviciului;
2) manifestarea consecințelor sub forma unei încălcări agresive a intereselor și drepturilor legitime ale organizațiilor și cetățenilor, sau a intereselor statului sau ale societății, protejate de lege;
3) apariția unei conexiuni logice cauzale între acțiune și consecințe.
Infracțiunea poate fi comisă atât pe cale explicităacțiuni - utilizarea activă de către o persoană care deține o anumită poziție a propriilor sale puteri; precum și într-un mod inactiv - funcționarul în acest caz în mod deliberat nu își îndeplinește sarcinile de serviciu (de exemplu, nu împiedică infracțiunile economice).
Cum se identifică abuzul în serviciuputeri? Atunci când se rezolvă această problemă complexă, este necesar să se stabilească natura și gama drepturilor oficiale ale unui funcționar și a atribuțiilor care îi sunt atribuite în charte, instrucțiuni și alte documente de reglementare. Verdictul trebuie să conțină în mod necesar trimiteri la aceste acte juridice, care stipulează anumite puteri și drepturi și obligații specifice ale acuzatului de abuz împotriva intereselor serviciului.
Există diferite moduri și forme de acest fel.încălcări ale legii, ca abuz de serviciu: emiterea de ordine și ordine care contravin legii și a altor acte juridice de reglementare, care implică anumite consecințe neplăcute; cheltuieli nefocalizate și excesive de resurse de stat (proprietate, bani etc.) fără semne evidente de furt; ascunderea penuriei, delapidărilor, abuzului de sarcini oficiale săvârșite în organele de stat și organele locale de autoguvernare, sau în instituțiile de stat sau municipale. De exemplu, reducerea și ascunderea cifrelor adevărate ale infracțiunilor pentru a optimiza vizibil situația criminală din oraș etc.
Pentru inacțiune deliberată în conformitate culegea este supusă pedepsei. Răspunderea pentru încălcarea și abuzul de puteri oficiale apare numai dacă funcționarul are o prezență dovedită de motive egoiste și orice alt interes personal. Un alt interes personal al unui funcționar și abuzul de autoritate pot fi exprimate în încercările de a extrage beneficii non-proprietare - carierism, primirea de servicii reciproce, nepotism, dorința de a înfrumuseța poziția sa reală, obținerea de sprijin în rezolvarea problemelor sale de viață etc. Toate acestea, precum și alți factori complementari, pot indica un exces de autoritate în serviciu.
