Cei care citesc cărți (bine, cel puțin uneori)întâlnește în unele dintre ele „prologul”, „epilogul” sau „prefața” și „postfața” autorului. Mulți oameni nu sunt pe deplin clari cu privire la diferența dintre aceste perechi de concepte, așa că am decis să scriem un articol care să răspundă la întrebarea: ce este un epilog în literatură? Desigur, vom vorbi atât despre postfață, cât și despre prefață.
Poate vom spune evident, darcititorul să nu fie supărat pe noi. Deci, atunci când autorul a scris o carte, iar editorul său cere să scrie o prefață, atunci în aceasta din urmă scriitorul poate scrie orice dorește inima lui.
De exemplu.King, în prefața eseului său Cum să scrii cărți, și-a amintit cu pași mari copilăria. Uneori, autorul scrie și o postfață și, din nou, nu-și amintește evenimentele descrise în carte, ci unele, poate episoade tehnice sau personale, și poate reîncarnează și recreează în memoria sa contextul socio-cultural care a permis nașterea cărții.
Și dacă ne întrebăm:un epilog în literatură este ceea ce este, atunci există o abordare complet diferită. Autorul nu poate prezenta experiențelor personale cititorului sub formă de reflecții. Când vorbesc despre un epilog sau un prolog, înseamnă părți ale unei opere literare, însă nu componente prea obligatorii.
Un roman (de obicei conține un prolog și un epilog) estetoata povestea. Dar dacă autorul, dintr-un anumit motiv, a decis că are nevoie de un mic preludiu la povestea principală și de aceeași coardă finală, atunci de ce nu.
De exemplu, „Criminalitatea și pedeapsa” de F. M.Dostoievski este autosuficient. Povestea se încheie cu mărturisirea și dezmierdarea lui Raskolnikov. Dar FM Dostoievski a vrut să arate calea viitoare a eroului (sau eroilor, dacă ne referim și la S. Marmeladova).
Principala întrebare aici este epilogul din literatură:ce este, de ce este nevoie într-o lucrare specifică a lui Dostoievski. Acesta este un subiect fertil, putem gândi în această direcție. Pe de o parte, prologul și epilogul creează volumul narațiunii, dar pe de altă parte, Dostoievski a creat epilogul nu numai de dragul perspectivei.
Pare a fi în mare măsură un pas ideologic.La urma urmei, Rodion Romanovici a suferit teribil înainte de exil și de dobândirea credinței. Astfel, clasicul rusesc arată o cale de ieșire pentru toți disperații și pierduții. Desigur, potrivit lui Fedor Mihailovici, iluminarea vieții este posibilă numai cu Dumnezeu.
Romanul în sine, dacă nu luați epilogul (în literaturăștim deja ce este), nu oferă nicio ieșire și un răspuns pentru o persoană căutării sale spirituale. Și întrucât literatura rusă din secolul al XIX-lea, conform definiției potrivite a lui N. A. Berdyaev, este „învățătură”, este firesc ca Dostoievski să nu poată depăși tentația și să nu arate cititorului o cale simplă și ușor de înțeles spre corectare și auto-perfecționare. Apropo, cei mai mulți oameni găsesc cu adevărat sprijin în Dumnezeu, prin urmare, nu se poate spune că Dostoievski este atât de greșit.
Sensul cuvântului „epilog” a fost clarificat de noi șicercetată cu atenție. Dacă aruncați definiția unui epilog într-o formulă lapidară, atunci va ieși așa ceva: acestea sunt evenimente care urmează complotul principal al narațiunii și tematic sau în sens sunt adiacente acesteia. Epilogul oferă piesei o oarecare profunzime.
