În toamna anului trecut, postul de televiziune "Rusia-1"mulțumit spectatorului cu seria palpitantă "Ashes". Comentariile s-au dovedit totuși ambigue, în ciuda promovării șic, aranjate cu mult timp înainte de spectacol. Povestea menționată și fascinantă, precum și compoziția stelei din imagine. La ce au criticat criticii?
Deci, în 1938, căpitanul Armatei Roșii, IgorPetrova (jucat de Vladimir Mashkov) așteaptă camerele de tortură ale lui Stalin. În același timp, hoțul Senka Pepel (Evgheni Mironov) ia bijuteriile furate în ajunul hoților. Eroii se găsesc în compartimentul trenurilor. Pe drum, complicii atacă cenușă, dar căpitanul Petrov intervine în amestec într-un moment crucial. Acum are un hoț sângeros pe mâini și o pungă plină de bijuterii. Petrov ia șansa de a evita arestarea și, ascunsă ca hainele lui Senka (amintindu-și să-și imbracă un hoț inconștient în uniforma sa) și luând comoara, se ascunde într-un sat nevăzut. Apoi Ash cu documentele Petrova se trezesc într-un spital militar și cad în mâinile NKVD, iar fostul soldat va fi în ghearele bandiților, cerând să le întoarcă obshchak.
Marele război patriotic începe.Antrenamentul trecutului ofițer de la un coleg de cameră - un cadre militar inflexibil (Vladimir Gostyukhin) - Senka, iar acum "Căpitan Petrov", luptă cu succes și servește la rang de colonel. Iar fostul om al Armatei Roșii bate o bandă care interceptează valorile pe care naziștii se pregătesc să le exporte în Germania. După război, o bandă sub masca prospectorilor care lucrează la mină și răstoarnă aurul exploatat acolo. Soarta fostului hoț și fostul ofițer s-au ciocnit în Karelia: acum colonelul "Petrov" trebuie să prindă cenușa periculoasă și vicleană "Ashes". Piatra de poticnire este Rita, soția actualului Petrov, care este forțată să devină soția imaginarului Petrov. De dragul ei, eroii sunt gata să uite atât datoria, cât și onoarea și etica hoțului. Se pare că este victima tragică a istoriei înlocuirii.
Ce a provocat recenziile "Ash" (serialul TV)critici de film? Browserul TV Arina Borodina nu avea suficientă credibilitate. Ea a reproșat creatorilor seriei în absența fundalului logic și psihologic al acțiunilor personajelor. Să închidem ochii la remarca că, după ce râurile de sânge s-au vărsat în timpul torturii, hainele eroilor rămân cu totul imaculate. Să presupunem că este o convenție. Recepția artistică poate fi numită și nenumăratele coincidențe, în care personajele sunt mereu acolo (și acolo unde este necesar). Dar de ce un astfel de ofițer la începutul filmului, care a fost îngrozit să răspundă propunerii îngrijorătoare a soției sale de a se ascunde de arest și de a intra pe agenda Comisariatului Poporului, a devenit brusc un criminal cu normă întreagă? Da, și Senka Ash cu trecutul său întunecat nu pare prea credibil sub forma unui purtător de curajos și nobil colonel care a supraviețuit torturii inumane. Adevărat, pentru a nu fi expus, uneori trebuie să disemineze și să evite. Și acest lucru nu adaugă integritatea personajului pe care autorii încearcă să îl recreeze.
Și ce zici de munca lor la filmul "Ash" comentariia părăsit creatorii? Scriitorul scandalos și bloggerul Edward Bagirov, care a scris scenariul în colaborare cu Renat Khairullin, în ajunul premierii, a asigurat că seria va "rupe în bucăți" toate proiectele existente anterior. Directorul Vadim Perelman (o celebritate de la Hollywood, dar inițial din URSS) a fost, de asemenea, sigur că filmul a fost sortit succesului. Producătorul Timur Weinstein nu sa îndoit că acesta este un "nivel complet nou pentru televiziunea domestică". Se zvonea că filmul ar concura cu "locul de întâlnire" (adică imaginea lui S. Govorukhin). Unele alliterații există într-adevăr: cenușa unui trabuc ca carte de vizită a unui bandit la locul crimei, care înțeleg pelerina lui Pryla-Petrov cu un recidivist Voron la o adunare de hoți etc. Ambele filme au suficientă suspans și acțiune, dar complotul a fost construit conform tuturor legilor gen detectiv, și era clar cine este criminal și cine este un erou. În "Ashes" nu există o astfel de claritate, așa cum nu există nici un singur erou pozitiv.
Critice cu privire la seria "Ash", recenzii ale polițieipro. Un angajat al MUR modern, Gennady Sarychev, a remarcat că Ash este numit în mod incorect un vânător de urși în cadru. Se sparg aproape in siguranta, taie goluri in metal si indoiesc capacul. Lucrați cu majuscule, chiar și pentru câteva minute, până când țigara se stinge, este numită arta shnifer. Spre deosebire de cei care au filmat detectivi domestici, creatorii "Ashes" nu s-au adresat pentru informatii departamentului de politie.
Nu e atât de pretențios și categoric în ceea ce privește spectacolulComentariile "Ash" ale celor mai mulți spectatori. Discrepanțele cu cronologia, geografia și textura sunt numite fleacuri, dar apreciază bogatul, departe de trivial și intriga psihologică fascinantă. Deci, nu ar trebui să urmăriți acest film cu un creion roșu în gata și observați "bloopers". Ceea ce este cu adevărat drag pentru spectator este întruchiparea (deși pe ecran) a unui vis de a trăi nu numai propria ta, ci o altă soartă radical opusă.
Este posibil să se ia în considerare deschiderea filmului final?În cazul în care o inimă rușinată se prăbușește într-o motocicletă pe o mașină Petrov-Ash, spart sub pod, și ai reușit să-l supraviețuiești din nou pe inamic? Autorii nu promit să continue povestea. Dar dacă se va întâmpla, filmul "Ash" (2013), recenzii ale cărora reprezintă un duel curios al opiniilor, va rămâne în analele istoriei cinematografiei rusești ca fiind unul dintre cele mai strălucite evenimente.
