În fabuloasa lume a epopeii fantastice a lui J.K. Rowlingmagia este literalmente atotputernică. Deși nu este deloc clar de ce Harry Potter nu s-a conjurat cu o vedere bună, este destul de clar că magia oferă puterii vrăjitorilor asupra multor lucruri. Cu ajutorul unei baghete magice, poți levita obiecte, lupta în dueluri, înrobi și chiar ucide; cu ajutorul poțiunilor complexe, te poți îndrăgosti de altul, te poți preface cu moarte și chiar poți încerca aspectul altcuiva. Artefacte celebre poartă, de asemenea, o mulțime de putere miraculoasă: legendarele Relicve ale Morții, Harta Marauderilor transmisă din generație în generație și mașina Ford England vrăjită de Arthur Weasley.
Și totuși, mulți cititori și telespectatoriapare o întrebare destul de rezonabilă: „Dacă magia într-un basm este atât de atotputernică, dacă sunt supuse unor misiuni, atunci de ce Harry Potter nu și-a conjurat vederea pentru a-și scoate în cele din urmă ochelarii?” Există trei ipoteze care oferă răspunsuri alternative la această întrebare arzătoare.
De fapt, primul și cel mai credibilrăspunsul este sugerat de J.K. Rowling însăși direct în complot. Dacă un fan al poveștilor Băiat-Cine-a trăit este interesat de ceea ce Harry Potter nu i-a evocat vederea, să-și pună întrebări similare. De ce a purtat și James Potter ochelari? De ce niciunul dintre personaje (în special fetele) nu și-a îmbunătățit aspectul în vreun fel cu ajutorul magiei? La urma urmei, s-ar părea că toată lumea avea la dispoziție toate resursele necesare: putere magică, baghete magice, nemulțumire față de aspectul lor sau vedere slabă.
Un cititor atent va obiecta probabil imediat: de ce nimeni nu și-a îmbunătățit aspectul? Dar cea mai bună prietenă a lui Harry, Hermione Granger?
Într-adevăr, de ce nu și-a conjurat Harry Potter vederea atunci când Hermione a reușit să folosească magia și să-și scurteze dinții din față prea lungi?
Totul este foarte simplu:vrăjitorul trebuie să arate așa cum intenționează natura. Chiar și Hermionei i s-a interzis să facă orice cu dinții - nu numai de magi, ci și de părinții ei moldi care lucrează ca dentiști. Este foarte periculos să interferați cu factorii predeterminați de natura însăși. Cartea afirmă în mod repetat că nu puteți schimba nimic drastic în propriul aspect. Aparent, acest lucru se aplică și funcționării organelor de simț.
Deși magia pare a fi atotputernică,Este într-adevăr? De ce Harry Potter nu și-a conjurat vederea, în ciuda interdicțiilor vrăjitorilor mai în vârstă și mai înțelepți? Este posibil ca un efect atât de puternic al puterilor magice să fie în realitate supraevaluat; nicăieri în sursa originală nu se spune că este posibil să influențăm simțurile cu vrajă sau poțiune, astfel încât rezultatul influenței să fie păstrat pentru tot restul vieții. Folosirea vrăjilor și poțiunilor temporare este incomodă și probabil lipsită de sens; De ce să repeti același ritual iar și iar când poți purta ochelari cu calm, așa cum fac mugle?
Există o altă ipoteză care răspundeîntrebarea de ce Harry Potter nu i-a evocat vederea. Ochelarii sunt o parte importantă a imaginii personajului principal. El nu este un tocilar și nici un tocilar, dar ochelarii îi dau băiețelului de unsprezece ani - personajul primei cărți și film - acel pic de vulnerabilitate și lipsă de apărare care îl face să empatizeze involuntar, chiar și fără să știe. toate circumstanțele vieții sale. Hermione Granger îi șochează mai întâi pe Harry Potter și pe Ron Weasley cu mintea, tocmai când aruncă vraja Reparo pe Hogwarts Express și repară rama ochelarilor sparte a lui Harry, care a fost fixată cu bandă adezivă. La urma urmei, și tatăl lui Harry purta ochelari; acest detaliu, pe de o parte, face orfanul în comun cu fantoma lui James care apare în filme și, pe de altă parte, îl face pe Severus Snape să-l disprețuiască mai mult pe Harry pentru asemănarea sa cu tatăl său.
Astfel, viziunea slabă a personajului nu este delocun detaliu atât de ilogic pe cât ar putea părea la prima vedere. Examinați-vă filmele preferate; este posibil Harry Potter fără ochelari - precum și fără o cicatrice de fulger pe frunte? ..
