Memento-uri ale unor confruntărilegate de Linux, aduceți în minte ani de concurență între diferite tipuri de software. Desigur, KDE clasic versus GNOME, Firefox și cel mai recent Chrome sunt încă opuse unul împotriva celuilalt, dar aceste lupte palid în comparație cu rivalitatea dintre VI și Emacs. Care dintre ele poate fi câștigătorul?
Controversă despre editorul de text Linuxmai bine, și-au lovit capul împotriva a peste o mie de utilizatori. Ambii reprezentanți sunt competitori puternici, moderni și puternici. În cele din urmă, nimeni nu a câștigat în această dispută. De fapt, o mare parte din această opoziție a dispărut în favoarea unor soluții Linux mai moderne și mai avansate. Dar asta nu înseamnă că diferențele au dispărut. De fapt, fiecare adversar poate fi încă găsit pe câmpul de luptă - împreună cu noi sugestii. Câștigătorii au fost utilizatorii care au instalat editoare de text Linux foarte îmbunătățite.
Dacă nu urmați tendințele imprudente ale modei,este destul de ușor să găsești un editor care să se potrivească cât mai bine nevoilor tale. Dar, înainte de a trece la discutarea instrumentelor în sine, trebuie mai întâi să înțelegeți ce sunt editorii de text și la ce servesc.
Multe aplicații Linux procesează fișiere text în configurația lor. Câteva exemple de astfel de fișiere sunt după cum urmează - samba.conf, apache2.conf, resolve.conf etc.
Aceste componente sunt adesea denumite „text”fișiere ". Aceasta înseamnă că nu au nicio formatare, dar sunt text simplu și nimic mai mult. S-ar putea presupune că un procesor de text standard (cum ar fi OpenOffice.org) poate fi folosit și pentru editarea acestor fișiere, dar acest lucru ar trebui evitat, ceea ce este de înțeles.
În general vorbind, procesoarele de text sunt concepute pentru aadăugați o formatare suplimentară textului. Fișierul de configurare pentru citire se află în aplicație. Dacă aplicația nu poate fi citită, nu va funcționa. Și mai dificil de înțeles este că formatarea suplimentară poate avea loc fără ca utilizatorul să observe. În acest fel, nici nu veți ști că ați schimbat ceva în fișier. Pentru a evita acest lucru, editorii de text sunt folosiți întotdeauna pentru fișierele acestei configurații.
Editorul de text al consolei Linux vs GUI
Care este diferența dintre Consolă și Graficeditori? Consolele (de exemplu, Nano și VI) nu au o componentă grafică. Acești editori de text pot fi folosiți chiar de pe consolă, făcându-i indispensabili pentru unele versiuni de Linux. Fără descărcări suplimentare necesare GUI, editorii de consolă sunt extrem de ușor de utilizat, făcându-i candidați ideali pentru utilizatorii care caută viteză și o reacție aproape instantanee.
Editorii de text GUI, pe de altă parte(cum ar fi Gedit) au câte o componentă care adaugă caracteristici care fac ca desktop-ul să fie vizibil atractiv. Cu toate acestea, trebuie să fie instalat un desktop grafic pentru a le utiliza. Avantajele editorilor GUI sunt ușurința lor de utilizare. Aceste instrumente funcționează la fel ca procesatoarele de text standard, astfel încât orice utilizator se va simți confortabil să lucreze cu aceste instrumente. Cu toate acestea, greutatea adăugată a interfeței grafice face utilizarea la distanță mai dificilă decât utilizarea editorilor de consolă. Desigur, depinde de dvs. să decideți care editor de text Linux este cel mai potrivit pentru dvs.
