Printre „computer” există mai multe generații dejaDe mai mulți ani, a avut loc o dezbatere cu privire la ce hardware ar trebui să aleagă producătorul atunci când cumpără un computer. În acest articol, vom încerca să răspundem la una dintre cele mai importante întrebări din această discuție prelungită - care este mai bine: Intel sau AMD? Pentru a face acest lucru, să realizăm o mică analiză a liderilor de piață în procesoare și placi de bază, din care vom încerca să concluzionăm care dintre aceste două companii este încă demnă de a deține palma în prezent.
Deci, cum să determinați cel mai bun procesor dintre toatetimpurile și națiunile vor fi aproape imposibile, să analizăm confruntarea dintre cei doi giganți ai acestei industrii pe exemplul alegerii componentelor pentru computer, care este destinată să dureze cel puțin cinci ani. În același timp, unele dintre aspectele nu foarte importante vor trebui ignorate. Dar acest lucru vă va ajuta să vă concentrați asupra întrebării principale - care este mai bună: Intel sau AMD atunci când alegeți un computer care poate satisface fiabilitatea și performanțele sale destul de mult timp conform standardelor de azi? Prin urmare, ca criterii principale pentru alegerea „fierului”, să luăm în considerare parametrii aceștia ca fiabilitatea, posibilitatea îmbunătățirii și rentabilității.
După o mică analiză a piețeiîn ultimii ani de plăci de bază, putem concluziona că această parte din aproximativ aceeași clasă de la producătorii pe care îi considerăm va costa aproape la fel. Prin urmare, să încercăm să determinăm liderul rasei noastre, pe baza analizei „inimii” oricărui computer - procesorul său. În acest caz, să atribuim raportul preț / calitate ca principal criteriu de selecție. După ce am studiat istoria pieței IT în ultimele decenii, putem spune cu încredere că nimeni nu a făcut procesoare mai bune decât Intel sau AMD în această perioadă. Și de la lansarea primului său „piatră” în 1996, AMD a produs aproape în fiecare an cele mai bune componente, luând în considerare raportul preț / calitate, dând loc în top doar de câțiva ani - în 2007 și 2008, procesoarele Intel Core au devenit lideri de piață. Astfel, ar fi mai economic să achiziționați un procesor AMD, care să coste mai puțin, dar, în același timp, nu va fi de calitate inferioară concurenților săi directi de la Intel.
În ceea ce privește fiabilitatea, este dificil să descoperiți unul dintrelideri ai confruntării noastre. Componentele egale în calitate vor dura mult timp, indiferent de companiile care le-au produs. Cu toate acestea, dacă vă gândiți la faptul că, în timp, utilizatorul dorește să își actualizeze puțin computerul, este mai rentabil să achiziționați hardware de la AMD, deoarece platformele acestei companii sunt mult mai ușoare și mai profitabile pentru a face upgrade. Poate că acest lucru se datorează faptului că experții Intel consideră că este mai rentabil să actualizați complet computerul la fiecare trei-patru ani (de fapt, aceasta înseamnă să cumpărați o nouă unitate de sistem) decât să înlocuiți componentele dintr-un „sistem” existent.
După ce ați studiat mai multe generații de procesoare, putețiajunge la concluzia că durata medie de viață a unui soclu de procesor pentru produsele AMD este mai mare de trei ani, în timp ce soclu-urile de procesor Intel, în medie, nu durează mai mult de un an și jumătate. Prin urmare, atunci când alegeți componente pentru un computer care este destinat să funcționeze timp de cel puțin cinci ani, întrebarea care este mai bună - Intel sau AMD, analizând astfel de statistici, nu ar trebui să se ridice deloc.
O situație complet diferită apare dacă laalegerea componentelor nu vizează operarea unui PC mai mult de doi ani și nu limitează bugetul de achiziție. În acest caz, Intel își poate depăși concurentul datorită performanței, indiferent de costul și fiabilitatea hardware-ului. Cu alte cuvinte, cel mai bun procesor „pentru jocuri” poate avea sigla Intel pe cutie, dar numai dacă nu încerci să economisești bani și speri că acest computer te va servi fidel în cinci-șapte ani.
