Placa grafică Geforce GTS 250 este cel mai recent modelcip video pe platforma G92. Această arhitectură își are originea în 2007 și abia după lansarea plăcii video monitorizate și-a încheiat viața.
Prima soluție de pe G92 a fost placa video din seria 8800 cu 512MB de memorie. După aceea, Nvidia a lansat 9800 GTX și 9800 GTX+. Acesta a fost punctul final în dezvoltarea unei platforme de îmbătrânire.
Dezvoltatorii au decis să stoarce tot sucul din ea șilansează GeForce GTS 250. Caracteristicile chipului grafic G92b modificat pot fi numite overclock. Pe atunci a apărut pe piață un concurent în fața lui Radeon 4850. Procesorul îmbunătățit este suficient pentru a concura cu noua placă de bază de la AMD, așa că s-a decis lansarea unei plăci video cu indexul GTS250. Acest model a fost ultimul dezvoltat pe G92b.
De fapt, GTS 250, ale cărui caracteristici, deșis-au îmbunătățit vizibil, 8800 rămâne același. Singurul lucru care s-a schimbat este frecvența crescută și creșterea memoriei video. Modelul era acum oferit cu două opțiuni - 512 MB și 1 GB de memorie.
Deci, placa video are o frecvență de bază de 738 MHz și o frecvență de procesare a shaderului de 1800 MHz. Lățimea de bandă a magistralei - 70 Gb/s. Interfața pentru conectarea unei plăci video la placa de bază este PCI Express 2.0.
Toate inovațiile care disting placa videoGTS250 de la predecesorul 9800, implementat în software. Suport pentru PhysX, CUDA - toate aceste modificări sunt la nivel de șofer. Prin urmare, putem concluziona că lucrările în arhitectura consiliului nu au fost efectuate. Deci, cu cât mai bine arată acest model? Vom afla despre asta mai târziu din testare.
La momentul lansării plăcii video, costul acesteiaa variat de la 6 la 8 mii de ruble, ceea ce a făcut posibilă concurența cu ușurință cu AMD în segmentul de preț mediu. Pentru opțiunea cu o capacitate de memorie de 1 GB a trebuit să plătesc mai multe mii. Inițial, compania plănuia să lanseze cea de-a treia versiune a Nvidia GTS 250, ale cărei caracteristici ar diferi în ceea ce privește cantitatea de memorie video de 2 GB. Dar din cauza popularității scăzute și a vânzărilor mici, această idee a trebuit să fie înghețată. De aici puteți înțelege imediat că astfel de soluții pe platformele mai vechi nu au adus succes Nvidia.
Pentru a nu fi neîntemeiate, să luăm două specificeplăci video de la firme cunoscute. Primul dintre ele - ASUS GTS 250, iar al doilea - Palit GTS 250. Capacitatea de memorie a ambelor este de 512 MB. În primul rând, să aruncăm o privire mai atentă asupra caracteristicilor lor. Să aruncăm o privire și la truse.
Placa video de la ASUS repeta exact cea originala.Cu o singură diferență: la această placă, frecvența memoriei a fost mărită la 1900 MHz. În interiorul cutiei dispozitivului, așteptăm un adaptor pentru PCI-E, un cablu audio, un disc cu toate driverele necesare care erau relevante la momentul lansării și instrucțiuni. Placa video în sine are dimensiuni mici și se va potrivi cu ușurință în carcasa compactă a unității de sistem. Sistemul de răcire este format dintr-un răcitor și un radiator. Trei conectori sunt amplasați în mod tradițional pe partea din spate - HDMI, DVI și D-SUB. Partea de jos este complet goală - toate microcircuitele sunt situate direct sub răcitor și radiator, ceea ce le oferă un flux bun de aer și temperaturi scăzute chiar și la sarcini mari.
Designul de răcire al GeForce GTS 250 512mb,ale căror caracteristici sunt implicite, destul de complexe. Răcitorul este conectat la un calorifer și există și patru conducte de căldură. Chiar și la cea mai mare încărcare în jocurile solicitante la setări grafice maxime, temperatura dispozitivului nu a crescut peste 60 de grade Celsius. Nivelul de zgomot este relativ scăzut având în vedere categoria de preț bugetar a acestui model.
Să trecem la placa video de la Palit, tehnicăale căror caracteristici sunt oarecum mai mici, dar variabilitatea utilizării este mai mare. Cutia și echipamentul sunt standard - toate aceleași adaptoare, drivere și instrucțiuni.
În exterior, placa pare mai solidă.Răcitorul și răcirea sunt acoperite de o carcasă din plastic translucid. Pe lângă conectorii și interfețele standard, există o ieșire pentru conectarea unei plăci video în modul SLI (trei plăci video identice funcționează simultan).
Sistemul de răcire este mult mai simplu - unulun simplu radiator și un răcitor destul de zgomotos deasupra. Este de înțeles, plăcile video de la Palit au fost întotdeauna mai multe opțiuni de buget. Din acest motiv, placa video se încălzește mult mai mult. Temperatura maximă înregistrată în Celsius în timpul testării este de 80 de grade. Dar în ceea ce privește nivelul de zgomot, ambele plăci video sunt aproximativ la același nivel. Consumul de energie al plăcii video Palit este oarecum mai mic decât cel al ASUS GTS 250 512mb. Caracteristicile plăcii video sunt de altfel aceleași cu modelul anterior.
Pentru a efectua teste în jocuri și programe, noia ales o configurație echilibrată a computerului. Procesorul de la Intel este un procesor Core 2 Quad-core cu o frecvență de 2,8 GHz pentru fiecare nucleu. 4 GB RAM și 320 GB hard disk. Sistemul are și o sursă de alimentare de 850W. Computerul este controlat de sistemul de operare Windows 7 64 Bit. Toate testele au fost efectuate la aceeași rezoluție - 1680 x 1050 pixeli.
Pentru plăcile grafice GTS 250 ale căror specificații suntaproape la fel, un concurent a fost ales în fața Radeon HD 4850. Dimensiunea de memorie a concurentului este aceeași - 512 MB. În general, toate plăcile video sunt în aceeași clasă. La urma urmei, GTS 250 a fost chiar creat ca un concurent direct al modelului de la AMD.
Primul joc a fost Call Of Duty World At War. Ambele plăci grafice GTS 250 au produs 36-38 de cadre pe secundă. Nici placa video de la AMD nu a rămas în urmă - aproximativ 34 de cadre pe secundă.
Au fost efectuate teste suplimentare în jocul Mafia 2,care este, de asemenea, destul de solicitant la hardware. Și din nou, toate plăcile video au arătat exact aceleași rezultate. Deci, toate cele trei modele se arată în absolut orice joc. Diferența este doar în temperatura de încălzire, nivelul de zgomot, consumul de energie și cost.
Piața plăcilor video era deja suprasaturată la acea vreme.un număr mare de modele. Potrivit feedback-ului proprietarilor, majoritatea a ales soluția de la AMD. Diferența de performanță a fost minimă, dar Radeon-ul a fost mult mai ieftin. În plus, nici fanii lui Nvidia GTS 250, ale căror performanțe sunt destul de bune pentru o platformă învechită, nu au avut sentimente calde pentru această placă, deoarece cipul grafic învechit, deși overclockat, nu le-a inspirat încredere.
Platforma G92 și G92b este una dintre cele mai durabilearhitecturi în lumea plăcilor video. După ce a supraviețuit mai multor generații de plăci video, cipul grafic își încheie viața cu demnitate în modelul GTS 250. Caracteristicile plăcii video vă permit să concurați cu ușurință în segmentul său cu concurenții de la AMD. În acest moment, nu are sens să achiziționați vreuna dintre aceste plăci - performanța lor este prea scăzută. Dar la un moment dat au fost adevărați lideri în clasa bugetară. Cu toate acestea, GTS 250 nu a reușit niciodată să-și depășească concurentul în ceea ce privește vânzările și popularitatea. Iar prețul mai mare decât cel de la AMD nu a fost un plus pentru plăcile video GeForce.
