Protagonistul este actorul care deținedreptul de a juca primul rol în tragedie. Unele puncte interesante din artele teatrale și cinematografice sunt asociate cu acest concept. De asemenea, protagonistul este personajul principal într-o tragedie sau dramă greacă antică.
Acest concept provine din rădăcinile grecești,însemnând „primul”, „concurează”, „luptător”. Dacă adăugați toate aceste indicii, ar fi mai ușor să presupuneți că sensul cuvântului „protagonist” se află în cuvântul „câștigător”. La urma urmei, primul din competiția de lupte este cel care a reușit să câștige. Cu toate acestea, sensul acestui cuvânt era diferit. Iar apariția sa a fost legată tocmai de tragedia antică a lui Thespis jucată la Atena în 534 î.Hr.
Astăzi, sensul acestui concept s-a extins.Protagonistul este deja protagonistul nu doar al unei tragedii, ci și al unui film, al unei opere literare și chiar al unui joc pe computer. Și uneori apar în operă protagoniști falși - eroi care la început dau impresia celor principali și apoi dispar cu totul. Un lucru similar s-a întâmplat în 1960. Atunci filmele senzaționale „Adventure” și „Psycho” au fost prezentate pe ecranele cinematografelor.
De obicei, operele îl prezintă pe protagonist șiun antagonist sau un grup de antagoniști. În lucrările clasice, eroul pozitiv este opus de negativ - ticăloșii. Ei, antagoniștii, îl împiedică pe protagonist să își atingă obiectivele. Sau eroul pozitiv însuși se luptă cu ei - aceasta a fost baza complotului clasic. În arta contemporană, totul este mult mai complicat. Deseori, protagonistul este ticălosul negativ pe care eroii pozitivi încearcă să-l captureze și să-l neutralizeze. Cu toate acestea, ca, de exemplu, în filmul "Fantomas", antagoniștii pozitivi provoacă râs și ironie, dar privitorul simpatizează cu personajul principal, în ciuda poziției sale în societate. Același lucru este observat și în filmele moderne de acțiune penală, de exemplu, într-o serie de lucrări ale lui Evgeny Sukhov despre Kingpin Varyag.
Un fapt interesant este:majoritatea cititorului crede că scriitorul își pune în mod necesar o bucată din suflet în imaginea eroului. Iar privitorul îl identifică deseori pe actor cu rolul pe care l-a jucat. Cu toate acestea, acest lucru nu este întotdeauna cazul. Sau mai bine zis, aproape întotdeauna nu este așa. Protagonistul este o persoană pe care autorul o observă de pe margine. Un scriitor bun nu va putea explica clar atitudinea sa față de personaje. Este suficient să ne reamintim minunata frază care îl caracterizează pe Leo Tolstoi, că este o oglindă a vieții rusești. Adică autorul nu este protagonist, nici măcar nu-l simpatizează. Este un reflector, o lupă dacă vrei.
Autorul poate ridica subiectul în lucrarea sa,ceea ce îl îngrijorează, dar îl luminează în așa fel încât să atragă atenția publicului asupra acestuia, mergând chiar împotriva fundamentelor lor morale. Să-i faci pe oameni să vorbească despre ceva, să agite apa stagnantă - acesta este scopul principal al creativității. Și cât de bun este protagonistul, cât de morale sunt acțiunile sale, nu garantează că scriitorul însuși este o persoană profund decentă, perfectă spiritual. Pe lângă faptul că descrie viața prostituatelor, experiențele și dificultățile lor - nu este deloc persoana care se ridică pentru „molii”.
Filmul RoboCop demonstrează clar această poziție.Protagonistul de aici se înșeală o vreme, transformându-se dintr-un erou pozitiv într-un ticălos. Iar autorul nu se poziționează deloc ca „polițist”, nici robot, nici ticălos. Pur și simplu fantezizează, insuflând simultan în mintea publicului ideea că nu ar trebui să glumim cu natura, că omul este unic, că toate experimentele pe creier sunt pline de consecințe teribile.
