Zilnic, folosind morale recunoscutevalori, suntem supuși alegerii acțiunilor, pe baza sentimentului nostru de corectitudine a ceea ce am făcut. Trecând la opinia altora, urmăm calea convingerilor interne, dar în același timp ne uităm la normele de drept care au fost adoptate în statul nostru.
Dar uneori se întâmplă ca normele recunoscutedrepturile ne contrazic impulsurile și părerile noastre interioare. Într-o astfel de situație, vine gândul că normele de drept și morală, având asemănări, diferă prin esența lor.
Desigur, pentru a lua în considerare diferențeledintre aceste norme între ele, pentru început este necesar să înțelegem, dar în ceea ce aceste norme sunt unite între ele, unde se află linia care împarte și împarte normele pe diferite laturi ale sensului nostru de corectitudine a acțiunii.
Dacă doar vă gândiți și luați în considerare normele de drept și morală, atunci între ele puteți găsi cu ușurință trăsături comune care vor fi în concordanță cu percepția noastră asupra prezentului.
Prima și cea mai importantă similitudine între normele morale șilegea este că ele, fiind norme sociale, au o singură origine. Deci, în esență, legea provine din conceptele morale ale comunității umane. Pe baza unor norme morale general acceptate s-a născut odată ideea de a consolida relațiile dintre oameni la nivel de stat.
Pentru ambele norme, subiectul reglementării este același. Ambele tipuri vizează crearea unor relații ideale în societate. Pentru a crea o astfel de atmosferă, astfel încât toată lumea să poată trăi confortabil.
Ambele norme implică prin existența lorliberul arbitru al individului în alegerea unui model de comportament. Se străduiesc să influențeze această alegere, își propun să realizeze o societate echilibrată, plină de oameni utili social, gata de dezvoltare pozitivă.
O înțelegere comună este caracteristică legii și moraleidespre normele sociale universale umane, punctele de vedere asupra binelui și răului, egalității și dreptății. De exemplu, ambele idei și alte idei consideră că uciderea este greșită.
Pornind de la faptul că normele și drepturile și morala auobiective comune, obiect și sarcini similare, se poate concluziona că căutarea diferențelor dintre aceste două forme de drept social este corectă și joacă un rol important în determinarea atitudinii individului față de fiecare dintre aceste norme.
Pentru a găsi răspunsul laîntrebarea este că trebuie să vă adânciți în aceste concepte, să aflați de unde provin și ce scop urmăresc. Deci, toate diferențele principale dintre moralitate și lege pot fi văzute în tabel:
| Norme de drept | Standarde morale | |
| Metode de stabilire și formare, surse | Stat sau cu permisiunea acestuia | Societate |
| Diferența formelor | Nu poate exista decât o singură formă într-un singur stat | Diverse forme și înfățișări |
| Pedeapsă pentru încălcarea normei | Reacția obligatorie a statului și aplicarea sancțiunilor în conformitate cu normele acceptate | Ca atare, nu există, dar se aplică forme de influență socială (remarcă, mustrare, cenzură) |
| Metode de comunicare către membrii societății | Publicare | După cum recunoaște societatea |
| Metode de protecție | Protejat de stat | Păzit de opinia publică |
| Conținutul și natura reglementării relațiilor | Din punctul de vedere al statului | Din punctul de vedere al societății |
Normele dreptului, spre deosebire de normele moralei, sunt întotdeaunaau o definiție formală. Normele de drept sunt scrise în legi, reglementări, coduri și alte documente care sunt adoptate și sancționate de autorități. Pentru normele moralei este caracteristică o conservare diferită. Ele există predominant pe cale orală și mută cu societatea.
Considerat din punct de vedere al structurii, atuncinormele de drept, spre deosebire de moralitate, au o structură clară și constau întotdeauna dintr-o ipoteză, dispoziție și sancțiune. Dar fundamentele morale nu au adesea o structură clară. Acest lucru se datorează formei de stocare. Legea scrisă, datorită faptului că este adoptată în conformitate cu anumite proceduri, îndeplinește întotdeauna sarcina stabilită la nivel de stat. Iar reprezentările morale, existente în principal în formă orală, transmit forma generală a normelor acceptate.
Originea statului de drept este întotdeauna condiționată desancțiune de stat. Acestea vizează reglementarea de stat a relațiilor în societate. Iar normele moralei sunt acceptate de societate pe baza anumitor puncte de vedere asupra dezvoltării societății și a grupului. Astfel, multe detalii aparent importante ale relațiilor sociale pot fi prezente în percepția populației asupra moralității, dar nu trebuie menționate în actele de stat de reglementare a relațiilor.
Regulile de drept sunt împărțite în funcție de industrie.Fiecare dintre ele este separat și poate exista într-o formă separată. Dar normele moralei sunt combinate între ele și cel mai adesea provin unele de la altele. Este interesant faptul că interconectarea normelor morale între ele este supusă unei logici clare, se completează reciproc. Și pentru normele de drept, poate exista o anumită nelogicitate, de exemplu, în sancțiunile adoptate pentru încălcare.
De asemenea, este demn de remarcat faptul că moralitatea este diferită dedrepturi prin mijloace și subiecți de formare. Este modelat de evenimentele și practicile de zi cu zi ale societății. Legea se caracterizează printr-o abordare de formare procedurală, sancționată de stat și care vizează obiectivele sale. Cel mai probabil, tocmai pe baza acestei diferențe apare un sentiment de nedreptate sau incorectitate din partea legii, întrucât societatea a trecut deja etapa de înțelegere a unui anumit act, iar legea nu a avut încă timp să înțeleagă și își consolidează procedural atitudinea.
O diferență interesantă între regulile de drept și morală estecaracteristicile impactului asupra fiecărui membru al societății. Deci, moralitatea este acceptată voluntar și vizează reglementarea internă a activității umane. Începe să acționeze numai atunci când este ferm înrădăcinată în societate și este respectată de un număr mare de membri ai săi. Situația opusă este caracteristică legii. Este adoptat la un anumit moment și începe să funcționeze într-un anumit interval de timp, în timp ce adoptarea acestei legi sau ordine nu poate fi acceptată de întreaga societate.
După nivelul de cerințe pentru membrisocietate, moralitatea înaintează cereri mai largi și caută să regleze viața spirituală și să o evalueze direct din punctul de vedere al binelui și al răului, al onoarei și al dezonorării. Deci, normele morale urmăresc să ghideze nu numai acțiunile, ci și gândurile obiectului de influență, dirijându-l pe calea cea bună. Spre deosebire de moralitate, legea necesită doar stabilitate și predictibilitate a comportamentului. Legea restricționează și pedepsește numai acțiunile care sunt deosebit de periculoase pentru societate și dezvoltarea acesteia.
În metodele și mijloacele de influență, legea urmăreșteprin măsuri economice, organizaționale și coercitive, indicați modelul corect de comportament pentru a evita pedeapsa, care este clar marcată pentru fiecare infracțiune. Astfel, o persoană știe în mod clar că pentru această acțiune sau acțiunea ilegală va fi pedepsit în cadrul legii stabilite procedural. Pentru normele morale, principalul lucru este asigurarea implementării prin apel la un comportament adecvat. În același timp, pedeapsa pentru încălcarea normelor morale nu este clar indicată și poate fi exprimată în diferite forme sociale: cenzură, mustrare, mustrare.
În ciuda faptului că normele de moralitate și drepturi auorigine comună și în multe dintre trăsăturile lor sunt similare, ele au, de asemenea, o serie de contradicții, atunci când principiile morale nu numai că nu sunt în ton cu normele de drept, ci și le contrazic strict. Trebuie remarcat faptul că aceste contradicții nu sunt critice și nu separă în mod clar ambele tipuri de norme sociale în direcții diferite. Ele apar la anumite perioade de timp și sunt de obicei ușor de depășit.
Astfel de contradicții includ situațiacând interesele societății nu coincid pe deplin cu interesele statului. Atunci statul, ca unic creator legitim al statului de drept, prin activitățile sale poate contrazice fundamentele morale adoptate într-o societate dată. Într-un astfel de caz, sunt necesare modificări ale uneia dintre reguli pentru a le echilibra existența.
Contradicțiile pot apărea și în situațiicând un stat dintr-un anumit motiv copiază ușor regulile legii dintr-un alt stat. În acest caz, odată cu aplicarea cu succes a normelor legale împrumutate, poate apărea o modificare a moralității unei societăți date. Sau norma copiată se va schimba în timp cu forma care va corespunde pe deplin ideilor morale ale societății.
Desigur, una dintre contradicțiile din datenormele sociale este diferența în structurile lor. Deci, normele legale ale statului sunt unificate și nu permit luarea în considerare a acestui sau a acelui act din diferite părți. Iar moralitatea, eterogenă în compoziția sa, poate lua forme diferite și poate considera aceeași acțiune din unghiuri diferite. Pe baza diferenței de idei morale într-o societate, oamenii pot fi împărțiți în grupuri care vor susține opțiuni opuse pentru atitudini față de evenimente, dar în același timp legea va considera aceeași problemă ghidată de un singur principiu.
Morala în sine este destul de dinamică și ușoarăo formă schimbătoare de drept, se schimbă sub influența dezvoltării societății și se adaptează cu ușurință noilor condiții. Iar normele de drept sunt mai conservatoare, s-ar putea să nu țină pasul cu dezvoltarea societății, ceea ce poate provoca contradicții destul de severe.
Desigur, diferențele discutate în articol întrenormele de drept și de moralitate sunt doar o viziune generalizată a acestei probleme. Dacă vă uitați mai adânc la normele sociale și efectuați o analiză completă, detaliată și cu mai multe fațete, puteți vedea mult mai multe asemănări și diferențe.
