Anglia este o țară unică.Pare a fi o monarhie, dar rolul monarhului de astăzi este practic numai în îndeplinirea funcțiilor reprezentative. Pare a fi Constituția, dar se dovedește că în Anglia, spre deosebire de marea majoritate a țărilor, ea este nescrisă.
Ridicând întrebarea: „De ce Anglia a ajuns să fie numită monarhie constituțională parlamentară?”, Trebuie mai întâi să înțelegem diferența dintre monarhia constituțională și cea absolută.
Iar diferența este semnificativă.Sub monarhie absolută, regele (țarul) deține toată plinătatea puterii în stat. Toate organismele existente ale statului sunt complet subordonate lui și sunt obligate să-și îndeplinească orice voință. O monarhie constituțională este în esență un sistem complet diferit în care puterea unui rege (rege) este limitată de puterile parlamentului.
Monarhia parlamentară constituțională este caracterizată de puncte cheie precum:
- limitarea puterii monarhului;
- puterea legislativă trece de la rege (rege) la parlament;
- Cabinetul de miniștri este format exclusiv de organul legislativ, deși regele depune în mod oficial candidatura primului ministru în parlament;
- Toate actele regelui dobândesc forță juridică numai după aprobarea lor de către parlament.
De fapt, vedem toate semnele principaleforma parlamentară de guvernare. Prezența unui rege într-un astfel de sistem de coordonate este cel mai probabil demn de luat în considerare ca devotament față de tradiții, deși această cifră nu îndeplinește niciun rol special.
Încercați să înțelegeți de ce a devenit Anglianumită monarhia parlamentară constituțională, bazată pe normele unor legi importante. Această formă de guvernare a apărut treptat în stat. Deși puterea complet limitată a regelui a luat formă în secolul 17-18, anumite puncte pot fi identificate încă din secolul al XII-lea. Apropo, merită remarcat unicitatea sistemului administrației publice britanice. Cert este că Anglia este unul dintre puținele state din lume cu o Constituție nescrisă. Drepturile și obligațiile autorităților de stat sunt reglementate de legi constituționale individuale, adoptate chiar în timpul guvernării dinastiilor complet diferite ale regilor.
Primul document constituțional important, carerăspunde la întrebarea: „De ce Anglia a ajuns să fie numită monarhie parlamentară constituțională?” - Magna Carta. Unicitatea articolului 12 din acest document constă în faptul că, de obicei, în timpul unei monarhii absolute, parlamentul sau prototipul său nu aveau de fapt nicio funcție. Aici, Consiliul Regatului (prototipul parlamentului englez, care era format din domnii feudali) a primit dreptul exclusiv de a permite sau interzice monarhului să colecteze impozite.
În Bill of Rights din 1689, regelui i s-a interzis:
- abrogarea legilor adoptate de parlament;
- percepe impozite fără acordul legiuitorului (repetat norma din Carta Magna);
- să recruteze o armată pe timp de pace, fără permisiunea specială;
- libertatea alegerilor parlamentare (sunt identificate elemente ale unei societăți democratice moderne);
- libertatea de exprimare a politicienilor din parlament, a fost interzisă punerea în judecată a membrilor parlamentului pentru declarații în timpul sesiunilor parlamentare;
- Frecvența convocărilor parlamentare ar trebui să fie frecventă.
Dacă analizați întreaga perioadă din istoria englezăpână la mijlocul secolului al XVII-lea, vom vedea că nu exista un guvern ca atare, deoarece toată puterea aparținea regelui. În secolul al XVII-lea, monarhii englezi au ținut consiliile private. Numărul membrilor acestor întâlniri nu a fost static, numele a fost schimbat constant. Sub regele George, care nu știa engleza și, în consecință, nu a participat la ședințele Consiliului, a apărut nevoia de a alege un funcționar care a prezidat.
Treptat, a avut loc evoluția formei Consiliului, care s-a transformat în mod esențial în Cabinetul de Miniștri, controlat și responsabil în fața parlamentului.
În acest articol am încercat să răspundem la întrebarea:"De ce Anglia a ajuns să fie numită monarhie constituțională parlamentară?" Am identificat principalele motive pentru transformarea sistemului de management. Formarea unei monarhii parlamentare în Anglia ca formă de guvernare de către stat și-a arătat eficacitatea.
