Există evenimente pierdute și pierdute în istorie,altele, dimpotrivă, sunt vii și semnificative, a căror amintire nu se estompează de la an la an, iar importanța nu se pierde, ca și cum mulți nu ar fi vrut. Autorul Zadonshchina, o lucrare literară scrisă la scurt timp după evenimentele de pe Câmpul Kulikovo, scrie că gloria de la această victorie a măturat în întreaga lume către Constantinopol, iar laudele au venit prinților din toate părțile pentru înfrângerea armatei tătare. Cât de important este ca fiecare rus să știe și să fie sigur când a fost bătălia Kulikovo, care este semnificația și semnificația ei.
Fragmentarea feudală a slăbit apărareațări, care a devenit principalul motiv pentru instituirea jugului tătar-mongol în Rusia în 1237-1240. Când a avut loc bătălia de la Kulikovo, fragmentarea nu trecuse încă complet, dar tendințele centripetare erau deja evidente. Moscova s-a ridicat din ce în ce mai mult, acționând ca centru spiritual și politic al principatelor de nord-est. În Hoarda de Aur, dimpotrivă, a început o perioadă de luptă pentru putere. Cu toate acestea, Temnik Mamai a planificat o nouă campanie distructivă în Rusia. După ce a aflat despre acest lucru, prințul Moscovei Dmitri Ivanovici organizează în mod grăbit apărarea și apoi intenționează să meargă în întâmpinarea armatei mongole pentru a evita înfrângerea pământurilor sale. După ce a trimis scrisori către prinții ruși, Dmitry Donskoy (va primi această poreclă după victorie) a numit o taxă la Kolomna. Aproape toți principii din Rusia de Nord-Est și-au trimis regimentele. Armata unită, formată din aproximativ 50-60 de mii de războinici, a ieșit în întâmpinarea inamicului. Mama, nepregătită pentru o astfel de întorsătură de evenimente, a fost luată prin surprindere.
Cele două armate s-au întâlnit pe malurile Donului, unde se aflau în eaafluentul Nepryadva curge în câmpul Kulikovo. Hoardele de la Mamaevo au depășit în număr mare armata rusă și a fost încrezător în victorie. Dar pe 8 septembrie 1380, când a avut loc bătălia de la Kulikovo, armele rusești au câștigat prima victorie, la o asemenea putere și amploare, asupra mongolilor-tătari. De-a lungul secolelor, memoria populară a păstrat imaginea eroului rus, călugărul Alexander Peresvet, care a început bătălia în acea zi cu războinicul tătar Chelubey și a murit pe câmpul de luptă. Dmitri Ivanovici nu a aruncat imediat întreaga armată în luptă, lăsând un regiment de ambuscadă nu departe de stejar. Rezerva condusă de Dmitri Volynsky, care a intrat la luptă la timp, de fapt, a decis rezultatul bătăliei. Războinicii tătați obosiți, care deja simțeau victoria, nu puteau rezista atacului noilor forțe ruse și au fugit. Aproximativ jumătate din armata lui Dmitri Ivanovici a rămas pe câmpul de luptă.
Din păcate, pe vremea când era Kulikovskayabătălia nu s-a încheiat cu jugul mongol-tătar, principatele ruse au fost forțate să reia să plătească tribut Hordei după 1382 din cauza campaniei zdrobitoare a lui Khan Tokhtamysh, dar acest lucru nu diminuează în niciun caz semnificația armelor de pe câmpul Kulikovo. Lupta comună a raliat poporul rus, a contribuit la unificarea principatelor de nord-est conduse de Moscova și a dat speranță la o eliberare rapidă.
În ultimele decenii, câștigând popularitatepublicații despre falsificarea istoriei și revizuirea față de „adevărul istoric” al diferitelor evenimente, inclusiv bătălia de la Kulikovo. Și bătălia a fost, deci, un eveniment nesemnificativ și nu a fost pe Don, dar, se dovedește, la Moscova, iar Mamai este o victimă a agresivității prințului de la Moscova și a unor clarificări similare. O serie de istorici au intrat în polemici cu astfel de publiciști, refutându-și argumentele cu fapte incontestabile.
Puteți fi de acord că sfârșitul secolului al XIV-lea este afaceride zile trecute, o mare parte din poveste a căpătat un personaj legendar, iar acest lucru este firesc. Dar fenomenul principal a rămas neschimbat, faptele locului și timpului, cu semnificație istorică, nu pot fi refăcute. Și pseudo-istoricii privând starea rusă de eroi și victorie în urmărirea senzației, ce obiective își stabilesc pentru ei înșiși? Fie că este posibil, acest lucru duce la eroziunea fundamentului istoric necesar pentru construirea unui stat puternic.
