Având în vedere sistemele juridice ale timpului nostru înÎn cadrul uneia dintre disciplinele juridice, în primul rând, autorii de manuale, profesorii, practicienii înseamnă, desigur, sisteme care au loc oriunde în lumea noastră. Acestea. sunt luate în considerare nu numai caracteristicile sistemului juridic al Rusiei, ci și sistemele din țările individuale ale Pământului.
Astăzi, două pot fi distinse în unelecel mai mic dintre sistemele concurente. S-au dovedit a fi cele mai eficiente, acceptabile și răspândite: romano-germanice și anglo-saxone. Uneori, alături de ei, se mai numește și socialismul, dar mulți istorici susțin că un astfel de sistem social este o etapă de tranziție de la un sistem la altul.
Sistemele juridice ale vremurilor noastre au propriile lorcontra și avantajele lor. Uneori, primele o depășesc pe cele din urmă. Mai mult, același sistem în diferite țări se poate dezvolta în moduri diferite: în raport cu unele elemente ale sistemului mai rapid, iar altele mai lent.
Fiecare sistem include caelemente separate nu sunt doar actele, metodele de aplicare a legii, ci și însăși conștiința juridică a cetățenilor. Asemănarea elementelor individuale între ele este tocmai ceea ce face posibilă trimiterea unui anumit sistem la „familia juridică”.
Desigur, sistemele juridice moderne au propriile lor caracteristici naționale și istorice. Acest lucru poate fi văzut chiar și după numele principalelor „familii” legale.
Sistemul continental
Legislația rusă aparține „familiei”Sistem romano-germanic sau continental (cum este numit și). Țările din Europa, Japonia, America Latină și China (parțial) împărtășesc același cadru legal. Principala caracteristică a acestui sistem este recunoașterea drepturilor inviolabile ale omului (Constituția) și alocarea obligațiilor unui cetățean țării sale. Se bazează pe postulatele romane ale drepturilor, bine dezvoltate în universitățile din Europa. Statul de drept este instituit printr-o serie de coduri, dar Constituția are mai multă forță juridică. Pe baza ei se construiesc și se schimbă toate legile din țară, deoarece conține drepturile unui cetățean ca cea mai înaltă valoare a statului. Există o asemănare cu constituția în alte țări cu un sistem juridic continental (de exemplu, Declarația Drepturilor în Uniunea Europeană).
A doua trăsătură a „familiei” este împărțirea socialuluiși privat (a introdus conceptul de proprietate municipală și privată). Nu este un secret pentru nimeni că apar situații când publicul și interesele unui individ sunt strâns legate între ele. Și de multe ori legea poate fi interpretată atât în favoarea societății, cât și în favoarea cetățeanului. Dar sistemul judiciar vă permite să examinați, să rezolvați fiecare caz specific și, dacă este necesar, să modificați codurile Federației Ruse: general (cum ar fi civil) și special (locuință, familie și altele).
Desigur, sistemele juridice ale lumii s-au îmbunătățit: au apărut legi privind proprietatea intelectuală și altele care inițial nu existau.
sistem anglo-saxon
Un alt sistem comun esteAnglo-saxon: SUA și Commonwealth-ul Britanic (Marea Britanie, diferită de alte țări europene, Canada, Noua Zeelandă, Nigeria, Australia și altele). Sistemul se baza pe structura federală a coloniilor: centralizarea puterii. Schimbându-se, sistemul anglo-saxon a absorbit conceptul principal – dreptatea. A acționa conform conștiinței - un astfel de principiu, s-ar părea, ar putea rezolva problema principală a sistemului continental - nemulțumirea părților din cauza discrepanțelor de interpretare a legii. Principiul este valabil până în zilele noastre: când legea este neputincioasă, se aplică măsuri corecte (din nou, din punct de vedere subiectiv al instanței). Adevărat, doar în legătură cu proprietatea privată, raporturile contractuale, sancțiunile judiciare. Și numai pe baza standardelor legale generale.
Conceptul de privat în sistemul anglo-saxonmult mai ample, deci mai puține diferențe între cetățeni. De exemplu, drepturile atât ale companiilor, cât și ale cetățenilor individuali sunt examinate în mod privat (principiul echității este „evident”).
Deci, istoric stabilit de bază legalăsistemele moderne diferă în modurile în care sunt îndeplinite drepturile fundamentale ale omului. Și cât de mult reușește justiția să atingă acest scop este greu de judecat, trăind după un singur sistem, fără a experimenta acțiunea altuia.
Și în concluzie, trebuie menționat că legalsistemele modernității pot avea o formă diferită: atât forme „înguste” mai specifice (legea musulmană, evreiască și altele), cât și la scară internațională (de exemplu, putem lua Uniunea Europeană și Declarația sa privind drepturile omului).
