Analiza poeziei lui Bryusov „Pumnal”. Un exemplu izbitor de clasicism rusesc

În ciuda faptului că Valery Bryusov a avut o directăatitudine față de simbolism, totuși una dintre creațiile sale strălucite aparține clasicismului rus. Poezia „Pumnal” a fost scrisă în 1903, este dedicată lui Mihail Iurievici Lermontov și lui Alexandru Sergheievici Pușkin - doi mari scriitori care și-au dat viața luptei împotriva autocrației, care au ridicat întrebări de libertate, precum și rolul poetului în societatea în lucrările lor.

Analiza poemului „Pumnal” al lui Bryusov permitetrasează o paralelă cu opera cu același nume de Lermontov. Valery Yakovlevich a folosit o singură metaforă în lucrarea sa, comparând lama cu un dar poetic. În opinia sa, toată lumea ar trebui să folosească perfect o armă ascuțită de răzbunare. Bryusov crede că cuvântul are o influență foarte mare, singura întrebare este dacă poetul însuși dorește să-și perfecționeze abilitățile și să transmită societății sensul ascuns al versurilor, astfel încât acestea să fie inteligibile și clare.

Analiza poemului „Pumnal” al lui Bryusov permitepentru a vedea diferențele dintre viziunea asupra lumii a autorului și a predecesorilor săi - Pușkin și Lermontov. Alexander Sergeevich și Mikhail Yuryevich credeau că un poet ar trebui să scrie poezie pentru oameni, fără să acorde atenție obstacolelor și neînțelegerilor. Dar Valery Yakovlevich crede că este inutil să vorbești despre chestiuni înalte dacă oamenii sunt în captivitate. Un poet nu poate schimba nimic până când oamenii înșiși nu încearcă să scape de povară. Scriitorul trebuie să se supună opiniei publicului, nu invers.

Valery Yakovlevich înțelege asta singurnu poate face nimic. Analiza poeziei „Pumnal” a lui Bryusov arată că autorul îi atribuie poetului rolul de observator exterior și anulează orice sens al literaturii. Scriitorul trebuie să se alăture luptei atunci când izbucnesc neliniștile populare. Valery Bryusov a scris „Pumnal” cu credință în schimbarea situației politice din țară. Mulți cred că a posedat darul previziunii, pentru că la doi ani după ce a scris poezia, a avut loc o revoluție.

Valery Yakovlevich a prezis o schimbare în publicinformație, el a decis clar pentru el însuși pe ce parte va juca. O analiză a poeziei „Pumnal” a lui Bryusov ne permite să înțelegem că autorul admiră opera lui Lermontov și Pușkin, realizând că operele lor erau mai semnificative pentru societate decât operele sale. Valery Yakovlevich alege partea oamenilor, dar el însuși nu poate explica de ce o face. Mihail Yuryevich și Alexander Sergeevich erau la un moment dat o legătură între diferite straturi ale societății, dar Bryusov însuși nu este.

Poetul nu este mândru de opera sa, pentru că elincapabil să schimbe nimic. Nu există nicio chemare la acțiune, regimul țarist nu le acordă nicio atenție. Versul „Pumnal” al lui Bryusov subliniază încă o dată că este un „compozitor de luptă”, în timp ce poetul își dă seama că îi lipsește gândirea liberă a lui Lermontov și îndrăzneala lui Pușkin. Valery Yakovlevich nu este capabil să conducă mulțimea, să devină liderul ei ideologic, soarta sa este să accepte voința publicului și să se dizolve în masa gri.