Spätná platnosť zákona v trestnom práve Ruskej federácie

Обратная сила закона – это правовая дефиниция, ktoré je obvyklé označovať rozšírenie zákona o sankciách štátu na udalosti, ktoré sa udiali pred jeho prijatím. Inými slovami, tento pojem naznačuje zákonnosť výskytu právnych dôsledkov všeobecne záväznej normy, pokiaľ ide o okolnosti v okamihu, keď sa vyskytlo iné pravidlo správania.

Podľa obyčajového zvyku zákon nemáretroaktivita. Toto ustanovenie je právnym axiómom. Článok 54 Ústavy Ruskej federácie vylučuje zodpovednosť osôb za trestný čin, ktorý v čase jeho spáchania nebol taký. Dokument však naznačuje, že v prípade, že nový zákon obsahuje miernejší trest v porovnaní s predchádzajúcou normou, platí prvý.

Ustanovenia Ústavy Ruskej federácie sa odrážajú akonkretizované spolkovým zákonom a nariadeniami nižších úrovní. Článok 54 hlavného zákona je teda duplikovaný a uvedený v čl. 10 Trestného zákona. Zákonodarca predstavuje dôležitý doplnok k ústavnému ustanoveniu, ktoré zodpovedá významu znenia obsiahnutého v dokumente s najvyššou právnou silou. Ustanovenie Trestného zákona Ruskej federácie zároveň poskytuje občanom ďalšie záruky. Podľa autora teda retroaktívna platnosť zákona nastáva nielen vtedy, ak nová norma znamená miernejší trest, ale tiež ak nejakým spôsobom zlepšuje postavenie páchateľa.

Toto je na prvý pohľad malý dodatok kprax má pre páchateľa veľmi významnú úlohu. Vzhľadom na všeobecnú politiku zmierňovania trestného práva, ktorá sa začala v relatívne nedávnej minulosti, a ako výsledok zmeny a doplnenia niekoľkých článkov tohto zákona, možno konštatovať, že páchateľ má možnosť získať miernejší rozsudok.

Je pozoruhodné, že retroaktívny zločincazákon rozširuje svoj účinok na tých, ktorí vykonávajú trest odňatia slobody v súlade s predchádzajúcou, prísnejšou normou. Trestné konanie začaté na základe spáchania aktu, ktorého dekriminalizácia je povolená štátom, sa skončí bez ohľadu na stupeň, v ktorom sa nachádza.

Okrem prípadov zmiernenia alebo odstránenia trestuNový zákon, so spätnou účinnosťou zákona, nastane, ak to naznačuje text legislatívneho aktu. Toto ustanovenie nie je zakotvené v ústave Ruskej federácie, ani mu nie je v rozpore (ak vezmeme do úvahy článok, podľa ktorého by sa federálne zákony, federálny zákon a iné záväzné akty orgánov mali zlepšovať, ale nezhoršovať situáciu občanov). Z tohto dôvodu možno spochybniť legitimitu tohto pravidla.

Doklad s najvyššou právnou silouBol prijatý pri ľudovom referende a predpokladalo sa, že znenie nižších zákonov je v súlade s ním. Občania však nemajú k dispozícii prístupný, účinný a racionálny právny nástroj, pomocou ktorého by mohli vyjadriť svoj názor na prijateľnosť a správnosť všeobecne záväzných ustanovení, ktoré sa netýkajú Ústavy Ruskej federácie. Účinok pravidla, podľa ktorého je možné retroaktívnym účinkom zákona zistiť normatívnym aktom, sa teda zdá byť neústavný.