Jedna z hlavných divadelných udalostí v Ruskuz tridsiatych rokov XIX. storočia nastolil Griboyedovova hra "Beda z Wita". Prvé roky po jeho vytvorení boli práce zakázané v divadlách v Moskve a Petrohrade, pretože obsahovali tvrdú satiru o spoločnosti hlavného mesta. Autor dokázal vyjadriť svoj kritický pohľad na realitu kontrastom takých pozoruhodných postáv ako Chatsky a Molchalin. Nie je náhoda, že esej na jednu z tém založených na hre Griboyedova je povinná v školských osnovách. Táto práca napokon nestratila svoj význam už dve storočia.
Griboyedovovou inováciou bolo, že onvytvoril úplne nový typ postavy. V Chatskom autor stelesnil vlastnosti pokročilej progresívnej osobnosti svojej doby. Odsúdenia tohto hrdinu sú blízke decembristickým nápadom. Čoskoro, keď sa toto hnutie začalo objavovať, jeho prívrženci verili, že toho sa dá dosiahnuť len jedným slovom. Stará spoločnosť však bola stále dosť silná. Nebolo možné ho poraziť iba prejavmi. Dva opačné svety sú zosobnené Chatským a Molchalinom. Esej založená na práci Griboyedova odhaľuje práve túto tému - stret názorov.
V období, keď vytvoril nesmrteľnéhov práci Griboyedova došlo k nezhodám predovšetkým medzi staršou a mladšou generáciou. Pre dospelých je flexibilita ideologických názorov neobvyklá. Revolučné myšlienky sa zrodili v srdciach vrúcnych a neskúsených a ich túžba zmeniť spoločnosť k lepšiemu nebola bez romantického idealizmu.
Ľudia, ktorí majú silnú váhumiesto v spoločenskom živote, kritické vyhlásenia o zavedenom poriadku môžu spôsobiť iba podráždenie. Avšak nielen s nimi. Bolo tiež veľa mladých šľachticov, ktorí nemali vysoké hodnosti, a aby sa dostali do budúcnosti, museli potešiť vyspelejších a úspešnejších. Nie je ťažké si predstaviť, že ak by sa jeden z idealistických romantikov stretol s „darcom“ nevolníka, došlo by ku konfliktu. Na vykreslenie podobnej situácie autor vytvoril postavy ako Chatsky a Molchalin. Dielo Griboyedova vyvolalo búrku negatívnych emócií, pretože mnoho divadelných divákov sa ocitlo v charakteroch hry.
S cieľom napísať esej na tému "Chatsky."a Molchalin “, musíte sa najprv zoznámiť s biografiou hlavnej postavy. Hrdinom Griboyedova je mladý muž, ktorý bol skoro osirelý a vyrastal v rodine svojho otca. Ako dieťa bol spájaný s nežným vzťahom so Sophiou, dcérou Famusova. Ale v mladosti odišiel z domu, kde bol vnímaný ako jeho vlastný syn a brat: nudil sa a nezaujímal ho. Pred udalosťami zobrazenými v hre zriedka navštívil Famusov a snažil sa cestovať po celom svete. V Moskve sa v tom čase veľa hovorilo o Chatskej službe a jeho konflikte s ministrom.
Po dlhej neprítomnosti znovasa vracia do Moskvy a teší sa na stretnutie so Sophiou, pretože sa s ňou zamiloval už od detstva. Esej na tému „Chatsky a Molchalin“ sa týka tejto témy. Hrdina svojho milovaného už dlho nevidel, nebol v dome Famusovovcov. Preto nemôže okamžite veriť, že Molchalin je jeho hlavným súperom v milostných záležitostiach. Keď si to uvedomí, láska sa javí ako šialený, iracionálny pocit. Chatskyho osobná dráma dáva celé hnutie zvláštny pohyb a zhoršuje problémy spojené s inými problémami. Hrdina sa začína kriticky vyjadrovať o spoločnosti Famus, v ktorej vidí zvyšky nevolníctva, krutosti prenajímateľa, kariéry, úcty k hodnosti a otrockej morálky. Na príklade takýchto poznámok sa tvoria komparatívne charakteristiky Chatského a Molchalina. Esej na túto tému by mali byť doplnené výrokmi hrdinov. V priebehu rokov svojej existencie sa hra rozptýlila do výrazov a úvodzoviek. Väčšina z nich patrí Chatskymu. A sú hlavnou myšlienkou práce.
Famusov tajomník je predstaviteľom chudobnýchšľachtická rodina z provincie Tver. Komparatívna charakteristika Chatského a Molchalina by sa však nemala zakladať na pôvode hrdinov. Zloženie založené na hre "Beda z Wita" sa dotýka akútnych sociálnych tém. Je však dôležité venovať pozornosť skutočnosti, že obaja hrdinovia boli spočiatku v takmer rovnakých podmienkach, ale v živote si vybrali rôzne cesty. Chatsky preferoval nezávislosť vo svojich názoroch a úsudkoch, čo viedlo k nesúhlasu ostatných a dokonca k objaveniu určitých problémov v profesionálnej sfére. Molchalin sa vydal jednoduchšou cestou. S pomocou sycophant a servility sa snaží vyliezť na kariérny rebrík. A to je výrazný rozdiel medzi postavami. Chatsky a Molchalin sú prezentované ako vyjadrenie dvoch protichodných názorov. Písanie o týchto hrdinoch znamená viac než len ich analýzu. Malo by vyjadriť názor, prečo majú Chatské názory morálny základ, čo sa nedá povedať o Molchalinovom svetonázore.
Vďaka svojim „schopnostiam“ je antipód hlavného hrdinudosahuje nielen funkciu tajomníka (k čomu je potrebná záštita), ale nezastavuje sa nad tým, čo sa dosiahlo, a naďalej si razí cestu. Teraz s pomocou Sophie, ktorá je do neho zamilovaná.
Táto postava zosobňovala štandardné správaniemladý šľachtic z čias Griboyedova, aj keď možno v trochu prehnanej forme. Molchalin sa nezastaví pred ničím. Nepozná pojem vznešenej cti. Chváli hladkú srsť Khlestovho psa. Jeho filozofia spočíva v hlbokom presvedčení, že menšie rady by sa mali skloniť pred významnejšími. A v tomto prípade je veľmi úspešný. Pri vytváraní spojení so správnymi ľuďmi sa nielenže za svoje výrazné kariérne činy nehanbí, ale dokonca je na ne hrdý. A Molchalinovo nebezpečenstvo spočíva v tom, že v snahe prispôsobiť sa zastaraným ideálom je schopný poškodiť spoločnosť, ktorá ho prijíma. Jeho vzťah so Sophiou je zásadným detailom, ktorý je potrebné do eseje doplniť. Charakteristiky Chatského a Molchalina uvádza autor predovšetkým na príklade, ako je každý z hrdinov schopný vnímať túto hrdinku. Chatsky má k Sophii nežné a čisté city. Pre Molchalin je to len ďalší spôsob, ako dosiahnuť cieľ.
Nielen na školiacich materiáloch, ale aj navlastné úvahy by mali vychádzať z porovnania Chatského a Molchalina. Písanie na túto tému prispieva k formovaniu správneho svetonázoru. V dnešnej dobe sa blázniví Chatsky skutočne nachádzajú len zriedka, ale existuje toľko rozumných Molchalinov.
