Уставни статутарни судови конститутивних ентитета Руске Федерације сувезу између савезних и локалних правосудних органа. Овлашћења, функције и дужности функционера су слични свим представницима ове гране власти, али постоје кардиналне разлике, о којима ће бити речи касније.
Лаику су такви изрази неразумљиви,као „управни судија“, „уставни суд републике“ и тако даље. Особе које су се у теорији и пракси сусреле са проучавањем ове теме моћи ће да идентификују наведене појмове, али већина становништва земље не зна о чему се ради.
У Уставу Русије, норма која директно указује наодсутна је могућност стварања уставних статутарних судова конститутивних ентитета Руске Федерације. Истовремено, законодавац у чл. 10. и 77. истог нормативног акта пружа могућност регионалним властима да формирају судове субјеката који имају уставна овлашћења. У чл. 27 Савезног закона "О правосуђу", ова одредба је прецизирана.
Тренутно су у већини региона руске државе формирани уставни статутарни судови конститутивних ентитета Руске Федерације.
Својим се може похвалити 56 субјекатаустави и статути, односно највиши закони региона. Заузврат, 22 територијална ентитета усвојила су законе који дефинишу и консолидују рад формираних органа. И само у 18 конститутивних ентитета тренутно су на снази одлуке уставних статутарних судова конститутивних ентитета Руске Федерације. Међу првим следбеницима развоја регионалног правосудног система: Република Адигеја, Санкт Петербург, Дагестан, Чеченска Република, Свердловска област и тако даље.
Током функционисања ових правосудних органадонет је огроман број одлука, дефиниција и резолуција, укључујући и оне којима су регионални акти препознати као незаконити или неважећи.
Регионални и градски судови су у извесној мери у интеракцији са везама светске класе и федералним системом.
Државни судови су позвани да решавају заједничке задатке,везано за довођење законодавства у идеално стање. Активности ових органа усмерене су на јачање владавине права, као и на заштиту државног и јавног живота. Штавише, уставни статутарни судови субјеката обављају најважнију надзорну функцију, која делује као мотор за превенцију прекршаја у различитим сферама друштва, функцију судске контроле.
Упркос средњем положају правосуђасистема, дотични органи имају независност којом их је обдарио законодавац. Ни један орган, чак ни виши, не може поништити акте статутарних судова, укључујући и Уставни суд Русије. Упркос садашњој норми, у неким регионима је обезбеђена могућност преиспитивања одлука на савезном нивоу. Ову функцију обезбеђује статутарни суд Москве.
Такве одлуке законодавца су дужнеискључива надлежност сваког органа. Дакле, градски суд доноси одлуке искључиво на основу Повеље или Устава релевантног субјекта, не узимајући у обзир дејство других нормативних аката.
Нормативни регулатор најсложенијег процесаформирање судова је део 4 чл. 13 Савезног закона "О правосудном систему". Овом нормом утврђују се овлашћења председника судова, њихових заменика, као и других службеника укључених у спровођење правде. Значајан значај у одређивању правног статуса судија имају и други нормативни правни и подзаконски акти.
Као што показује искуство многих региона, судијеУставног суда конститутивног ентитета Руске Федерације бирају се на састанцима највиших представничких тела. Изузетак од општег правила је Република Дагестан, где званичнике именује Народна скупштина.
У избору високих функционера регионалногПравосуђе је укључивало све гране власти. Дакле, у неким територијалним окрузима кандидати се подносе на разматрање парламенту или другом законодавном телу. У другим субјектима, на пример, у Комију, предлог за именовање уставног судије даје сам председник (шеф предмета).
Детаљна регулација процеса именовања запозиција недостаје. Међутим, неки нормативни акти и даље одређују поступак и рокове за разматрање кандидата за статутарне судије. У неким регионима, на пример, у Кабардино-Балкарији, истиче се да су неопходна прелиминарна саслушања и расправе о личности у сталним комисијама законодавне власти. У другим предметима, акценат је стављен на одржавање гласања на време, на пример, у Дагестану - најкасније 2 месеца.
Сложеност правне регулативе процесаформирање судова субјеката лежи у чињеници да се овај поступак спроводи у складу са локалним законодавством. На савезном нивоу немогуће је успоставити јединствену процедуру за именовање на функцију, јер сваки од народа у свом законодавству одражава карактеристике историјског и културног развоја које се међусобно значајно разликују.
Генерално, процедура именовања је следећа:
Такође не постоји јединствен термин за попуњавање позиције. У Бурјатији и Карелији није ограничен, ау Дагестану је одређен десетогодишњим роком за попуњавање позиције, у Адигеји је одређен 12 година.
Председници судова бирају се на функцију каоПо правилу, од укупног броја судија разликује се само начин вођења овог поступка. Доминантни се може именовати како гласањем самих судија (Свердловск Цхартер Цоурт), тако и интервенцијом регионалног парламента у овом процесу.
Непосредна вредност у дефиницијиовлашћења законских судија и даље су прописана у Савезном закону „О правосудном систему“, односно у чл. 27. Ово правило дефинише предмет надлежности правосудних органа на регионалном нивоу. Дакле, уставне судије су овлашћене да решавају питања у вези са усаглашеношћу било ког нормативног акта са уставом или повељом субјекта. Друга област активности је тумачење главног закона субјекта.
Уз наведено, уставним статутарним судовима субјеката могу се дати додатна овлашћења, на пример:
Поступак за уставни поступак није посебноразликује се у различитим регионима. Дакле, примарна фаза је постојање разлога и основа за покретање процедуралних радњи. Затим, судије и друга службена лица провјеравају разлоге који могу послужити као разлог за обуставу или прекид судског поступка.
Посебан значај придаје се материјалном делуправни поступци: разјашњење правног статуса учесника у поступку, одређивање времена разматрања пријаве, решавање питања, утврђивање процедуралних правила која регулишу поступак обраћања суду и тако даље. Процес судског поступка по правилу се поклапа са савезним правосуђем. Упечатљив пример типичне процедуре је статутарни суд у Санкт Петербургу.
У многим регионима, право на посебан третман установљено је за следеће категорије службеника:
Додељивање посебних права овим функционерима неопходно је да би се заштитила права и слободе не једног човека, већ великих маса људи.
Свака судска активност је ограниченарелевантна тема. Међутим, постоје изузеци од сваког правила. На пример, у Јакутији, судија има овлашћење да утврди законитост не само оспореног нормативног акта, већ и свих оних докумената који се на њему заснивају или дуплирају његове одредбе. Неки од судија имају право да тумаче одлуке, решења, решења.
Већина региона дефинише забранужалба на судске одлуке. Истовремено, табу се протеже како на највише судске органе, укључујући и Уставни суд, тако и на органе друге надлежности и надлежности.
Правни статус регионалних судија се развијаиз општих овлашћења, дужности и надлежности, која је утврђена савезним и регионалним законодавством. Дакле, статутарне судије обављају следеће функције:
У овој фази овлашћења уставних судијарегиони нису ограничени. Сваки субјект је индивидуалан и одређује правни статус суда у зависности од националног и културно-историјског развоја. У сваком случају, формирање горе наведених органа у сваком региону представља снажан подстицај на путу ка формирању грађанског друштва и владавине права.
