Данас је закон кључанкоординатор односа са јавношћу не само на територији Руске Федерације, већ и широм света. То значи да су на ову категорију утицале готово све гране људског живота. Ова чињеница је прилично позитивна, јер деловање закона омогућава не само координацију правних односа, већ и њихову модернизацију.
Индустрија је од велике важности по овом питању.Грађанско право. Највише је повезан са свакодневним животом становништва наше земље. Један од аспеката које индустрија регулише је правни однос. Они имају своје специфичности, као и низ прилично занимљивих тачака.
Пример је чл.393. Грађанског законика Руске Федерације, која садржи обавезу дужника да надокнади штете које је он проузроковао. На први поглед правна структура такве институције је прилично једноставна. Али ово далеко није случај. У представљеном чланку има много скривених аспеката, које ћемо покушати даље анализирати.
У чл.393 Грађанског законика Руске Федерације помиње основну компоненту грађанског права - обавезу. Колико смо разумели, овај концепт карактерише правни однос у којем учествују две стране. Посебност категорије се манифестује у чињеници да се једна од страна обавеже да изврши радње одређене врсте или се уздржи од њиховог извођења у корист супротне.
У овом случају, радња се може манифестовати уоблик рада, пренос имовине, пружање било каквих услуга итд. У овом случају је стварна примена једне од представљених категорија обавезна, јер једна од страна има право да захтева испуњење обавезе.
Још једна значајна категорија заступљена уУметност. 393 Грађанског законика Руске Федерације, представљају губитке. У различитим гранама савремене науке овај феномен се карактерише на свој начин. Што се тиче грађанског права директно, у секторском контексту губитак је стварна штета која има новчану вредност.
Правна норма представљена у чланку имаогромна сфера утицаја. Односно, његове одредбе проширују своје дејство на неколико сличних правних односа. Чланак је уписан у поглавље 25 и састоји се од шест главних тачака, од којих свака има своје правно значење.
Дакле, испитали смо кључне одредбе члана Грађанског законика Руске Федерације. Да би се потпуније разумеле одлике институције накнаде штете, неопходно је анализирати чл. 393 Грађанског законика Руске Федерације са коментарима.
На почетку правног става чл.393 указује на постојање потребе дужника да надокнади штету насталу неиспуњавањем својих обавеза. Међутим, наведена правна структура може се применити само уз присуство одређених аспеката, и то:
Само у присуству представљених тренутака можеприменити структуру обавезе дужника да надокнади штету. Треба напоменути да ће се у одсуству правног односа између страна примењивати вануговорна одговорност, која је предвиђена у поглављу 59 Грађанског законика Руске Федерације.
Да бисмо разумели карактеристике губитака,потребно је анализирати одредбе чл. 393 Грађанског законика Руске Федерације са коментарима, тачније, параграф 2 ове одредбе. Овај део чланка наводи да утврђивање свих негативних последица треба извршити у складу са одредбама Грађанског законика.
Треба напоменути да је принцип накнадегубици су дати у члану 15 законика. Одредбе ове норме успостављају искључиво право особе да захтева накнаду штете која јој је проузрокована било каквим поступцима или неиспуњавањем обавеза. Овај чланак такође даје опис представљене категорије.
Одредбе норме представљене у чланкуутврдити одређена правила за израчунавање износа губитака. Према ставу 3 чл. 393, суд може узети у обзир цене које су биле на дан доношења одлуке о предмету. Али у овом случају морате разговарати о чињеници да је представљени предмет диспозитивне природе. Напокон, економску сферу државе увек је одликовала велика динамика промена. Стога законодавац подразумева могућност, али не и обавезу суда да израчунава губитке узимајући у обзир постојеће цене роба и услуга.
Овај фактор омогућава најтачнијезадовољи сва постојећа потраживања повериоца у случају промене економског стања државе. Међутим, као што је већ назначено, рачуноводство цена је искључиво номинално и може се користити само судском одлуком.
Одредбе норме утичу на разне правнеинституције грађанског права. На пример, правила за утврђивање и књижење изгубљене добити садржана су у одредбама чл. 393 Грађанског законика Руске Федерације. Према клаузули 4, процена ове врсте губитка врши се прелиминарном анализом свих мера које је поверилац предузео да би постигао позитиван резултат. Другим речима, узима се у обзир напор и средства уложена у обезбеђење обавезе. Односно, износ изгубљене користи требао би бити пропорционалан трошковима које би поверилац могао претрпети у случају нормалног испуњења обавезе коју су странке обезбедиле.
За представљену праксу спровођења законамеханизам поравнања игра важну улогу. Такве институције компензације за изгубљену добит могу се наћи не само у националном, већ и у међународном законодавству данас.
Последњи делови члана 393. су релативноново у Грађанском законику, како су се појавили 2015. године. Њихово увођење настало је због потребе за разјашњавањем неких аспеката грађанско-правних активности и процеса решавања спорова у области штете.
Дакле, према чл.393 Грађанског законика Руске Федерације (поглавље 25), наиме, параграф 5 овог правила, износ негативних фактора који подлежу непосредној компензацији треба утврдити што је поузданије могуће. Другим речима, поверилац не би требало да захтева превише од неопрезног дужника. Ако је немогуће поуздано утврдити износ губитака, онда овај аспект не даје суду право да одбије да задовољи сва потраживања повериоца.
Исто правило прецизира излаз из ситуације.У овом случају, суд је дужан да процени износ губитака на основу постојећих околности случаја који се разматра. Неопходно је узети у обзир одредбе принципа пропорционалности одговорности и правде. Остале радње суда биће незаконите. Могу се лако оспорити и отказати на начин прописан законом. Главна ствар је разумевање аспеката незаконитости одлуке.
Полазећи од дела 1 чл.393 Грађанског законика Руске Федерације и завршавајући се ставом 5, разматран је поступак надокнаде губитака проузрокованих активним незаконитим радњама дужника. Потпуно другачији дизајн предвиђен је у ставу 6. чл. 363 Грађанског законика Руске Федерације.
У овом случају, накнада штете настаје уна основу свих истих активних радњи које су спровођене упркос обавези да се пропадну. Истовремено, поверилац у таквој ситуацији може захтевати потпуни престанак спровођења активности одређене природе. Овај аспект значајно проширује одредбе норме и могућности њене примене у процесу координације правних односа.
Дакле, чланак је испитивао одредбе чл.393 Грађанског законика Руске Федерације (надокнада губитака) са коментарима. Вреди напоменути да је институција која постоји у приказаној норми од великог значаја за правну делатност практичне природе. Због тога је његов теоријски развој неопходан за модернизацију механизма примене, као и секторског законодавства које регулише институцију надокнаде губитака.
