Идеја романа „Рат и мир“ настала је код Толстоја већ 1856. године. Дело је настајало од 1863. до 1869. године.
Сучељавање са Наполеоном 1812. године - главна стваристоријски догађај с почетка 19. века. Улога рата у рату и миру била је веома важна. Филозофска мисао Лава Толстоја оличена је у великој мери захваљујући њеном приказивању. Рат је најважнији за композицију романа. Толстој Лев Николајевич са њом повезује судбину већине својих јунака. Рат је постао одлучујућа фаза у њиховој биографији, највиша тачка њиховог духовног развоја. Али ово је врхунац не само свих фабулских линија дела, већ и историјске фабуле, која открива судбину читавог народа наше земље. Улога рата у рату и миру биће размотрена у овом чланку.
Постала је тест за руско друштво.Лев Николаевич Патриотски рат доживљава као искуство изванкласног живог јединства људи. Одвијао се на националној скали заснован на интересима државе. У тумачењу писца популаран је рат 1812. године. Почело је ватром у граду Смоленску и није се уклапало ни у једну легенду претходних ратова, као што је приметио Толстој Лев Николајевич. Паљење села и градова, повлачење после бројних битака, пожар Москве, ударац Бородина, заробљавање пљачкаша, герилски рат, пренос транспорта - све је то било очигледно одступање од правила. Из политичке игре коју су Наполеон и Александар И играли у Европи, рат Русије и Француске претворио се у народни, од чијег исхода је зависила судбина земље. Истовремено, виша војна команда није била у стању да контролише стање јединица: њене диспозиције и наредбе нису одговарале стварном стању ствари и нису извршаване.
Лев Николаевич је главни парадокс рата видео учињеница да је Наполеонова војска, победивши у готово свим биткама, на крају изгубила поход, срушила се без приметне активности руске војске. Садржај романа „Рат и мир“ показује да је пораз Француза манифестација закона историје. Иако на први поглед, то може подстаћи идеју да је оно што се догодило ирационално.
Многе епизоде романа „Рат и мир“ удетаљно описати војну акцију. Истовремено, Толстој покушава да поново створи историјски истиниту слику. Једна од главних епизода Отаџбинског рата је, наравно, Бородинска битка. Ни стратешки, ни Русима, ни Французима није имало смисла. Толстој, аргументујући свој став, пише да је непосредни резултат требало да буде и постане за становништво наше земље да је Русија опасно близу смрти Москве. Французи су скоро убили целу своју војску. Лев Николајевич наглашава да су Наполеон и Кутузов, прихватајући и дајући Бородинску битку, деловали бесмислено и нехотице, потчињавајући се историјској нужности. Последица ове битке био је неразуман лет освајача из Москве, повратак смоленским путем, смрт Наполеонове Француске и петстохиљадита инвазија, на коју је прва положена рука непријатеља најјачег духа. време у близини Бородина. Стога је ова битка, иако није имала смисла са становишта војне стратегије, била манифестација неумољивог закона историје. Било је неизбежно.
Напуштање становника Москве је манифестацијародољубље наших сународника. Овај догађај је, према Леву Николајевичу, важнији од повлачења руских трупа из Москве. Ово је чин грађанске свести који манифестује становништво. Становници, који не желе да буду под влашћу освајача, спремни су на било какве жртве. У свим градовима Русије, и не само у Москви, људи су напуштали домове, палили градове, уништавали сопствену имовину. Наполеонска војска се са овом појавом суочила само код нас. Становници других освојених градова у свим осталим земљама једноставно су остали под влашћу Наполеона, док су освајачима чак приређивали свечани дочек.
Лев Николајевич је нагласио да становништво Москвепрестоница је спонтано отишла. Нису Ростопчин и његови патриотски „бројачи“ покретали осећања националног поноса код становника. Први који су напустили главни град били су образовани, имућни људи који су врло добро знали да су Берлин и Беч остали нетакнути и да су се становници током окупације ових градова од Наполеона забављали са Французима, које су у то време волели Руси и наравно жене. Нису могли другачије да поступе, пошто за наше сународнике није било питања да ли ће у Москви под контролом Француза бити добро или лоше. Било је немогуће бити у власти Наполеона. То је једноставно било неприхватљиво.
Важна карактеристика рата са Наполеоном била јеу великом партизанском покрету. Лав Толстој то назива „палицом народног рата“. Народ је несвесно тукао непријатеља док пси гризу лудог трчећег пса (поређење Лева Николајевича). Људи су уништавали велику војску комад по комад. Лев Николајевич пише о постојању разних „партија“ (партизанских одреда), чија је једина сврха протеривање Француза из руске земље.
Без размишљања о „напретку“, учесници интуитивнонародног рата поступали су онако како је налагала историјска нужност. Прави циљ који су стремиле партизанске јединице није био потпуно уништење непријатељске војске или заузимање Наполеона. Само као фикција историчара који проучавају из писама генерала и суверена, према извештајима, извештајима о тадашњим догађајима, по Толстојевом мишљењу, постојао је такав рат. Циљ „палице“ био је задатак, разумљив сваком родољубу - да очисти своју земљу од инвазије.
Толстоја, оправдавајући ослобођење народарат 1812, осуђује рат као такав. Он то оцењује као супротно целокупној природи човека, његовом разуму. Сваки рат је злочин против читавог човечанства. Уочи битке код Бородина, Андреј Болконски био је спреман да погине за отаџбину, али је истовремено осудио рат, сматрајући да је то „најодвратнија ствар“. Ово је бесмислен покољ. Улога рата у рату и миру је да то докаже.
На слици Толстоја, 1812. је историјскатест који је руски народ положио са чашћу. Међутим, то су истовремено патња и туга, страхоте истребљења људи. Моралне и физичке муке доживљавају сви - и „криви“ и „десни“, и цивилно становништво, и војници. До краја рата није случајно што је осећај освете и увреде у души Руса замењен сажаљењем и презиром према пораженом непријатељу. А нељудска природа тадашњих догађаја огледала се у судбинама јунака. Петја и принц Андрија су убијени. Смрт најмлађег сина коначно је сломила грофицу Ростов, а такође убрзала смрт грофа Иље Андреевича.
Ово је улога рата у рату и миру.Лев Николајевич, као велики хуманиста, наравно, није се могао ограничити на патриотску патетику у њеном приказивању. Осуђује рат, што је природно ако се упознате са другим његовим делима. Главне одлике романа „Рат и мир“ карактеристичне су за дело овог аутора.
