Педесете су постале у извесном смислуреволуционарне ере и у 19. и у 20. веку. У прошлом веку, промена ритма живота, нова уметничка, техничка и научна достигнућа изазвала су сукоб генерација. Младима се чинило да ће сада све бити другачије, човечанство ће живети другачије, а конзервативни „преци“ су им приговорили: „Све ће се вратити у нормалу и ниједан сателит и реактори са рачунарима не могу променити људе“.
Отприлике иста осећања била су у ваздуху и у КСИКСвека. Иван Тургењев је написао свој диван роман 60-их година, али се дешава нешто раније, уочи укидања кметства. Нихилиста, материјалиста и циник Јевгениј Базаров постао је носилац генерацијског сукоба. Очеви и деца у књижевном делу нису представљени као рођаци. Павел Петрович Кирсанов, представник старије генерације и љубитељ патријархално-аристократског начина живота, расправља се са младим побуњеником на исти начин као што је омладина из периода „одмрзавања“ ушла у идеолошке спорове средином 20. века. века.
Ко је важнији, ко је потребнији, физика или текст?Људи у Совјетском Савезу такође су били узбуђени због ове дебате. „Хемичар је кориснији од песника“, каже Базаров, лик Тургењева с краја 1850-их. „Очеви и синови“ је роман о вечитом спору између материјалиста и идеалиста, а његови јунаци се држе крајње супротних ставова.
Кирсанов идеализује улогу аристократије и„Принципи“, без којих је живот немогућ, а његов млади противник вруће и оштро приговара. Сматра да је неопходно „очистити“ место за нове друштвене односе, а то се може учинити само уништавањем старог света „до темеља, а онда ...“. Мало је вероватно да је читао Марксова дела, бар у роману о томе нема помена, али њихов општи дух, иако у поједностављеном и шематском облику, проглашава Базаров. „Очеви и синови“ је роман, белетристичко дело које одражава кретање руске друштвене мисли у либералном правцу.
Занимљиви су спорови око популизма који водејунаци романа „Очеви и синови“. Изгледа да Евгениј Базаров има дубље знање о сељачком животу, његов деда је чак и орао земљу. Сасвим разумно замера Павелу Петровичу Кирсанову његову неспособност да организује пољопривредну производњу, а истовремено и неактивност. Све је то истинита истина, само је невоља у томе што овај подметач темеља презире сељаке због њиховог незнања. Одговарају му једнаким новчићем, сматрају га шаљивцем грашка. У ствари, и Кирсанов и Базаров имају врло далеку представу о животу обичних људи. Очеви и деца подједнако су очарани сопственим илузијама о овом питању.
Оба сукобљена знака подлежудиван осећај. Материјалиста одаје почаст Феницхкиној спољној привлачности, свиђа му се, али његов сусрет са Аном Сергеевном Одинтсовом тера нас да на љубав гледамо не само као на манифестацију рационалног инстинкта за репродукцијом. Павел Петрович воли другачије, не анализира сопствена осећања. Принцеза Р. је његово божанство, али овај роман се завршава трагично, она умире. Одвојено од Мадаме Одинтсове и Базарова. Очеви и синови је књига о несрећној љубави.
Ауторове симпатије су на страни Кирсанова, чини сесваки читалац романа „Очеви и синови“. Слика Базарова изазива подсвесно одбацивање, упркос чињеници да се тешко не слаже са неким од његових аргумената. Међутим, Павел Петрович ни на који начин није приказан као идеалан протагониста, он има мане. Тако је писац наредио својим ликовима, једног „убио“, другог послао у иностранство.
Очигледно је Тургењев желео да види друге хероје, и то не само на страницама књига, већ и у животу.
