Оригиналност мисли, реалистични заплет и истинитост приче одликује Андреја Платонова „Темељна јама“. Уместо измишљене веселе свакодневице радника, аутор је описао бол и трагедију особе.
Читајући причу, можете учинити више од анализеПлатоновљева „темељна јама“, али и расположење народа уопште. Заплет започиње чињеницом да је тридесетогодишњак Вошчев отпуштен из фабрике. Разлог је била његова замишљеност. У потрази за бољим животом завршава у граду у којем планирају да направе „општу пролетерску кућу“ која ће служити као кров локалним радницима. Радови започињу темељном јамом.
Свакодневни живот сиромашних приказује дело које је написао Платонов („Темељна јама“). Резиме, анализа, па чак и прича о писању приче испуњени су горком истином тадашњег живота.
Радећи безнадежно, човек нема времена за торефлексије. Све се мења када багер Чиклин у грађанској фабрици пронађе умирућу жену, коју је некада волео. Заједно са њом - малом Настјом. Цхиклин одводи девојчицу у своју бараку. Тамо се дете пита ко је она. На инсистирање мајке, дете не говори о својим родитељима, док напомиње да је и сама изабрала време када ће се родити. Настиа аутоматски постаје дете комунизма.
Андреј Платонов гради другу линију."Јама" (анализа дела се може извршити на овој ситуацији) - прича о људској окрутности. Два радника су убијена. То доводи до још већег таласа агресије. Почиње процес поделе на сиромашне и кулаке.
Прича је пуна трагедије и драме. Због недостатка љубави, Настиа се разболела. Мало је коме било стало до девојке. После неког времена она умире. Заједно са тим срушиле су се све светле наде присталица комунизма.
Анализа Платоновљеве „Темељне јаме“ омогућава нам да видимо тугу одређене особе у бездушној машини напретка и система. Колективни сан је сушта супротност личној срећи.
Стаљин је сам забранио објављивање овог дела.Дуго се изучавало под земљом. И иако је вођа народа волео писца и сматрао га талентованом особом, Андреја Платонова чекале су репресија и прогон. Вођа никада није опростио господару оштрину и реализам у причи.
Озбиљност и драматичност првог совјетског петогодишњег плана -ово је главна тема коју је Платонов одражавао. „Јама“ (анализа дела се може извршити на основу историјских чињеница) написана је 1930. Тада се аутор већ афирмисао као успешан писац. Заплет који он открива је врло истинит.
Ако анализирамо Платоновљеву причу „Темељна јама“, онда можемо пратити како писац кроз сатиру приказује свет Совјетског Савеза. У овом делу постоји дистопија.
Први херој са којим нас аутор упознаје јеВосхцхев. Читалац је одмах прожет симпатијама за овај лик. Његова личност остаје мистерија до краја дела. Слика је необична и апсолутно се разликује од осталих хероја совјетске књижевности 30-их. Лик ове особе стоји у поређењу са Шекспировим Хамлетом.
Анализа Платоновљеве „Јаме“ то показујеВошчевово расположење одражава суштину приче уопште. Ово је човек друге ере. Човек не жели да се покорава систему и претвори у бездушну машину чија је једина сврха испуњење плана. Тежи високој уметности, размишља о смислу живота. За филозофа у срцу, Восцхеву је тешко да се навикне на устаљени поредак, где материјално благостање превладава над духовним вредностима.
Јунак не може стајати по страни када владају неправда и лажи. Прекомерна искреност и жеља за променом погледа на свет других на боље често изазивају дубоку тугу.
Колико душе могу бити крхке, показујеанализа дела „Јама“. Платонов је дуго био осуђиван због чудног и неразумљивог карактера Вошчова. Али данас читалац добро разуме филозофску природу јунака.
Свако ко је присталица креативностиписац, има свог омиљеног лика. У причи има много бистрих, изванредних и живахних личности. Не само да је упадљива суптилна Вошчева природа, већ и екстраваганција других ликова. Треба напоменути да се аутор није плашио да својим земаљским јунацима дода земаљске, чак и ниске карактерне особине. Свако од њих обдарен је и за и против. Због тога је за боље разумевање суштине дела неопходно извршити детаљну анализу Платоновљеве приче „Темељна јама“ и разумети сложене ликове ликова.
Један од најзанимљивијих ликова - Пашкин ЛевИлиицх. Име даје референце на два комунистичка вођа. Неуморан је вођа. Кроз историју активно промовише идеје странке. У томе му помаже Жачев. Овај човек је инвалид Првог светског рата. Верује у комунизам, бори се против буржоазије. Али његово самопоуздање се руши смрћу девојчице Настје.
Анализа Платоновљеве „јаме“ показује да је сваки лик сам у својој души и то постаје узрок суровости, похлепе и беса.
Аутор је већину својих јунака заразио вирусом комунизма. Апсолутно сви су се разболели од ове болести - од малих до великих. Ово је нарочито очигледно на примеру девојке Настје.
Упркос овом делу приче, совјетска властзабранио објављивање једног од најзначајнијих ауторових дела. Теме које је покренуо Андреј Платонов сматране су нетачним. „Јама“ (анализа дела се може извести на основу приче девојчице) трагична је фабула.
У финалу, заједно са смрћу Настје, вера усветла социјалистичка будућност и за јунаке приче и за читаоце. Идеја коју су људи толико марљиво обрађивали није оправдала очекивања и угашена је тек кад се запалила.
Велику улогу у делу имала је природнафеномени. Користећи пејзажне изводе из текста, можете анализирати „јаму“. Платонов се сматра мајстором детаља. Због ситница које је увео читалац улази у свет приче, боље разуме расположење ликова.
Невидљив на први поглед глади ауторапојачава рад. Дакле, врло често ветар, небо, биљке постају одраз унутрашњег стања. Овде вреди напоменути да је већина боја које писац даје тужне. Судбина сваког од јунака испуњена је тугом. Мисли су им суморне, планови разочаравајући. Негатив који доживљавају појачава време. Ветар бодљив, небо хладно, чак се и биљке спремају за најгоре. Ликови су окружени сивим, мутним бојама.
