Недавно су се контактом различитих научних области појавиле врло обећавајуће дисциплине. Један од њих је политичка лингвистика... Овај правац је нов за Русију. Размотримо његове карактеристике.
Појава таквих нови правац као политичка лингвистика због све већег интересовања јавности замеханизми и услови политичке комуникације. Ова дисциплина појавила се на размеђи политичке науке и лингвистике. Истовремено користи алате и методе социјалне психологије, етнологије, социологије и других хуманистичких наука.
Са политичком лингвистиком друге области лингвистике су уско повезане. Међу њима су функционална стилистика, социолингвистика, модерна и класична реторика, когнитивна лингвистика итд.
Политичка лингвистика као научна дисциплина карактеристичне особине као што су:
Ово је политичка комуникација.То је говорна активност чији је циљ промоција неких идеја повезаних са емоционалним утицајем на становништво да би их се навело на политичко деловање. Комуникација је фокусирана на развој јавне сагласности, оправдање одлука јавног управљања у контексту плуралитета мишљења.
Било који субјект који чита новине, слуша радиоили је гледање телевизије прималац такве говорне активности. Учешће на изборима је учешће у политичком животу државе. Одвија се под утицајем субјеката комуникације. Према томе, да политичка лингвистика неопходно је укључити не само директан пренос информација, већ и све појаве повезане са њиховом перцепцијом, као и процену стварности у току политичке комуникације.
Кључни задатак политичке комуникацијеје борба за моћ употребом говорне активности. Дизајниран је да утиче (индиректно или директно) на расподелу управљачких овлашћења и њихову употребу. То се постиже изборима, формирањем јавног мњења, именовањима итд.
Главни циљ политичка лингвистика је проучавање различитих интеракцијаизмеђу мишљења, језика, комуникације, субјеката говорне активности, политичког стања у друштву. Ови односи формирају услове за развијање тактике и стратегије за борбу за власт.
Политичка комуникација може пружитиутицај на расподелу управљачких функција и спровођење овлашћења због чињенице да се користи као средство утицаја на свест људи који доносе политичке одлуке. Ту спадају грађани, званичници и посланици.
Политичка лингвистика настао у антици.Римски и грчки мислиоци активно су проучавали питања политичке елоквенције. Међутим, након појаве феудалних монархија, које су замениле древне демократије, истраживање је на дуже време било прекинуто.
Политичка комуникација је од интересаза демократска друштва. Сходно томе, научници су се поново окренули проучавању политичке комуникације након промене државне структуре у северноамеричким и западноевропским земљама.
Чак и пре признања политичка лингвистика као засебан правац у науци, све публикације о политичкој комуникацији доживљаване су као врста реторичке или стилске анализе.
Такве публикације су углавном биле обдаренехвалећи или критички. У првом случају, читаоцима је понуђен „рецепт“ за постизање успеха у говорима или другим активностима јавног наступа. У публикацијама другог типа пажња је углавном посвећена детаљном опису свих предности говорне активности одређеног политичара. Ова дела су „разоткрила“ бескрупулозне трикове противника, њихов језик везан за језик, немара у говору и недостатак образовања.
Полазна основа за постајање странимполитичка лингвистика КСКС века постала је Први светски рат. У новим условима хитност проучавања политичке говорне активности и њеног односа са друштвеним процесима постајала је све очигледнија.
После пропагандног обрачуна неколикоземљама, знање о алатима и механизмима манипулисања јавним мњењем стекло је посебну хуманитарну и научну вредност. С тим у вези, сасвим је логично да су се после рата истраживачи језика почели фокусирати на методе стварања јавног мњења, ефикасност војне пропаганде и политичке агитације.
Најзначајнија дела тог доба суразмотрите дела В. Липпманна, Г. Лассвелла, П. Лазарсфелда. Прва је, посебно, користила анализу садржаја за проучавање перцепција друштва о политичкој ситуацији у свету. Липпманн је 1920. објавио студију текстова Нев Иорк Тимес-а, посвећену догађајима из 1917. године у Русији. Аутор је истакао да просечни Американац не може да створи објективно мишљење о догађајима који се дешавају у свету, будући да је под утицајем антибољшевичке пристрасности текстова.
Лазарсфелд је користио анализу садржаја запроучавање понашања бирача у зависности од изборне пропаганде у медијима. Конкретно, спроведен је експеримент чија је сврха била да се утврди степен ефикасности политичких текстова о грађанима. Од 600 људи, нешто више од 50 променило је преференције за председничког кандидата. Још је мање испитаника променило избор под директним утицајем радио емисија, новина и часописа. Резултати експеримента навели су истраживаче да сумњају у положај укупног утицаја медија на бирачко тело.
Лассвелл је применио анализу садржаја за проучавање језика политичких наука. Користећи ову методу, научник је показао везу између стила језика и постојећег политичког режима.
Према аутору, дискурс (говорна активност)Демократски политичари и говор бирача са којима комуницирају блиски су једни другима. У исто време, недемократске струје теже супериорности, покушавајући да се дистанцирају од обичних грађана. То се неизбежно очитује у стилским одликама политичке комуникације.
У овој фази страни истраживачиусредсређена на анализу комуникативне праксе западних демократија. Студије су показале да чак и у условима релативне слободе још увек постоји манипулација свешћу грађана. Међутим, изражава се на софистициранији начин.
У новим политичким условима методе језичког утицаја су се промениле. Ипак, политика увек укључује борбу за власт. Победник ће бити онај који поседује свест бирачког тела.
На пример, искусни политичар нећезатражите мање помоћи сиромашним људима. Позваће искључиво на смањење пореза. Међутим, познато је на уштрб тога које се бенефиције традиционално формирају за оне којима је потребна. Искусни политичар позваће на борбу за социјалну правду, изједначавање положаја богатих и сиромашних. Међутим, неће сваки бирач моћи да схвати да овај апел садржи предлог за повећање пореза, који ће морати да се плаћа не само милионерима.
Посебно раширени у том периоду били суистраживање праксе и теорија аргументације, политички речник, метафоре, симболи. Научнике су посебно занимала питања у вези са функционисањем језика у контексту изборне трке, у оквиру председничких и парламентарних расправа.
Савремени ступањ развоја политичке лингвистике карактерише низ карактеристика.
Прво, постоји глобализација науке.Ако су се у раним фазама истраживања углавном спроводила у европским или северноамеричким земљама, онда су се последњих година публикације на тему политичке комуникације појавиле у државама Латинске Америке, Африке, Азије. По завршетку хладног рата развила се и руска политичка лингвистика.
Недавно је вектор истраживањапрелази на проблеме мултиполарног света. Подручје проучавања науке проширује се укључивањем нових зона интеракције језика, друштва и моћи: дискурс о тероризму, нови поредак у свету, социјална толеранција, политичка коректност итд.
Данас је политичке лингвистике све вишеизолује се, постаје самостална дисциплина. Одржавају се разне конференције о комуникацијама, интеракцији између друштва и владе, а научни зборници се објављују у огромном броју.
