Логика се, као што знате, састоји од изјава ирасуђивање. Један од његових главних градивних елемената - категорички силогизам - је дедуктивни закључак, односно доноси се закључак о одређеном положају из одређеног општег. Настаје на основу два главна аргумента или премисе, повезане заједничким појмом. Будући да постоје само два таква аргумента, силогизам се назива једноставним, а због чињенице да се просторије одобравају (или одбијају) врло категорично, таква једноставна изјава назива се категоричном. Ево најједноставнијег примера таквог закључка. Први аргумент: „Сви људи су смртни“. Други аргумент: „Иван је човек“. Закључак, који је такође пресуда, стога звучи: „Иван је смртан“ Као што видимо, овде се не узима у обзир исправност или заблуда свих премиса. Прихватамо и чињеницу да ће се људски живот једног дана завршити, и Иванову припадност људском роду.
Користећи ово једноставно закључивање као пример,можете видети да једноставан категорички силогизам има своју структуру. У било ком логичком резоновању, предикат (реч са неким неодређеним значењем, у нашем случају смртна бића) увек је шири од субјекта (Иван). Стога се премиса која садржи предикат назива великом, а она која укључује субјект - малом. Израз посредник М (медијум) повезује ове аргументе - у нашем случају то су људи, особа. Због тога у судској пракси анализа логичког закључивања мора започети откривањем места предиката и субјекта у њему, као и присуства посредника између њих.
У овој анализи треба имати на уму да је једноставанкатегорички силогизам мора да садржи и аксиом који није изражен, али је присутан: све што се потврђује или негира о целокупној врсти предмета односи се на сваки објекат ове врсте. Стога би следећи предлог био погрешан: 1. Мушкарци постају очеви. 2. Петар је човек. 3. Петар је отац. У овом примеру се не примећује аксиом силогизма, јер се очинство не односи на све мушкарце. Стога, приликом конструисања закључака, морате се стриктно придржавати правила. Има их само седам: три се односе на термине, а четири - на просторије.
Прво правило:једноставан категорички силогизам садржи само три појма. Било који четврти појам је сувишан. Идентификација различитих појмова повлачи за собом грешку. На пример: 1. Сидоров је починио крађу. 2. Сидоров је именица. 3. Именица почињена крађа. Овде Сидоров и именица имају различита значења. Друго правило: термин посредник мора бити присутан у просторијама. Ако се веза између предиката и субјекта не може успоставити или се не докаже, онда силогизам остаје климав: 1. Неки људи су убице. 2. Иван се може назвати одређеном особом. 3. Иван је убица. И на крају, треће правило. Ако се термин не користи у предикатном аргументу, али је истовремено присутан у закључку, то ће бити нетачан силогизам. Примери такве грешке могу се изразити на следећи начин: 1. Убиства се дешавају у Москви и региону. 2. Санкт Петербург се не налази у Московској области. 3. У Санкт Петербургу нема убистава.
Поред правила термина, требали бисте се придржавати и правилапакети. Барем један од њих мора да носи изјаву, јер да бисмо нешто потврдили, морамо од нечега поћи. Ако је један од изнетих аргумената негација, онда и закључак мора бити негација. Такође, да би се једноставан категорички силогизам показао тачним, бар један од изнетих аргумената мора имати општи карактер категоричке пресуде. И последње правило премиса: ако је бар један од њих приватан, онда би и закључак требао бити приватан. На пример: 1. Злочин мора бити кажњен (општа пресуда). 2. Иванов је починио кривично дело (конкретан случај). 3. Иванов мора бити кажњен.
