Vi hör hela tiden att "Kalashnikov" -en automatisk maskin som inte har någon lika, och den kommer inte snart att vara en motsvarande ersättare. Sådana anklagelser strider mot det ryska försvarsdepartementets senaste beslut att vägra ytterligare inköp av dessa vapen, och de nya Kalashnikov-gevären (AK 12) fick inte ens ange tester. Vad är det - kortsiktigheten hos tjänstemän eller maskinen är verkligen inaktuell? Låt oss försöka lista ut det.
Moderna verkligheter
Så bra som vapnet är har detderas styrkor och svagheter. Det är en framgångsrik kombination av kvaliteter som skiljer utstående prover. Och AK hade naturligtvis en sådan kombination. Kalashnikov är ett otroligt tekniskt avancerat, pålitligt och lättmanövrerat gevär, som också har en kraftfull eld. Under tiden har han också nackdelar, såsom den relativt låga noggrannheten för automatisk brand. Baserat på erfarenheterna från andra världskriget kunde denna nackdel inte betraktas som betydande, för i en kombinerad vapenstrid avfyrades eld av hela underenheter, och det var inte noggrannhet som var viktig utan eldens densitet. Om noggrannhet var den rådande kvaliteten på arméns handeldvapen, skulle trehärskarna och mausarna från förra seklet fortfarande vara i tjänst.
Under tiden villkoren för att föra en väpnad kampförändras, och nu är det osannolikt att stora strider som "Kursk Bulge" är. Som erfarenheterna från de senaste decennierna visar har väpnad kamp flyttat till städer, där den enorma kraften hos moderna stödmedel inte är så effektiv. Och strider i staden kräver kompakta, exakta och mångsidiga vapen, det vill säga de egenskaper som AK inte har. Och här fungerar inte argumentet att Kalashnikov är en maskingevär för en vanlig soldat längre, eftersom kraven för en modern soldat inte längre är så enkla som de var för 30-40 år sedan.
Utvecklingssätt
Modern armé handeldvapenutvecklas längs vägen för att skapa förbättrad ammunition, använda syntetiska material i strukturen och en tätare layout av dess komponenter, liksom genom att uppnå en hög grad av mångsidighet. Det senare uppnås genom användning av modulära strukturer som gör det möjligt att ändra stridsegenskaperna för varje enskilt prov, beroende på stridsuppdraget eller förhållandena. Dessutom vill militären ha ett gevär som har en mycket exakt automatisk eld (vilket är kritiskt i en stad), på vilket optik, granatkastare och andra hjälpmedel kan installeras.
Kalashnikov - automatisk maskin idag
Är det möjligt att uppgradera den "gamla krigare" tillmoderna krav? Designarna av fabriken i Izhevsk försökte svara på den här frågan positivt och skapade ett nytt Kalashnikov-gevär - AK 12. Men orden "skapad" och "ny" passar på något sätt inte med deras hjärnbarn alls. Vi satte en Picatinny-skena på den "gamla mannen", skruvade på en ny rumpa, gjorde en ny (dubbelsidig) brandöversättare och utsattes för en mer exakt bearbetning ... det är allt. Men hur är det med kunskapen och kraven för moderna vapen?!? Man får intrycket att vid Izhmash bestämde de sig: "Och så kommer det att göra ..." I allmänhet visade sig AK 12 inte bara vara bättre än dess prototyp utan också dyrare. Tja, konstruktörerna fick tid att finjustera maskinen innan statstesterna började, men det är mycket tveksamt att de kommer att kunna göra drastiska förändringar i designen om två månader. Allt annat lika ser AEK 971-geväret från Degtyarev-anläggningen med sin balanserade automatisering mycket mer föredraget för militären och har också utrymme för modernisering.
