Val är valet av tjänstemän av befolkningen.Detta förfarande är den viktigaste formen av medborgerligt deltagande i landets politiska och offentliga liv. Idag är det i de flesta stater i världen vissa val, tack vare vilka den legitima makten bildas och förändras.
Rösträtt är en viktig underartkonstitutionella rättigheter förankrade i huvudlagen - konstitutionen. Det är omöjligt att föreställa sig ett fritt civilsamhälle utan det. Omröstning är utövandet av det aktiva valet för invånarna i landet (rätten att delegera makten till tjänstemän).
I grunden är valbegreppet oupplösligt kopplat till begreppet valsystem och vallag. I varje land sker regelbunden omröstning i enlighet med väletablerad lagstiftning.
I det moderna Ryssland,suppleanter för de allmänna och lokala parlamenten, presidenten, borgmästare i städer och ledare för federationens ämnen. Det finns flera källor till landets rösträtt. Detta är förordningar (lagar) som reglerar förfarandet för att genomföra omröstning.
Begreppet val och deras plats i landets livbestäms av Ryska federationens konstitution, stadgarna för regioner, territorier, städer samt konstitutionerna för republikerna som är medlemmar i federationen. Under hela den ryska federationens moderna historia förblir denna lagstiftning grunden för dess valsystem.
Det finns också specialregler.Först och främst är detta den federala lagen som antogs 2002. Dess huvudsyfte är att garantera medborgarna i Ryska federationen bevarandet av deras valrättigheter. Denna federala lag beskriver röstningsförfarandena samt principerna för kampanj. Under åren av dess existens har dokumentet gått igenom flera revisioner och revisioner. Trots alla ändringar förblev dess grundläggande väsen densamma.
Ändringar i vallagstiftningen ärcyklisk. Den redigeras som svar på förändrade politiska förhållanden. Till exempel avbröts 2004 valet av guvernörer och efter några år återlämnades de. Enstaka redigeringar kan göras genom specialbeställningar och dekret från Ryska federationens president. Vissa detaljer i vallagstiftningen ligger inom den centrala valkommissionen och statsduman. Därför beror val också på deras beslut och beslut.
I de flesta stater, direkt ochdemokratiska val. Detta innebär att tjänstemännen bestäms direkt av medborgaren. Röstlokaler är öppna för omröstning. En bosatt i landet registrerar sitt val i bulletinen. Folkets vilja bestäms av mängden av dessa värdepapper.
Förutom raka linjer finns det också motsatta till demindirekta val. Det mest kända exemplet på ett sådant system är USA. Vid indirekta val delegerar väljaren sina befogenheter till väljarna (som senare sänder sina väljares vilja och avslutar valet). Detta är ett ganska komplext och förvirrande system som antagits i olika länder till stor del på grund av att traditionerna följs. I USA väljs till exempel presidenten för landet inte av medborgarna utan av Electoral College. På samma sätt bildas det indiska parlamentets överhus i två steg.
Två valsystem (alternativ ochinget alternativ) bestämma karaktären av hela valsystemet, oavsett andra funktioner. Vad är deras väsen och skillnad? Alternativ innebär att en person har valet mellan flera kandidater. Samtidigt föredrar medborgarna diametralt motsatta program och politiska idéer.
Ostridiga val reduceras till det endapart (eller efternamn) i omröstningen. Idag har ett sådant system praktiskt taget försvunnit från allestädes närvarande. Ändå kvarstår obestridda val i länder med ett partisystem, där makten kan vara auktoritär eller totalitär.
Det finns alla typer av olika typer i världen idag.val. Medan varje land har sin egen unika praxis kan flera viktiga trender identifieras. Till exempel är ett av de mest utbredda valsystemen det majoritära. I sådana val är landets territorium uppdelat i distrikt, och var och en av dem har sin egen röstning (med unika kandidatlistor).
Majoritetssystemet är särskilt effektivt närval av parlament. Tack vare henne kommer suppleanter som representerar intressen i alla regioner i landet utan undantag in i det representativa organet. Vanligtvis går en kandidat för den valkrets där han är infödd. En gång i parlamentet kommer sådana parlamentsledamöter att ha en tydlig och tydlig uppfattning om de människor som röstade på dem. Således utförs den representativa funktionen i sin bästa form. Det är viktigt att följa principen att det inte är ställföreträdaren som faktiskt röstar i parlamentet utan medborgarna som valde honom och delegerade hans befogenheter.
Majoritetssystemet är indelat i tre undertyper.Den första är principen om absolut majoritet. I detta fall måste kandidaten få mer än hälften av rösterna för att vinna. Om det inte är möjligt att bestämma en sådan kandidat första gången, kallas ytterligare val. De deltar av två personer som har flest röster. Detta system är oftast typiskt för kommunalval.
Den andra principen gäller den anhörigamajoritet. Enligt honom räcker alla matematiska fördelar gentemot motståndarna för att en kandidat ska vinna, även om denna siffra inte överstiger tröskeln på 50%. Den tredje principen, som gäller kvalificerad majoritet, är mycket mindre vanlig. I detta fall fastställs det specifika antal röster som krävs för att vinna.
Vanliga valtyper baseras påpartirepresentation. Enligt denna princip fungerar ett proportionellt valsystem. Det bildar de valda maktorganen genom partilistor. När en kandidat väljs i en valkrets kan han också företräda en politisk organisations intressen (till exempel kommunister eller liberaler), men först och främst erbjuder han medborgarna ett eget program.
När det gäller partilistor och proportionellasystemet är annorlunda. Sådan omröstning vid val styrs av politiska rörelser och organisationer, och inte av den enskilda politiker. Inför valet upprättar partier sina kandidatlistor. Sedan, efter omröstning, får varje rörelse ett antal platser i parlamentet proportionellt mot de avgivna rösterna. Representativa organ inkluderar kandidater som ingår i listorna. I det här fallet prioriteras de första siffrorna: politiker allmänt kända i landet, offentliga personer, populära talare etc. Huvudtyperna av val kan karakteriseras på ett annat sätt. Majoriteten är individuell, proportionell är kollektiv.
Det proportionella systemet (som majoritetssystemet)det finns sorter. De två huvudsakliga underarterna inkluderar omröstning på öppna partilistor (Brasilien, Finland, Nederländerna). Sådana direkta val är en möjlighet för väljaren att inte bara välja en partilista utan också att stödja en viss partimedlem (i vissa länder kan du stödja två eller flera). Således bildas kandidaternas preferensvärdering. I ett sådant system kan partiet inte individuellt bestämma vilken sammansättning som ska nomineras till parlamentet.
Stängda listor används i Ryssland, Israel,Europeiska unionen och Sydafrika. I det här fallet har en medborgare rätt att bara rösta för det parti han gillar. De specifika personer som kommer in i parlamentet bestäms av den politiska organisationen själv. Väljaren först av alla röster för det allmänna programmet.
Alla typer av val har sina egna fördelar ochnackdelar. Det proportionella systemet är positivt annorlunda genom att medborgarnas röster inte bara försvinner. De går till partiets gemensamma spargris och påverkar den politiska agendan. Det finns också en viktig omständighet i denna regel. Varje land har en viss tröskel. Partier som inte når detta märke går inte in i parlamentet. Därför är det mest rättvisa i detta fall val i Israel, där minimitröskeln bara är 1% (i Ryssland 5%).
Nackdelen med det proportionella systemet beaktaspartiell snedvridning av demokratins princip. De valda tjänstemännen tappar oundvikligen kontakten med sina väljare. Om kandidaterna bestäms av partiet behöver de inte bevisa sin kompetens för människor. Många experter kritiserar slutna listor för att de är mottagliga för alla typer av politisk teknik. Det finns till exempel "ånglokprincipen". Med hjälp av det sätter parterna människor (film-, pop- och sportstjärnor) framför sina slutna listor. Efter valet ger dessa "lok" upp sina mandat till förmån för lite kända partitjänstemän. Historien känner till många fall när partiernas stängda karaktär ledde till en diktatur inom organisationen och byråkratins dominans.
Valsystemet kan kombinera tvågrundläggande principer (majoritet och proportionell). Med den här konfigurationen kommer den att betraktas som blandad. I Ryssland, när parlamentet väljs, är det just sådana direkta allmänna val som verkar idag. Hälften av suppleanterna bestäms av listor, den andra hälften - av valkretsar med en mandat. Det blandade valsystemet kommer att tillämpas vid valet till statsduman den 18 september 2016 (innan det användes vid valet till statsduman fram till och med 2003). 2007 och 2011 var proportionalitetsprincipen med listor med slutna partier i kraft.
Andra format kallas också ett blandat system.valsystem. I Australien väljs till exempel ett parlament av partilistor och det andra av enmedlemmar. Det finns också ett blandat sammankopplat system. Enligt sina regler fördelas platser i parlamentet enligt en majoritetsprincip med ett mandat, men omröstningen sker enligt listor.
Alla blandade system är flexibla ochdemokrati. Det förändras ständigt och erbjuder landet flera sätt att bilda sammansättningen av representativa organ. I det här fallet kan röstlokaler bli en plats för flera val samtidigt, som hålls enligt olika principer. I Ryssland sker till exempel omröstning på kommunal nivå i städer alltmer i detta format.
Blandade direktval är en viktig faktorfragmentering av det politiska systemet. Därför anser experter det som ett seriöst test för länder med en ung, misslyckad demokrati. Fragmenterade politiska organisationer tvingas bilda koalitioner. I det här fallet är en partimejoritet i parlamentet praktiskt taget ouppnåelig. Å ena sidan hindrar detta beslutsfattande, å andra sidan är en sådan bild ett tydligt exempel på mångsidigheten i ett samhälle där det finns många grupper med olika intressen. Blandade valsystem och ett stort antal små partier var karakteristiska för Ryssland och Ukraina på 1990-talet.
