Modern konstitutionell lag föreskriverbefolkningen har ett val om hur man utövar sin rätt att utse myndigheter i staten. Denna åtgärd kallas valprocessen, uttryckt i ett av de typer av system: majoritet, proportionell eller blandad.
Majoritetssystemet idag är det mestden föredragna modellen för val av representanter för regeringen som finns i utvecklade länder. På grundval av detta bildas organ med representativ makt i Kanada, USA, Australien, Japan och många andra länder. Vad är den här attraktiviteten och effektiviteten?
Majoritetsvalssystem - essens och typologi.
De flesta röster - det här är regelnär den viktigaste i detta valsystem. I själva verket föreskriver majoritetsvalssystemet att ett visst antal röster, som föreskrivs i konstitutionen eller lagstiftningen om val, bör avges för att en kandidat ska antas av en majoritet av väljare.
Omnämnandet av antalet röster är inte av misstag. Tre typer av denna typ av val skiljer sig beroende på det:
Det är dock värt att notera att det inte finns någotden idealiska utföringsformen av valfritt alternativ i lagstiftningen i ett stort antal stater. Vanligtvis ingår typer i interaktion i olika val av stadier eller på olika nivåer. Majoritetssystemet tillåter sådana åtgärder, särskilt när det gäller högre myndigheter. Ett levande exempel på "legeringen" av den första och den andra typen är valet av Frankrikes president. Den första omgången anses endast nödvändig om kandidaten får det absoluta antalet röster. Om detta inte händer, kommer den andra omgången att hållas mellan kandidaterna som tog första och andra plats, enligt systemet med relativ majoritet.
Мажоритарная система - неоднозначное по effektivitetsåtgärd. En av fördelarna kan säkert tillskrivas inrättandet av ett stabilt två- eller trepartisystem i staten. Men den största nackdelen kan vara att ignorera åsikter från den del av befolkningen som röstade för utomstående till valen.
Majoritets- och proportionella valsystem - avvikelsepunkter.
Vad som utgör ett majoritärt valsystemet har granskats ovan. När det gäller det proportionella valsystemet bör det noteras att det, till skillnad från det första, är baserat på valet av ett parti, inte en specifik kandidat. De flesta jurister och statsvetare är benägna att tro att det är med ett proportionellt valsystem som statens valkort avslöjas mest. En betydande motsägelse med majoritetssystemet är den noggranna rösträkningen och bestämningen av deras antal aktier i regeringen.
Majoritetssystemet har inte det så kallade."Valgränsen." Däremot bestämmer proportionellt i de flesta fall ändå sådant. Men detta görs för att förhindra att partier och oberoende kandidater, vars vikt i det politiska livet är för låg, träder in i de valda organen.
Trots skillnaderna i deras processer,majoritets- och proportionella valsystem fungerar ofta samtidigt och bildar en typ av subtyp - ett blandat valsystem. Denna symbios blir alltmer attraktiv i länder vars territorium är rikt på platser med kompakt boende för vissa folk.
Som ett resultat verkar majoritetssystemet somhelheten av valtekniker där en kandidat krävs för att få stöd av majoriteten av väljaren. Ett sådant system är utmärkt lämpat för val av enbart representerade regeringsorgan (till exempel presidenten i Frankrike eller senatorer i USA), men har ett antal betydande brister för valet av kollektiva organ (parlamentet eller lokala råd).
