Med sedvanligt menar vi regelnbeteende som har utvecklats som ett resultat av regelbunden upprepning under en lång tidsperiod och som har blivit en stabil rättsregel som ett resultat av denna upprepning. Naturligtvis måste en sådan regel nödvändigtvis godkännas av staten. Brott mot laglig sed bör inte bli strafffri, eftersom ordning i samhället inte kan skapas om människor inte uppfattar denna lagkälla som lika med resten. Att ta hand om äldre, respekt och lydnad mot familjens far, skyldigheten att skydda din familj - dessa och många andra rättsliga seder dök upp långt innan lagen uppstod.
Den historiska aspekten av denna fråga
Rättslig anpassning användes som en källa till lagtillbaka i antiken. Det har länge varit känt att det finns ännu längre än lagen. Varje nation har gradvis ackumulerat och förbättrat sina lagliga sedvänjor och skapat från dem den så kallade sedvanerlagen.
Juridisk sed var huvudvägenreglering av människor i det primitiva samhället och klansystemet. Dess överträdare på den tiden fick alltid straff. I vissa fall var exil eller till och med avrättande tillåtet.
Vid tidpunkten för uppkomsten av statsskap, lagligtanpassad förvandlas till en viss norm för beteende, vars iakttagande garanterar ett normalt liv inte bara för samhället utan också för individen själv. Med tiden ersätts behörigheterna och förbuden i lagliga tullar av normer som kan bestämma det subjektiva ansvaret för varje medlem i samhället. De första lagarna skapades exakt från tullen. Ingen annan icke våldsam metod är möjlig eftersom människor vid den tiden inte frivilligt skulle följa de regler som strider mot deras sed.
Systematisering av lagligtull. Det är värt att notera att juridisk sed som en form av lag slutligen fastställdes just när staten kom till slutsatsen att det finns ett behov av sitt tillstånd. Med andra ord, för en kränkning av laglig sed, var en person inte längre ansvarig bara för samhället, utan för staten, oavsett hur allvarlig hans uppförande var. Som ett exempel kan vi citera en sådan juridisk sed som relaterade till uppfostran av barn: föräldrar var alltid ansvariga för att deras barn är välmatade och friska, men med tiden började de bära ansvaret för detta inte bara för sig själva, sina barn och släktingar, utan också för förordning.
Juridisk anpassning och juridisk vetenskap
Några ledande advokater i vår tid övervägeratt den rättsliga sedvanen stiger över andra lagkällor. De förklarar detta genom att lagstiftaren och rättsväsendet i sin verksamhet styrs av exakt de normer som har bildats under århundradena.
I juridisk positivism, denna källa till lagDet uppfattas som något som har blivit föråldrat, som något som är värt att uppmärksamma, men inte så mycket att det höjs över lagar och andra rättsakter.
I verkligheten, i vår tid, lagligtullar används mycket mindre ofta än andra lagkällor. Men de är absolut nödvändiga i de frågor som lagstiftningen inte kan lösa (luckor i lagstiftningen).
Lagliga tullar idag
Idag förstås de mycket tvetydigt.Förordning är något som ofta förstås i vår tid som en laglig sed. Förordning är nödvändig för olika handelstransaktioner och små hushållskontrakt, liksom för andra liknande situationer. Det förenklar vårt liv ganska bra, eftersom människor inte behöver leta efter nödvändiga rättsakter för att få upp vissa åtgärder, vända sig till någon för hjälp - de agerar precis som de brukade göra länge.
Innan revolutionen på 17: e året, alla förbindelser mellanbönder reglerades exakt av lagliga tullar (tullar). Ett exempel är hur bönderna gjorde olika transaktioner, hur de delade egendom mellan släktingar eller valde makar till sina barn. Under sovjetiden reagerade myndigheterna negativt på denna lagkälla, men den fanns fortfarande. I det moderna Ryssland är den juridiska sedvanen dåligt utvecklad, men lagstiftningen hänvisar till den i vissa situationer (till exempel vissa aspekter av företagaraktiviteter).
