Lag påverkar relationerna i samhälletpå olika sätt: i vissa fall förbjuder det, i andra, tvärtom, det kräver, och i andra tillåter det. Sådant beteende i praktiken och i teorin kallas laglig reglering.
De tre presenterade alternativen motsvarar faktiskttill frågan om hur lagen reglerar, men avslöjar inte vilka medel den använder för detta. Och därför utvecklades en institution inom rättsvetenskap - mekanismer för rättslig reglering.
Koncept och beståndsdelar
Mekanismen för laglig reglering är en speciell uppsättning medel för att hantera relationerna i samhället. Samtidigt kännetecknas det av ett antal tecken:
- det är alltid lagliga medel;
- Syftet med denna mekanism är bara att uppnå en legitim användning av de beviljade rättigheterna eller friheterna.
- Syftet med processen i fråga är att undanröja påstådda men inte alltid obligatoriska hinder för utövandet av rättigheter.
Med tanke på dessa egenskaper, mekanismenlaglig reglering kan definieras som en särskild uppsättning medel för legitim utövande av rättigheter som används för att förhindra troliga problem på vägen till deras genomförande.
Förutom tecken skiljer forskare olika klassificeringar av fenomenet som beaktas enligt kriterierna för regleringens roll och typ.
Så, mekanismerna för laglig reglering, beroende på typ, är av två typer:
- tillåtet, denna kategori inkluderar både direkt godkännande och förbud, ämnen är lika i dem;
- tillåtet - det huvudsakliga och avgörande ämnet är myndigheten.
Beroende på roll utförs uppdelning baserat på allmänhet och individ. De senare riktar sig strikt mot en specifik person, medan de allmänna täcker en grupp av alla enheter som helhet.
Liksom alla system har mekanismen sin egenstruktur, uttryckt i kombinationen av tre element. Så, den rättsliga regleringsmekanismen består av det rättsliga förhållandet som ska påverkas, den rättsregel som kommer att tillämpas och den rättsliga tillämpningen.
Dessa element är direkt relaterade till det aktuella fenomenets handlingsstadier.
Mekanismen för laglig reglering - genomförandefaser
Som regel skiljer juridiska forskare tre huvudstadier.
Det första steget från vilket mekanismen börjarlaglig reglering, detta är definitionen av en rättsregel. I detta avseende är föremålet för reglering skyldigt att exakt välja den rättsliga modellen för beteende som han avser att uppfylla. Samtidigt kan det vara antingen tillåtet eller bindande eller oöverkomligt. Ett exempel är normen som definierar förbudet mot en persons berövande av liv. I detta fall avser regeln tydligt avsnittet i straffrätten.
Det andra steget syftar till att identifiera det nödvändigarättsligt förhållande. Det senare är naturligtvis samverkan mellan personer i samhället. Fortsätter ovanstående exempel med normen, måste den lagliga regleringsmekanismen vara inblandad i händelse av en individs våldsam död.
Det tredje steget är handlingentillämpning av lag. I detta fall är landets behöriga myndighet skyldig att fastställa alla objektiva omständigheter, bestämma hur mycket den angivna rättsregeln motsvarar det rättsliga förhållandet i fråga och fatta ett specifikt beslut i form av en lagstiftning. Mot bakgrund av ovanstående exempel med normen och rättsförhållandet måste det tredje steget se ut enligt följande. Domaren (som landets företrädare) är skyldig att fastställa sakens fakta, d.v.s. att ta reda på essensen i förhållandet mellan objektet och motivkompositionen. Vidare anklagas han för att identifiera hur det specificerade innehållet uppfyller gällande norm, nämligen: om det finns ett faktum av våldsam död, om det utfördes av det angivna ämnet, etc. Om de två första stegen motsvarar varandra är det en mening att passera en lagstiftning.
Sammanfattningsvis bör det noteras att mekanismen för rättslig reglering är en flerstegsmodell för tillämpningen av lag, som följer vilket leder till skapandet av ett tydligt fungerande rättssystem.
