I civilprocessen händer det ofta att svarandenlär sig om rättegången inte från dagordningen via post, men från fogarna. Och det är bra att de fortfarande kontaktade gäldenärer före beslag på bankkonton och beslagtagande av egendom. Ofta ger livet livets obehagliga överraskningar, när i stället för det utlovade lönemedlet kommer en varning om att skriva av pengar för att betala skulden. Därefter försöker medborgarna att försvara sina rättigheter, men alla villkor saknas. Vad ska man göra i den här situationen? Det finns en utgång - ett uttalande om återställandet av den missade tidsfristen. Finns det någon punkt i det och hur man skriver framställningen - i detalj ytterligare.
Enligt civilprocesslagen, omFristen för inlämning är ute, i vissa fall kan domstolen göra en koncession. Det första du behöver göra är att skriva ett uttalande om återställandet av den missade deadlineen. Utan den, några processuella åtgärder, på vilka villkor de dykt upp, domstolen kommer inte att beaktas. Även om en person är tusen gånger skyldig och domaren kommer att förstås, har han helt enkelt ingen rätt utan motsvarande ansökan (beslut) om återställande att granska domen. Annars kommer det att vara en grov överträdelse av rättegången.
Därför bör man inte tro att "domaren är dålig och orättvis" om han avvisade beslutet på grund av missade deadlines. Vet: Detta är normen. Lösningen är att skriva ett uttalande om återställandet av den missade tidsfristen.
Många har svårigheter:var ska man lämna in en framställan? Ansökan om återställande av den missade tidsfristen lämnas in till den plats där ärendet ska granskas. Till exempel utfärdade domaren av området NoXX Leninsky distriktet i någon stad en domstolsbeslut. Fristen för avbokning är 10 dagar. Medborgaren hade inte tid att skriva en invändning mot avbokningen av en bra anledning. Som ett resultat lämnar han en framställan för restaurering till domare av distrikt nr 5 och en invändning.
Det bör dock komma ihåg att återhämtningtidsfrister för att lämna in en kassationsöverklagande är ett undantag från de allmänna reglerna. För att lämna in den måste du först få tillstånd att göra det vid domstolen i första instansen, där ärendet granskades. Detta är en specialorder som endast gäller kassering. Till exempel förlorade en medborgare en tingsrätt, sedan ett överklagande. Nästa exempel är kassering. Trots att klagomålet måste lämnas in direkt (i motsats till överklagandet som lämnats in genom tingsrätten) kommer det att behöva återställa tidsfristerna i tingsrätten. När första instansen beslutar om restaurering måste den bifogas kassationsöverklagandet och inlämnas direkt till domstolens relevanta regionala presidium.
I enlighet med Rysslands federala rättegångsregler är det nödvändigt att ha en anledning till att tidsfristerna överträddes. Dessa inkluderar:
Ofta okunnighet omdomstolssession. Det vill säga att medborgarna inte varnas, vilket leder till att de missar tidsfrister. Ofta syndar rättvisarna om fredsfrågan vid utfärdande av domstolsbeslut. De flesta av applikationerna är relaterade till dem.
Uttalandet ska skriva något som följande:
"På ett sådant och ett sådant datum granskade domstolen falletNej. ХХХ på bankens krav "Jag vill" till medborgaren Ivanov I.AND. Ett domstolsbeslut antogs, enligt vilket jag är skyldig att återvända till banken "Jag vill" en summa pengar enligt ett låneavtal på 5000,23 rubel, samt statlig tull - 300,09 rubel.
Jag fick endast en kopia av domstolsbeslutetsådant och sådant datum, som ett resultat missade jag tidsfristen för invändning. Innan detta fick jag inga kopior. Jag visste ingenting om beslutet. Tillsammans med detta uttalande (ansökan) kommer jag att lämna in invändningar mot domstolsbeslutet.
Baserat på det ovanstående frågar jag:
Bilaga:
Nummer, signatur. Och det är allt. Vår ansökan är skriven. Du kan naturligtvis specificera referenser till lagar, men detta är inte nödvändigt.
Det finns en förenklad form av beslutsfattande,avbryta vilken och återställa tidsfristen för avbokning är svårt. Detta är ett frånvarande beslut. Enligt lagen görs en invändning mot honom inom sju dagar. Vid passering är det också tillåtet att återställa termen. Men inte allt är så enkelt här: om mer än 38 dagar har gått, nämligen den tid då tidsfristerna för att lämna in överklagande har gått, kommer det inte längre att vara möjligt att återställa rätten att lämna in. Så beslutade Högsta domstolen 2015. Det enda som kan göras i det här fallet för att hävda ens rättigheter är att återställa rätten att överklaga. Men det är värt att tänka på att det har lagts fram genom en domstol som utfärdade den första domen.
