Uttrycket "i en mening" moderna människor oftaanvänd som en fråga eller del av en förklaring. I det första fallet används det som en ersättning för frasen "Jag är ledsen, jag förstod dig inte riktigt." I det andra är det en analog av orden "för att ..." eller "för att ..." Efter att ha utfört en enkel morfologisk analys kan man se till att huvudordets ursprung kommer från "tanke". Infödda "stora mäktiga" bör inte användas tanklöst. Annars kan du nå "som om han dog, som om han lever" ...
Ett exempel.Den unge mannen närmar sig flickan och frågar om det är möjligt att träffa henne. "I form av?" - hon svarar på en fråga med en fråga. Trots all korthet innehåller dessa ord en ganska stor mängd information (som de säger nu, "ton"). För det första är damen inte emot dating, annars skulle svaret bli ännu kortare. För det andra är hon intresserad av målen för en ung (eller inte) skapelse av det motsatta könet. Är de snälla och i vilken mening ... För det tredje är flickan intresserad av frågan om vad som kommer att följa bekanta, var de ska bjuda in henne (annars är frågan helt enkelt tom och förtjänar inte ens en skakning av luft med ljud). Det är möjligt att det finns andra semantiska nyanser av detta uttryck, eftersom det är mycket kort, som ord från vissa östliga språk, vars översättning beror på intonation, tonalitet och artikulering. Man kan bara gissa om dem.
Ett annat exempel.”Jag går inte på jobbet imorgon! - säger en viss anställd till en kollega. "Jag menar, jag mår inte så bra," fortsätter han. Denna användning av uttrycket fungerar som en illustration av dess förklarande funktion. Detta sades emellertid tidigare, till exempel "enastående människor i betydelsen av en stark karaktär", det vill säga på grund av detta. Eller här är en välkänd dyster anekdot där en passagerare som förolämpas av en grannas tystnad i ett fack griper tag i axeln och upptäcker att han är död. "Åh, du i den meningen ..." - muttlar han, förbryllad.
Användningen av allegorier, färgglada jämförelser,hyperbole och parabolor gör inte alltid tal mer förståeligt, trots alla glänsande oratoriska tekniker. Onödiga frågor följer, fraser tolkas tvetydigt och ibland tolkas deras informativa innehåll helt annorlunda än vad talaren avsåg. Det är viktigt att komma ihåg här vad som är "bokstavligen", det vill säga bokstavligen. Detta är en fraskonstruktion som inte innebär någon tvetydighet. Inte alla känner konsten att tala entydigt och politiker ibland medvetet "dimma". Det är synd.
