Målsam progressiv utveckling av allasfärer av mänsklig civilisation definieras som social framsteg. Begreppet och kriterierna för denna process har många tolkningar. Historia känner till många sätt för denna framåtrörelse i form av både ett snabbt hopp och en progressiv utveckling.
Så begreppet social framsteg, desskriterier definieras som alla de förutsättningar som bidrar till en dynamisk uppåtgående process för uppdatering och modernisering. Den huvudsakliga grunden, dess grund är den vetenskapliga och tekniska revolutionen och en radikal förändring i allmänhetens medvetande under påverkan av nya läror och ideologier. Mångsidigheten i detta begrepp tillåter inte en entydig tolkning, men enligt det marxistiska begreppet är den viktigaste källan till social framsteg metoderna för materialproduktion och distribution av varor. Den lägsta nivån är slaveri med dess tvångsarbete och överst är samhället för allmän välfärd (socialism). Social framsteg: begreppet, kriterierna för denna process i liberal filosofisk tanke förstås också som graden av individs ekonomiska och politiska frihet. Det senare garanteras av staten.
Det finns flera mycket auktoritativayttranden om kriterierna för modernisering, medan de är diametralt motsatta. Grunden för många forskare sätter en slags värderingsskala, och den har en solid diskrepans. Så om materialproduktionen i ett totalitärt samhälle utvecklas intensivt, samtidigt som en individs och en medborgares rättigheter och friheter befinner sig på en ganska låg nivå, kan det kommunistiska Sovjetunionen och det fascistiska Tyskland tjäna som ett levande exempel på detta postulat. Utan tvekan är social utveckling och social framsteg nära sammankopplade, och det verkar som om begreppen är i samma serie, men framsteg är en kardinal, kan man säga, revolutionär förändring i samhället, medan utveckling är en evolutionär process, d.v.s. Upprätthållas. Följaktligen kan man med ett ögonkast erkänna framsteg, med en annan förnekas det. Alla dessa kriterier är emellertid subjektiva och har rätt att existera.
Låt oss nu stanna vid ett sådant koncept sominkonsekvens i utveckling och social utveckling. Begreppet och kriterierna för fenomenet som behandlas är också ganska tvetydiga. Om vi tar det centrala tecknet för social utveckling, visar det sig att förändringarna i formationerna inte alltid bidrog till en ökning av produktiva krafter, vilket innebär att detta kriterium tappar sitt avgörande värde. Men de potentiella kapaciteterna i det nya systemet överträffade långt det gamla, därför gick en lång tid innan verkliga tecken på uppåtgående utveckling dök upp.
Exakt samma och kanske mer karakteristiskaen motsägelse uppstår när man jämför kapitalism och socialism. Trots allt uppstod det andra produktionssättet i ett land som inte var det mest ekonomiskt utvecklade, men dess introduktion tillät det att gå in i ledarna för ledarna för världens totala produktion. Dessa motsägelser kommer att fortsätta påverka den allmänna vektorn för förbättring av det sociala systemet, och därför är produktionssättet det mest stabila kriteriet för social utveckling.
