การจำแนกประเภทของหลักฐานในการดำเนินคดีอาญา. แนวคิดของพยานหลักฐานในการดำเนินคดีอาญา

แนวคิดและการจำแนกประเภทของหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ต้องมีการพิจารณาเบื้องต้นของคำถามว่ากระบวนการทางอาญาในสหพันธรัฐรัสเซียคืออะไรและมีหน้าที่อะไร ความคิดเห็นของผู้เขียนกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องนี้มีความคลุมเครือและหลากหลาย

แนวคิดของวิธีพิจารณาความอาญา

ในแนวคิดทั่วไปส่วนใหญ่มีจุดมุ่งหมายเพื่อใช้วิธีพิจารณาความอาญาแก้ปัญหาการกำหนดบทลงโทษที่เป็นธรรมสำหรับผู้ที่กระทำความผิดและการฟื้นฟูพลเมืองผู้บริสุทธิ์ วิธีการแก้ไขคือรูปแบบขั้นตอน (หรือชุดของการดำเนินการและขั้นตอนที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ในแง่ที่แคบกว่านั้นวิธีพิจารณาความอาญาคือการดำเนินการอย่างแข็งขันของคณะสอบสวนผู้สอบสวนอัยการและศาลเพื่อให้มีการเริ่มต้นการสอบสวนและการแก้ไขคดีอาญา

ภารกิจของกระบวนการทางอาญา

• การคุ้มครองผลประโยชน์สิทธิและเสรีภาพขององค์กรและประชาชนที่ชอบด้วยกฎหมาย
• การเปิดเผยข้อมูลที่รวดเร็วรวดเร็วและครบถ้วนเกี่ยวกับอาชญากรรมที่ก่อขึ้นหรือผู้ที่อยู่ระหว่างการเตรียมการ
• การระบุและการลงโทษผู้กระทำผิดตลอดจนการฟื้นฟูพลเมืองผู้บริสุทธิ์
• การประยุกต์ใช้และการตีความรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียอย่างถูกต้องบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศและหลักการที่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปในกระบวนการดำเนินคดีอาญา

การจำแนกประเภทของหลักฐานในการดำเนินคดีอาญาเป็นสิ่งจำเป็น แต่ก่อนอื่นคุณต้องกำหนดแนวคิดและบทบาทในการดำเนินการทางกฎหมาย

สถานที่ของหลักฐานในกระบวนการทางอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

ส่วนที่ 1 ของมาตรา 6 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดว่าวัตถุประสงค์หลักของการดำเนินคดีอาญาคือการปกป้องผลประโยชน์และสิทธิตามกฎหมายขององค์กรและประชาชนที่ได้รับอันตรายอันเป็นผลมาจากอาชญากรรม ประการที่สองคือการคุ้มครองบุคคลจากข้อกล่าวหาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายและไม่มีมูลเช่นเดียวกับการกำหนดโทษของศาลและการ จำกัด สิทธิและเสรีภาพ

การดำเนินการตามการแต่งตั้งนี้เป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินคดีอาญาจะดำเนินการโดยพนักงานสอบสวนผู้สอบสวนอัยการและศาล หนึ่งในองค์ประกอบหลักของกิจกรรมนี้คือกระบวนการพิสูจน์ เป็นสิ่งสำคัญที่ปรากฏการณ์การกระทำหรือข้อเท็จจริงใด ๆ จะทิ้งร่องรอยในโลกแห่งวัตถุจริงหรือภาพจิตในจิตใจของบุคคล แนวคิดของพยานหลักฐานในการดำเนินคดีอาญาใช้ข้อเท็จจริงเหล่านี้เป็นพื้นฐาน ร่องรอยจะเป็นภาพสะท้อนของการกระทำความผิดทางอาญาบนพื้นฐานของพวกเขาหน่วยงานของการสอบสวนและการสอบสวนจะเรียกคืนภาพของสิ่งที่เกิดขึ้นสร้างสถานการณ์ผู้ที่กระทำความผิดแรงจูงใจของเขา ดังนั้นหลักฐานในกระบวนการทางอาญาจึงเป็นข้อมูลจริงในชีวิตจริงที่ได้รับและรับรองในรูปแบบที่กฎหมายกำหนดด้วยความช่วยเหลือของคำถามเกี่ยวกับการมีอยู่ของคลังข้อมูลความบริสุทธิ์หรือความผิดของบุคคลและ สถานการณ์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญาที่อยู่ระหว่างการสอบสวน ...

คุณสมบัติของหลักฐาน

แนวคิดของพยานหลักฐานในการดำเนินคดีอาญาอย่างใกล้ชิดที่เกี่ยวข้องกับคุณสมบัติของพวกเขา หนึ่งในประเด็นหลักคือความเกี่ยวข้องนั่นคือความสามารถในการยืนยันหรือปฏิเสธสถานการณ์ที่เป็นข้อเท็จจริงใด ๆ ที่มีความสำคัญต่อคดีอาญาที่อยู่ระหว่างการสอบสวน คุณสมบัติที่สองคือการยอมรับ มันอยู่ที่ความสามารถของข้อมูลที่ได้รับเพื่อใช้ในการพิจารณาคดีของศาลเป็นหลักฐาน จะต้องได้รับจากกิจกรรมของผู้มีอำนาจ: ผู้ตรวจสอบและพนักงานสอบสวนศาล ต้องได้รับการพิสูจน์จากแหล่งใดแหล่งหนึ่งที่ระบุไว้ในกฎหมาย:

• คำให้การของผู้ต้องสงสัยและผู้ต้องหา
• ระเบียบการของการสืบสวนและการพิจารณาคดี
• คำให้การของเหยื่อพยาน;
• หลักฐาน;
• คำให้การและความเห็นอย่างมืออาชีพของผู้เชี่ยวชาญ
• คำให้การและความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ
• เอกสารอื่น ๆ

วิธีการรวบรวมพยานหลักฐานต้องเป็นไปตามขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมาย ต้องบันทึกในแบบฟอร์มที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ตัวอย่างเช่นหากนี่เป็นคำให้การของผู้เข้าร่วมในการดำเนินคดี (เหยื่อพยานผู้ต้องหาผู้ต้องสงสัย) พวกเขาควรถูกร่างขึ้นในรูปแบบของระเบียบการซักถาม

คุณสมบัติที่สำคัญอีกสองประการคือความน่าเชื่อถือและความเพียงพอ ประการแรกเข้าใจว่าเป็นความสอดคล้องของหลักฐานกับสถานการณ์ของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น เจ้าหน้าที่ทุกคนสามารถรับรู้สิ่งนี้ได้ แต่ในนามของรัฐมีเพียงศาลเท่านั้นที่สามารถยอมรับว่าพยานหลักฐานนั้นเชื่อถือได้ ความพอเพียงถูกเข้าใจว่าเป็นคุณสมบัติที่ประกอบด้วยความสามารถของหลักฐานที่กำหนดในการสร้างทั้งหมดโดยไม่มีข้อยกเว้นสถานการณ์ที่อยู่ภายใต้การพิสูจน์ การจำแนกประเภทของหลักฐานในการดำเนินคดีอาญาขึ้นอยู่กับคุณสมบัติลักษณะและปัจจัยอื่น ๆ

หลักฐานที่ยอมรับไม่ได้

แนวคิดเรื่องการไม่ยอมรับการพิสูจน์มีผลบังคับใช้หากไม่เป็นไปตามข้อกำหนดข้างต้นทั้งหมด กฎหมายกำหนดรายการข้อมูลที่ไม่สามารถยอมรับได้อย่างชัดเจนเพื่อใช้ในการดำเนินคดีอาญา สิ่งต่อไปนี้ใช้กับพวกเขา:

• คำให้การของผู้ต้องหาหรือผู้ต้องสงสัยได้รับในระหว่างการพิจารณาคดีก่อนการพิจารณาคดีโดยไม่ต้องมีทนายจำเลยหรือหากพวกเขาปฏิเสธเขา แต่ไม่ได้ยืนยันข้อเท็จจริงนี้ในการพิจารณาคดี
• คำให้การที่ได้รับในระหว่างการสอบปากคำพยานหรือเหยื่อตามข่าวลือหรือข้อสันนิษฐานตลอดจนข้อมูลที่ได้รับจากพยานแหล่งที่มาที่เขาปฏิเสธที่จะระบุชื่อ
• หลักฐานอื่น ๆ ที่ได้รับโดยวิธีการที่ขัดแย้งกับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา RF

การจำแนกประเภทของหลักฐานในกระบวนการทางอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

หมายถึงการแบ่งการกระจายในชั้นเรียนต่างๆ หลักฐานชิ้นเดียวกันสามารถกำหนดให้กับกลุ่มต่างๆได้ เหตุผลก็คือเหตุผลในการจำแนกหลักฐานอาจแตกต่างกัน: แหล่งที่มาของใบเสร็จรับเงินความเกี่ยวข้องกับเรื่องของการพิสูจน์ ฯลฯ ในการเชื่อมต่อนี้สามารถสังเกตกลุ่มต่อไปนี้ได้:

1. เริ่มต้นและอนุพันธ์ - ขึ้นอยู่กับลักษณะและลักษณะของแหล่งที่มาของหลักฐานในการดำเนินคดีอาญา ประการแรก ได้แก่ คำให้การของพยานหลักฐานในการก่ออาชญากรรมที่มาของเอกสารต่างๆ ดังนั้นนี่คือหลักฐานที่ได้รับจากแหล่งข้อมูลหลัก มิฉะนั้นข้อมูลที่อยู่ในแหล่งที่ได้รับข้อเท็จจริงที่ต้องการจากแหล่งอื่นจะเรียกว่าอนุพันธ์ ตัวอย่างเช่นร่องรอยบันทึกต่างๆที่ทิ้งไว้ในที่เกิดเหตุหรือคำให้การของพยานซึ่งกลายเป็นที่รู้กันดีจากคำบอกเล่าของพยานสำเนาเอกสาร
2. การจำแนกประเภทของหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ในขึ้นอยู่กับความสามารถในการยืนยันหรือปฏิเสธคำถามเกี่ยวกับการปรากฏตัวของความผิดของบุคคลบางคนในการกระทำความผิดทางอาญา กลุ่มแรก - สิ่งเหล่านี้เป็นคำฟ้องซึ่งบ่งบอกถึงการมีอยู่ของคลังข้อมูลเปิดเผยตัวผู้ต้องหาและซ้ำเติมการลงโทษหากศาลพบว่าเขามีความผิด ประเภทที่สองคือการพ้นโทษในทางตรงกันข้ามพวกเขาเป็นพยานถึงการไม่มีคลังข้อมูลและทั้งให้พ้นผิดหรือลดโทษที่กำหนดไว้กับเขา ตัวอย่างเบื้องต้นคือแนวคิดของการแก้ตัวซึ่งทุกคนคุ้นเคย นอกจากนี้ยังเป็นหลักฐานยกเว้นซึ่งหมายถึงความเป็นไปไม่ได้ที่จะพบบุคคลในที่เกิดเหตุในขณะที่มีการกระทำความผิด
3. การจำแนกประเภทและประเภทของหลักฐานขึ้นอยู่กับเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของพวกเขากับเรื่องของการพิสูจน์ พวกเขาสามารถโดยตรงและโดยอ้อม ภารกิจหลักของบุคคลในการสืบสวนอาชญากรรมคือการรวบรวมพยานหลักฐานโดยตรงที่ชี้ถึงสถานการณ์ของคดีโดยไม่มีการเชื่อมโยงระหว่างกลาง ตัวอย่างเช่นคำให้การของพยาน (พยาน) ที่ผู้ต้องหาแทงเหยื่อด้วยมีดหรือคำให้การของเหยื่อเอง หลักฐานทางอ้อมบ่งชี้ถึงสถานการณ์ของคดีที่อยู่ระหว่างการสอบสวนทางอ้อมผ่านข้อเท็จจริงระดับกลาง ตัวอย่างเช่นลายนิ้วมือของบุคคลที่มีประวัติอาชญากรรม (ยกเลิกหรือไม่) บนขวดหรือแก้วที่พบในที่เกิดเหตุ ไม่เพียงพอที่จะมีเพียงหลักฐานตามสถานการณ์เท่านั้นที่จะนำมากล่าวหาได้จำเป็นต้องสร้างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่สมเหตุสมผลอย่างสมบูรณ์ระหว่างเหตุการณ์นี้กับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเพื่อไม่ให้เกิดความบังเอิญโดยบังเอิญ
4. ส่วนบุคคลและเป็นของจริงการจำแนกประเภทของหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์นี้ขึ้นอยู่กับความแตกต่างในลักษณะของผู้ให้บริการข้อมูล แน่นอนว่าสิ่งสำคัญคือวัตถุจากวัสดุรอบโลกซึ่งมีการแสดงร่องรอยของการมีปฏิสัมพันธ์กับบุคคลหรือวัตถุอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่อยู่ระหว่างการตรวจสอบ หลักฐานส่วนบุคคลเป็นหลักฐานที่ขึ้นอยู่กับการรับรู้ทางจิตใจของบุคคลและการรับรู้ถึงสิ่งที่เกิดขึ้น สิ่งเหล่านี้รวมถึงคำให้การของผู้เข้าร่วมในกระบวนการทางอาญาเป็นหลักซึ่งรวมถึงผู้เชี่ยวชาญและผู้เชี่ยวชาญตลอดจนข้อสรุปและเอกสารอื่น ๆ

หลักฐาน

สิ่งเหล่านี้เป็นวัตถุของโลกแห่งวัตถุที่แยกจากกันคุณภาพสถานะที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับเหตุการณ์ วัตถุนั้นเป็นเครื่องมือในการพิสูจน์หลักฐานและหลักฐานคือคุณสมบัติและสัญญาณของพวกมัน ตัวอย่างเช่นตลับหมึกจากอาวุธปืนบางประเภท การจำแนกประเภทของหลักฐานที่เป็นสาระสำคัญดำเนินการตามหลักการเดียวกับหลักฐานทั่วไป ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียมาตรา 81 ตอนที่ 1 ระบุรายชื่อกรณีที่วัตถุที่เป็นวัตถุใด ๆ สามารถได้รับสถานะของหลักฐานที่เป็นสาระสำคัญ

หลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรเป็นวัสดุชนิดหนึ่ง

พื้นฐานวัสดุของพวกเขาประกอบด้วยวัตถุของโลกแห่งวัตถุประสงค์ส่วนใหญ่มักจะเป็นไม้โลหะกระดาษซึ่งเก็บป้ายที่เขียนไว้ในตัวเอง สิ่งที่พบบ่อยและสมบูรณ์ที่สุดคือการจำแนกประเภทของหลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรดังต่อไปนี้:

• ขึ้นอยู่กับแหล่งกำเนิด: เป็นทางการและเป็นส่วนตัว
• ตามลักษณะของเนื้อหา: การอ้างอิงและข้อมูล (รายงานนาทีจดหมาย ฯลฯ ) และเอกสารการบริหาร (ตัวอย่างเช่นธุรกรรมที่ดำเนินการเป็นลายลักษณ์อักษร)
• ตามแบบฟอร์ม: แบบฟอร์มและเนื้อหาที่เรียบง่ายบังคับ (เช่นสูติบัตร) สัญญารับรอง (มีหรือไม่มีการลงทะเบียนกับหน่วยงานที่กำกับดูแล)

คำให้การของผู้ต้องสงสัย

การจำแนกประเภทของหลักฐานในการดำเนินคดีอาญาจัดประเภทเป็นส่วนบุคคล นี่คือข้อมูลที่ได้รับในระหว่างการสอบสวนเบื้องต้นอันเป็นผลมาจากการสอบปากคำซึ่งร่างขึ้นตามลักษณะที่กฎหมายกำหนดและเป็นเหตุในการดำเนินคดีอาญากับบุคคลที่ถูกสอบปากคำตลอดจนการใช้การควบคุมตัวหรือมาตรการป้องกันอื่น ๆ การสอบสวนจะดำเนินการไม่เกิน 24 ชั่วโมงนับจากช่วงเวลาที่ถูกจับกุมและเป็นไปตามข้อกำหนดของกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียอย่างเคร่งครัด คำให้การของผู้ต้องหาแตกต่างจากที่พวกเขาได้รับข้อมูลเกี่ยวกับข้อดีของข้อกล่าวหาที่นำมาแล้ว

คำให้การของเหยื่อพยาน

การสอบสวนคล้ายกัน แต่มีความแตกต่างบางประการการให้หลักฐานเป็นทั้งภาระผูกพันและสิทธิตามกฎหมายสำหรับเหยื่อ การสอบสวนสามารถดำเนินการตามความคิดริเริ่มของเขาได้เช่นกัน แต่คุณต้องประเมินข้อมูลที่ได้รับอย่างเป็นกลางเนื่องจากเป็นผู้สนใจ พยานไม่สามารถให้การกับญาติสนิทตัวเองหรือคู่สมรสของเขาได้ นี่เป็นสิทธิของพลเมืองทุกคนในสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญ ในกรณีอื่นเขาต้องรับผิดชอบต่อการเป็นพยานเท็จหรือการปฏิเสธทั้งหมด

คำให้การของผู้เชี่ยวชาญและผู้เชี่ยวชาญ

การสอบสวนจะดำเนินการหลังจากได้รับข้อสรุปเกี่ยวกับปัญหาที่อยู่ระหว่างการศึกษาเพื่อชี้แจงหรือให้คำอธิบายโดยละเอียด คำให้การของผู้เชี่ยวชาญจะใช้เมื่อสถานการณ์ของคดีที่อยู่ระหว่างการสอบสวนจำเป็นต้องมีส่วนร่วมของบุคคลที่มีความรู้พิเศษในด้านใด ๆ ของกิจกรรมทางวิชาชีพ

ดังนั้นเราสามารถสรุปได้ว่าการจำแนกประเภทและประเภทของหลักฐานในกระบวนการทางอาญามีความหลากหลายและแบ่งตามลักษณะและเหตุต่างๆ