Pablo Escobar'ın bunu söylediğini duydun mu?sık sık "Escobar'ın aksiyomu" olarak anılır mı? Kim olduğu o kadar önemli değil ama sözleri, sevmediğimiz iki alternatif arasında seçim yapma sorununu çok net bir şekilde yansıtıyor.
Çoğu zaman, teoremler veya aksiyomlar zihne aittir vematematikçilerin veya fizikçilerin faaliyeti, bu arada, Escobar'ın teoremindeki durum biraz farklı. Pablo Emilio Escobar, 1993 yılında vurularak öldürülen Kolombiyalı bir uyuşturucu lordudur. Yaşamı boyunca mesleği gereği çoğunlukla müstehcen konuştu ve matematik veya fizikte keşifler yapmadı. Bu arada, tartışmasız seçimi gösteren, oldukça iyi bilinen bir ifade yazarına aittir. Rusçaya çevrilmiş ve sansürlenmiş, şöyle okur: "Tartışmasız bir durumda iki zıttan birini seçerseniz, her iki seçenek de saçma olur." Bu aksiyom, Lurkmore portalında yayınlandıktan sonra oldukça tesadüfen biliniyordu. Şimdi bu kaynak gömüldü, ancak "teorem" Web'e dağıldı ve oldukça ünlendi.
Bu bir teorem mi yoksa aksiyom mu? Bir teoremin onaylanması gerekirken, bir aksiyom bir varsayımdır, kanıta ihtiyaç duymayan bir gerçektir. Pablo Escobar'ın açıklaması gerçekten lehine herhangi bir argümana ihtiyaç duymuyor, bu yüzden buna "aksiyom" demek daha doğru olur.
Uyuşturucu baronunun aksiyomu tarihte ilk değilseçim olarak iki uygunsuz seçenekle karşılaştığımızda durumu oldukça net bir şekilde yansıtır. Anlamı Escobar'ın sözlerine yakın olan "iki kötülükten daha azını seç" sözünü hatırlayın. Bu durumda aksiyom şu şekildedir: Her iki seçenek de hoşunuza gitmiyorsa ve alternatif yoksa, hangisini seçerken daha az kaybedeceğinizi hesaplayın.
Eşanlamlı başka bir söz,Yunan mitolojisinin popüler ifadeleri ve "Scylla ile Charybdis arasında" gibi geliyor. Odysseus bir yolculuğa çıktığında, gemide iki kaya arasında bulunan tehlikeli bir yerden geçmek zorunda kaldı. Charybdis adındaki bir kayanın içinde, korkunç bir canavarın meskeni olan bir mağara vardı. Ve Scylla Dağı'nda kötü bir deniz tanrıçası yaşadı. Kayaları atlamak imkansızdı, onları atlamak imkansızdı ve bu nedenle Odysseus, Scylla'yı geçmeye karar verdi. Odysseus'un hesapladığı gibi, canavar takımın en fazla yarısını öldürecekti, deniz tanrıçası ise tüm takımı ve Odysseus'un kendisini öldürecekti. Bunu yaparak, ünlü denizci mürettebatın çoğunu kurtardı.
Ayrıca Rus dilinde "ateşten" sözler varevet ateşe "," bir kaya ile sert bir yer arasında ", ki bu hepsi aynı anlama geliyor - tartışmasız iki olasılık söz konusu olduğunda, yine de bir şey seçmeniz gerekecek, ancak bu seçim bizi memnun etmeyecek.
Escobar'ın teoremi gerçek hayatta neye benziyor? Tamamen kasvetli alternatifler arasında seçim yapmak zorunda olduğumuz durumlarla sürekli olarak karşı karşıyayız. Aileni desteklediğin maaş nedeniyle işine ihtiyacın olduğunu hayal et. Aynı zamanda patronunuz size bir ay geç saate kadar kalmanız gerektiğini, yoksa sizi kovacağını söyler. İşten atılırsan uygun bir iş bulmanın çok zor olacağını anlıyorsun. Ve ne seçmeli? Sevdikleriniz için çalışıyorsunuz, ancak geçiminiz için para toplamak için onlardan bir süre vazgeçmeniz gerekecek. Akrabalarınızı seçerseniz, yakın gelecekte bakımları için para bulacağınız bir gerçek değildir. Her iki seçeneği de sevmiyorsunuz, ama daha az kötü olanı seçeceksiniz.
Escobar'ın teoremi sadece iki varsayarher biri sevmediğimiz seçenekler. Fakat bu arada, gerçeklik, kural olarak, çok daha fazla fırsatı varsayar. Tartışmasız bir durumla mı karşılaştınız? Ona farklı bir açıdan bakın, belki tüm olasılıkları hesaba katmadınız. Sıklıkla "kendimizi perdeliyor" ve kendimizi farklı bir düzlemde yatan bir seçime kapatıyoruz. Pablo Escobar'ın teoreminin kurbanı olmamak için aksiyom şu şekildedir - soruna farklı gözlerle bakmanıza izin verin. Kendinize zaman tanıyın, kayıtsız, kayıtsız bir gözlemci olun, sevdiklerinizden veya akrabalarınızdan tavsiye isteyin. "İki kötülük" ile birlikte başka bir söz daha vardır - "her zaman bir seçim vardır." Ve inanın bana, mesele sadece "Scylla ve Charybdis" de değil, geri dönmek veya tamamen farklı bir yol seçmek için bir fırsat var. Bay Escobar'ın aksiyomu tartışmalı bir ifadedir. Çok nadiren, yaşam bize olayların gelişmesi için sadece iki seçenek sunar.
