“Sahte” kelimesi sahte anlamına gelir.distorsiyon, doğru yanlış yerine, tanımı kasıtlı anlamına gelir. Bu terim ayrıca, örneğin, yasal işlem sürecinde göz önünde bulundurulan delillere ilişkin olarak Rusya Federasyonu Ceza Kanununa da yansımaktadır. Rusya Federasyonu mevzuatı, Rusya Federasyonu Ceza Kanununun 303. Maddesinde “delillerin yanlışlanması” maddesini içermektedir. Bu suçun oluşumunun ve bu eylemin failleriyle ilgili cezanın belirtilerinin ne olduğunu daha ayrıntılı olarak ele alalım.
Ceza Kanununun 303'ü 4 bölümden oluşmaktadır.Her birini daha ayrıntılı olarak ele alalım. Dahası, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 303 üncü maddesi, medeni bir davada aşağıdaki bir suç konusunu ele almaktadır: deliller (maddi ve yazılı). Saldırganlar soruşturmanın sonucunu bozmak için onları sahte yapabilir.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu’nun 303’ü kısmen2 ve 3, bir ceza davasında delillerin soruşturmayla ilgili hangi koşulların kanun uygulayıcı ve yargı makamları tarafından oluşturulduğuna dayanarak bilgi olabileceğini belirler. Buna göre, aşağıdakilere izin verilmektedir: mağdurun ve tanığın ifadelerinin yanı sıra, şüpheli ve sanığın ifadeleri, uzman ve uzmanların sonuçlanması, şeyler, adli ve soruşturma eylemlerinin protokolleri ve diğer belgeler.
Sanatın 3. bölümünde.Ceza Kanununun 303'ü, yorumlarla, ömür boyu hapis mahkumiyetine yol açan sahte kanıtlardan ya da tersine mahkemenin suçluyu sorumluluktan serbest bırakmaya karar vermesinin sonucu olarak bahsediyoruz.
Bölüm 4'teki amaç tarafı, ARD'nin sonuçlarını kasıtlı olarak çarpıtmayı amaçlayan eylemleri ima eder.
Maddeye ayrılır ve yazılır.Bunlardan ilki, işaretlerin bir kombinasyonu ile soruşturma için gerekli şartları belirleme aracı olarak hareket eden nesnelerdir. Yazılı delil olarak, sözleşmeler, eylemler, sertifikalar, ticari yazışmalar, mahkeme kararları ve cümleler, protokoller, diğer emirler ve daha fazlası kullanılır.
2. bölüme göre, fiziksel kanıtbir suç komisyonunda kullanılmış ya da kendilerine ait izleri tutan ve aynı zamanda cezai işlemlerle elde edilen nesneler görünebilir. Bu, bir veya başka şekilde suçun koşullarını belirleyen başka nesneler olabilir.
Bu tanım bozulmayı ifade eder.delil görevi gören kanıtlar ve bunların yok edilmesi, yanlış bilgilerin hazırlanması, belgeye çarpık bilgilerin girilmesi.
Ceza yargılamasında tahrifatörneğin, maddi kanıtların kasıtlı olarak imha edilmesinden, uzmanın görüşünün tahrif edilmesine ilişkin bir gerçek vardır veya gerçekte mevcut olmayan bir sorgulama protokolü hazırlanır ve diğer benzer önlemler alınır.
Ne zaman sahte kanıtyargıya transfer edildiğinde, bu andan itibaren suç kabul edilir (özel bir davada). Cezai takibatta durum farklıdır: soruşturmacı, savcı veya sorgulayan kanıtları tahrif ettiğinde, suç tamamlanmıştır. Savunucunun savunucusu suçlu olarak hareket ederse, kanun uygulayıcılarına ve adli makamlara sahte delil sunulması durumunda bu işlem tamamlanmıştır.
Sahte kanıt olsa bilehiçbir şekilde davanın seyrini etkilememiştir veya dikkate alınmamıştır, varlığının varlığı ve yanlış bir fiilin komisyonu, Art tarafından açıklanan bir suçu ifade eder. 303 yorum ile Rusya Federasyonu Ceza Kanunu (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu).
303 статья УК РФ ч.1 konuyu tanımlar - yasadışı eylemin yürütüldüğü tarihte 16 yaşında olan bir birey. Bir hukuk davasına veya temsilcisine katılır. Bu durumda, kişi aklı başında olmalıdır.
Bölüm 2'de konu bir sorgulayıcı, savcı, müfettiş veya savunma avukatıdır. Bölüm 3'te, yukarıda belirtilen liste aynı zamanda bir hukuk davası katılımcılarını veya temsilcilerini de içermektedir.
Yorumlanan makalenin 4. bölümünü ele alırsak, buradaki konu operasyonel arama faaliyetlerini yürütmeye yetkili kişidir.
На квалификацию (по ч.1, 2 ve 3) suçun gerekçelerini ve amaçlarını etkilemez, ancak suçlu kişiye ceza verirken mahkeme tarafından dikkate alınır. ORD'nin sonuçlarının tahrif edilmesine ilişkin delpus delicti'ye gelince, bu bölüm açıklandığı amacı açıkça belirtmektedir: buna dahil olmayan bir kişinin cezai takibatının yanı sıra haysiyet, onur ve iş itibarına zarar vermek.
H tarafından.Bir eylemde bulunmaktan suçlu 1 kişi, 100 ila 300 bin ruble arasında değişen bir para cezası veya 1 ila 2 yıl arasındaki bir süre için gelir miktarı ile cezalandırılır. Buna ek olarak, mahkeme suçlu kişiyi zorunlu çalışmaya (480 saate kadar) veya ıslah işçiliğine (2 yıla kadar) zorlayabilir. 4 aya kadar tutuklama da ceza olarak uygulanabilir.
H'nin cezası.2, 3 yıla kadar bir süre için özgürlük sınırlamasıyla ifade edilir, aynı süre için zorla çalıştırılırken, bir kişi belirli bir süre için görevden çıkarılırsa, 5 yıla kadar hapsedilebilir.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 303. maddesi (3. bölüm), görevden alınmak suretiyle 7 yıla kadar bir süre hapis cezası öngörmektedir.
ORD'nin sonuçları yanlışsa, o zamanmahkeme suçlu kişiyle ilgili olarak aşağıdaki tedbiri belirlemektedir: 300 bin rubleye kadar para cezası veya mahkum olan kişinin geliri, bir yıl boyunca aldığı veya beş yıllık bir süre için belirli bir pozisyonda bulunma hakkından yoksun bırakılan. Ayrıca, hüküm giymiş kişi 4 yıla kadar hapis cezasına çarptırılabilir.
1. bölümde, hedef taraf ifade ediliyorbir hukuk davasında koşulların tahrif edilmesi. 2. ve 3. bölümlerde - ceza davalarında delillerin tahrif edilmesi. Tek fark, 3. bölümde, ciddi ve özellikle ağır suçlarla ilgili olarak kanıtların çarpıtılması ve ORD'nin sonuçlarının dikkate alınmasıdır. Bu bölümdeki nesnel taraf, ciddi sonuçlara yol açan tahrifatta ifade edilmektedir. Bu durumda hem ceza hem de hukuk davalarından bahsedebiliriz.
Tüm kompozisyon türlerinde öznel yönsuç, doğrudan kasıt biçimindeki suçtur. Bu şu anlama gelir: Fail, eylemlerinin kanıt niteliğindeki bilgilerin çarpıtılmasına yol açtığını, buna göre yasal işlemlerin normlarına aykırı bir usul kararının verilebileceğini fark eder.
Amaç, halkla ilişkileryargılamanın amacına ulaşmak için gereklidir. Kanıtların tahrif edilmesi, usul kararlarının yanlış bilgilere dayanılarak alınmasına yol açar. Bu durumda, geçerlilik ve yasallık gerekliliklerini karşılamayacaklardır.
Suçun nesnel tarafı, sahtecilik, ikame ve bilginin çarpıtılmasıyla ifade edilen eylemlerdir. Yanlışın belirli bir amaç için gerçekmiş gibi sunulduğu bir sahtecilik olgusu vardır.
Tanımlama, bastırma,suçların önlenmesi ve ifşa edilmesi, eylemin hazırlanmasında yer alan veya eylemi gerçekleştiren kişilerin belirlenmesi. Ek olarak, bu tanım, kişilerin aranmasını, topluma tehdit oluşturan olaylar veya eylemler hakkında bilgi aranmasını içerir.
Suçun konusu, davanın soruşturulması için ilgili makamlara aktarılan maddi ve yazılı delildir.
Davaya eklenmesi amacıyla asılsız delil verildiği anda tapu tamamlanır. İlk durumda, bu suç 1. bölümde, ikinci bölümde - 2. bölümde sağlanmıştır.
Konular - belirli birbelirli bir davadaki yargılama sırasında onlar tarafından gerçekleştirilen bir işlev. Bölüm 1 uyarınca - bir sivil davacı ve bir sanık, bölüm 2'ye göre - bir savcı, bir soruşturmacı, bir savunucu, bir soruşturmacı.
Eylemler bu listeye dahil olmayan başka kişiler tarafından gerçekleştirildiyse, o zaman bu durumda bir suçta suç ortaklığı, yani sahte kanıtlar hakkında söyleyebiliriz.
Böyle bir eylemde bulunmanın amacı, hem failin cezadan salıverilmesi hem de tam tersine, yasadışı eylemlerde bulunmayan bir kişinin mahkumiyeti olabilir.
