Ceza Kanununun 264 üncü maddesi (değiştirildiği gibi)mekanik bir aracı yöneten işletme tarafından ihmal edilmesi halinde sağlığa ciddi zararlar vermesi durumunda trafik kurallarının ihlali için sorumluluk sağlar. Normu daha ayrıntılı olarak ele alalım.
Trafik kurallarının ihlali veya aracın, tramvay, araba ya da diğer motorlu taşıt kullanan bir kişi tarafından çalıştırılması prosedürü, ihmal edilmesi halinde, sağlığa ciddi zararlar verdiği varsayılmaktadır:
Ceza Kanununun 264 üncü maddesi (ikinci kısım), bir zehirlenme durumunda olan bir konu tarafından işlenen yukarıdaki yasalara karşı sorumluluk yükler. Bu durumda, fail, cezalardan birine bakar:
Yukarıdaki cezaların her birine ek olarak, belirli faaliyetlerde bulunma veya 3 yıla kadar belirli görevlerde kalma yasağı eklenir.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 264. Maddesi, 3. bölüm, trafik kurallarına uymama veya aracı kullanma prosedürüne uymama yükümlülüğünü tanımlayarak bir kişinin ihmali ile sonuçlanır. Belirtilen yasa için suçlu taraf atanır:
Ek olarak bu hareket için h.Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 264 üncü maddesinin 3 üncü maddesi belirli faaliyetlerde bulunma ya da 3 yıla kadar bir süre belirli görevlerde kalma yasağı getirmektedir. Bir kişinin ölümünün, SDA'nın ihlali veya konu tarafından işlenen aracın çalıştırılması nedeniyle sarhoş olması durumunda, vatandaş 2-7 yıl hapis cezasına çarptırılmaktadır. Buna ek olarak, belirli faaliyetlerde bulunmak veya 3 yıla kadar belirli görevlerde bulunması yasaklanacak. 2 veya daha fazla kişinin ölümü halinde aşağıdakiler atanır:
Bu cezalar ayrıca tahsil edilirbelirli görevlerde bulunma veya 3 yıl boyunca belirli faaliyetlerde bulunma yasağı. Eğer iki veya daha fazla kişinin ölümü sarhoşken işlenen ihlallerin sonucuysa, suçlu kişi 9 yıla kadar hapis cezasına çarptırılır. Ek olarak, belirli faaliyet türlerinin uygulanmasına bir yasak getirilir veya 3 yıl boyunca belirli görevlerde kalır.
Diğer mekanik araçlar altındaRusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 264.1 maddesi ve kabul edilen norm ve maddesi, kendinden tahrikli yol yapımı ve diğer otomobiller, traktörler ve ayrıca özel hakların verildiği diğer araçları sağlar. Bir kişi, alkol içeren maddeleri kullandığı gerçeği, kendisiyle ilişkili olarak kurulursa, zehirlenme halindeki bir özne olarak hareket eder. Vücuttaki mevcudiyeti, yasalarca öngörülen olası toplam ölçüm hatasını aşan bir miktarda mutlak etil alkolün varlığı ile belirlenir. Ayrıca, psikotropik / narkotik maddeler almış olduğu tespit edilirse veya kişinin gerekçelerle ve normlar tarafından belirlenen şekilde tıbbi muayeneye girmeyi reddetmesi durumunda da, sarhoş olduğu kabul edilir.
Genel Yeterlilik KonularıSöz konusu suçun 9 Aralık 2008 tarihli ve 25 Nolu Silahlı Kuvvetler Genel Kurulu Kararı ile açıklanmıştır. Sorumluluğu, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 264 üncü maddesi ile yapılan yasada, taşıt kullanılırken emniyet altına alınması amaçlanmaktadır. Ek bir amaç olarak bireylerin hayatı ve sağlığıdır.
Mekanik bir araçtır.Kendinden tahrikli, yani özerk bir motorla donatılmış olmalıdır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 264. maddesi bazı araç tiplerini göstermektedir. Bunlar arasında özellikle tramvaylar ve arabalar bulunur. Yalnızca doğrudan taşımayı değil aynı zamanda diğer fonksiyonları da yerine getiren diğer araçlar, kabul edilen norm amaçları için bir araç olarak kabul edilir. Bunlar arasında özellikle tarımsal (örneğin birleşen) yol, finişerler, greyderler vb.), Yükleme (kamyon vinçleri vb.) Makineleri bulunur. Çalışma hacmi 50 cm'den fazla olmayan motorlu mopedler ve diğer arabalar bu araç kategorisine girmez.3, ve maksimum tasarım hızı, dıştan takma motor ve benzer özelliklere sahip başka araçlarla donatılmış bisikletlerin yanı sıra, 50 km / s'den daha fazla değildir.
264 sayılı Ceza Kanunu’nun yeni bir makalesiYukarıdaki aracı kontrol eden ve trafik kurallarının ihlali işleyen veya bunların ihmali nedeniyle, bir kişinin sağlığına veya ölümüne ciddi şekilde zarar veren, uygun gerekçeleri varsa, Sanatın 1. veya 3. Bölümünden sorumlu olan işletmeler. 268. Bu hüküm 25 sayılı genel kararın ikinci fıkrası ile belirlenmiştir. Makinenin motoru arızalanır ve manuel olarak hareket ederse, hareketin konusu eksik demektir. Aslında, bir suç, taşımacılığın güvenli bir şekilde işletilmesi için geçerli kuralların ihlali olarak nitelenebilir (Madde 268). Makine başka bir araçla çekilebilir ve hareket ettirilebilir. Bu durumda, belirlenen kurallara göre taşınan aracın sürücüsünün ihlali durumunda, sorumluluk kabul edilen normlar altında ortaya çıkar.
Ön soruşturma organları ve mahkemeSDA'nın ya da işletme tarafından ihlal edilen işletme kurallarının belirli paragraflarını ve kişinin davranışlarını neyin içerdiğini belirtmek zorundadır. Sonuç belirli hususlar içeriyorsa, uyuşmazlık, toplantıda oluşturulan davanın gerçek koşullarına uymayan madde hükümlerine göre Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237’si, kendi inisiyatifiyle veya bir tarafın talebi üzerine bir yargıç savcıya, davayı uygun bir şekilde sunması için iade edebilir. Ayrıca, bu prosedür soruşturmanın eksikliğinin veya ön soruşturmanın tamamlanmaması ile bağlantılı olmamalı ve sanığın durumunu kötüleştirmemelidir.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 264. maddesi,aracın çalışma düzeninin veya trafik kurallarının ihlali, ağır bedensel zarar, bir veya daha fazla kişinin ölümü. Araç sürmek - hareket halindeyken araç kullanmak. Aracın hareket etmeye başladığı andan itibaren başlar ve tüm şasinin durmasıyla biter. Sürüş sırasının ihlali, örneğin, hızın aşılması, kavşaklardan geçiş sırasına uyulmaması, yanlış sollama vb. Operasyon, aracın özelliklerine ve amacına uygun olarak güvenli kullanımı için bir dizi teknik ve organizasyonel prosedürdür. Bu önlemlerin ihlali, örneğin, büyük boyutlu yüklerin taşınmasında, yanlış yere park edilmesinde, zayıf bir kabloda çekilmesinde, cihazın kontrolünün uygun olmayan bir kişiye aktarılmasında, yolcuların donanımlı olmayan bir arabada taşınmasında vb.
Ceza Kanunu'nun 264. maddesiFailin ihlalleri, ilgili sonuçları gerektiriyordu. Kurallara uyulmaması durumunda nedensel bir ilişki söz konusu değildir. Örneğin, bir yaya yanlışlıkla arka tekerleğin altına düştü ya da kasten kendini arabanın altına attı. Hareketli araç ile mağdur arasında fiziksel etkileşimin olması nedensel bir ilişki olduğunu göstermez. Ceza Kanununun 264. Maddesinin sorumluluk getirdiği suçlarda bulunmaktadır. Normatif doğa, fiziksel etkileşimin olmadığı durumlarda nedenselliği belirler. Örneğin, sürücü, kendi yanlış eylemleriyle, harekete engeller yarattığı ve bunun sonucunda katılımcıların geri kalanının diğer konulara zarar vermeye zorlandığı bir durumda hasara neden olmaktan sorumlu olacaktır. Bu nedenle, yaklaşmakta olan şeride giden bir vatandaş, çarpışmayı önleyemeyen ve durduramayan, kaldırımı terk eden ve bir yayaya çarpan yaklaşan taşımayı süren sürücü için engeller oluşturduysa sonuçları için cezalandırılmalıdır. İkincisinin eylemleri acil veya masum bir zarar olarak nitelendirilecektir.
SDA,ihlalleri engelleme. Bu nedenle, sürücünün diğer kuruluşların izin verdiği yasadışı eylemlere verdiği yanıtın sırasını ve normal harekete karşı çeşitli engellerin ortaya çıktığını gösterirler. Örneğin, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 264. maddesi, yaklaşmakta olan arabadan gelen ışıkla kör olan ve aracı durdurmayan, bunun sonucunda bir yayaya çarpan bir vatandaş için geçerlidir. Nedensel bir ilişkiye karar verirken, konunun sonuçları önlemek için teknik yeteneğe sahip olduğu belirlenir. Değilse ve kazanın kendisi tarafından değil, hareketin diğer katılımcıları tarafından kışkırtıldığı tespit edilecekse sorumluluk hariç tutulur. Bir kazayı önleme yeteneğini belirlerken, kazadan önceki trafik durumundan devam etmek gerekir. Hareket tehlikesinin, konunun nesneyi tespit etmek için nesnel bir fırsatı olduğu anda ortaya çıktığı düşünülmektedir.
Söz konusu maddenin altındaki suç,dikkatsiz kategorisine. Kasıtlı zarar durumunda (örneğin, bir vatandaşı intikamdan vurmak), kişi üzerinde bir tecavüz belirlenir. Yorumlanan makaleye göre, konu 16 yaşından itibaren, üzerinde yüklü malları veya insanları taşımak için tasarlanmış bir aracı kontrol eden aklı başında bir bireydir. Sadece gerekli sınavları geçen ve sertifika alan sürücü suçlu değil, aynı zamanda bu belgenin önceki ihlaller için ele geçirildiği kişi de dahil olmak üzere suçlu bulunabilir. Bu bağlamda, koşulları değerlendirirken, vatandaşın Sanat kapsamında ulaşım sağlama hakkından mahrum bırakılıp bırakılmadığını tespit etmek gerekir. 12.8 Sarhoşken araç kullanma idari kodu. Doğrulanırsa, bu madde kapsamında hizmet verdiği süre, cezai bir davadaki ek ceza döneminde belirli faaliyet türlerini yasaklamak şeklinde sayılır. Özellikle araç kullanma hakkından yoksunluktan bahsediyoruz.
